具体描述
OXFORD TELEVISION STUDIES General Editors: Charlotte Brunsdon and John Caughie Oxford Television Studies offers international authors - both established and emerging - an opportunity to reflect on particular problems of history, theory, and criticism which are specific to television and which are central to its critical understanding. The perspective of the series will be international, while respecting the peculiarities of the national; it will be historical, without proposing simple histories; and it will be grounded in the analysis of programmes and genres. The series is intended to be 3oundational without being introductory or routine, facilitating clearly focused critical reflection and engaging a range of debates, topics, and approaches which will offer a basis for the development of television studies. British television has been a success story. One factor in this success has been the distinctive institutional structure of British broadcasting, a mix of state-regulated and publicly-funded services with commercial services. This book attempts to give a broad overview of British television by examining both the institutional framework and the programmes that it has produced. A range of reprinted writings from the work of acknowledged experts is supplemented by specially commissioned essays on such key topics as sport and British television in the global context. It will be a key text for all students taking courses on British television and broadcasting.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格实在是太……自恋了。通篇充斥着一种过时的、自诩高深的腔调，仿佛作者是唯一一个真正懂得英国电视艺术的人，而我们这些读者不过是来仰望他那无与伦比的洞察力的。大量使用晦涩的术语，但又不给出清晰的定义，搞得我像是在啃一本没有注释的古籍。比如，作者反复提到“后现代的解构主义在黄金时段的隐性表达”，但对于这个概念在具体某个节目的应用，仅仅抛出一个模糊的例子，然后就迅速转向对某个小众舞台剧的赞美，完全没有展现出深入分析的意愿和能力。我希望看到的是对不同流派、不同制作公司之间竞争与融合的客观描述，期待一场思想的交锋，而不是一个人的独白秀。这本书读下来，我感觉自己像是一个被拉去参加了一场只有主人发表长篇大论的聚会，而我的提问和疑惑都被自动屏蔽了。它没有提供任何工具让我去独立思考或批判性地审视英国电视史，它只是要求你接受作者已经为你构建好的、那套略显僵化的“标准答案”。
评分阅读体验简直是一场灾难，这书的装帧质量实在让人不敢恭维。纸张的触感粗糙得像是回收材料再利用，油墨印刷的清晰度也时好时坏，有些插图（如果能称之为插图的话）模糊得像是隔着一层雾气在看，完全无法辨认出画面中的细节。我本以为，既然是关于一个视觉媒介的历史，起码应该在图文的配合上有所讲究，能够通过高质量的剧照或历史档案照片，来直观地展示那些辉煌的时刻。结果呢？我看到的是一些像素感十足的低分辨率图片，与文字内容完全不匹配。更让人沮丧的是，章节之间的逻辑跳跃性极大。前一页还在谈论1960年代的彩色电视推广，下一页可能就突然转到了1990年代某个真人秀节目的争议，中间缺少了至关重要的过渡和分析，仿佛作者是想到哪写到哪，完全没有经过系统的梳理和编辑的把关。我试着去构建一个时间线，但这本书提供的线索是断裂的、混乱的，阅读过程充满了挫败感，我不得不频繁地合上书本，去搜索引擎上查找那些作者提及却未加解释的节目名称，这无疑是对阅读专注度的极大消耗。
评分结构上的松散，是这本书最致命的缺陷之一。它没有采用清晰的编年体，也没有按类型划分（比如新闻、戏剧、娱乐等），更没有围绕关键人物或技术事件来组织材料。读起来就像是把一堆散乱的笔记随意地丢在一起，作者似乎认为，只要提及了足够多的节目名称，读者就能自动在大脑中完成信息的重组和排序。我尝试寻找关于英国电视管制机构演变的历史线索，但这些关键信息点被埋藏在无数无关紧要的轶事之中，需要极大的耐心和二次检索才能勉强拼凑出来一个大概的框架。这种不负责任的叙事方式，让这本书几乎不具备任何作为学习或研究工具的潜力。它更像是一个资深观众在茶余饭后，凭着记忆力对过去几十年电视画面片段进行随意的点播，缺乏学者应有的严谨性、结构规划和对读者学习需求的尊重。对于希望系统学习该领域知识的人来说，这本书提供的帮助微乎其微。
评分从内容广度来看，这本书给我的感觉是极其偏科和局限的。它似乎将所有的焦点都集中在了伦敦和英格兰地区的一些主流、或者说是作者个人偏好的“高雅艺术”频道上。对于苏格兰、威尔士以及北爱尔兰地区独特的电视文化和本土制作的忽视，简直到了令人发指的地步。英国电视的魅力恰恰在于其地区性的多样性和方言的丰富性，这一点在这本书里几乎是完全缺失的。我原本期待能读到关于盖尔语电视的发展，或者独立制作如何在地方电视台找到生存空间的故事。然而，这些重要的侧面都被完全忽略了，仿佛它们不存在于“大英帝国”的电视版图之外。这种狭隘的视角，使得整本书的论述显得片面而失真。一本声称涵盖“British Television”的书，如果无法公正地展现其地域和文化的多样性，那它就失去了作为一本参考资料的价值，沦为了一部地域性的回忆录，而不是一部包罗万象的综合研究。
评分这本书的封面设计实在是一言难尽，那种老旧的排版和过于鲜艳的色彩搭配，让它在书架上显得有些格格不入。我最初是冲着“历史”二字去的，心想至少能读到一些关于英国电视工业起源的严谨论述，或者对那些开创性的节目制作人有所介绍。然而，翻开内页，我发现自己完全误判了方向。内容似乎更偏向于一种零散的、几乎像是个人日记式的回顾，充满了对特定年代、特定节目的个人情感投射，却缺乏必要的学术支撑和清晰的时代脉络梳理。比如，书中花了大量的篇幅去描述某个情景喜剧的某个笑点是如何如何触动了作者的心弦，但对于这个笑点背后的社会文化背景，或是该剧集对后续喜剧创作的影响，却只是轻描淡写地带过，或者干脆没有提及。我期待的是一篇宏大的叙事，探讨媒体技术革新如何重塑了战后英国的集体记忆，探讨BBC的公共服务使命与商业电视台的竞争如何在屏幕上留下印记。遗憾的是，我得到的更像是一本旧照片集，配着一些情绪化的说明文字，对于一个真正想了解“英国电视”如何成为一种社会现象的读者来说，这本书的深度远远不够，读起来总有一种悬浮感，抓不住重点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有