The Constitutional Logic of Affirmative Action pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duke University Press

作者:Ronald J.Fiscus

出品人:

页数:176

译者:

出版时间:1996-03

价格:USD 21.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780822317708

丛书系列:

图书标签:

宪法
平权行动
法律
政治学
美国法律
种族问题
公共政策
最高法院
法律理论
社会正义

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Few issues are as mired in rhetoric and controversy as affirmative action. This is certainly no less true now as when Ronald J. Fiscus' "The Constitutional Logic of Affirmative Action" was first published in 1992. The controversy has, perhaps, become more charged over the past few years. With this compelling and rigorously reasoned argument for a constitutional rationale of affirmative action, Fiscus clarifies the moral and legal ramifications of this complex subject and presents an important view in the context of the ongoing debate. Beginning with a distinction drawn between principles of compensatory and distributive justice, Fiscus argues that the former, although often the basis for judgements made in individual discrimination cases, cannot sufficiently justify broad programs of affirmative action.Only a theory of distributive justice, one that assumes minorities have a right to what they would have gained proportionally in a nonracist society, can persuasively provide that justification. On this basis, the author argues in favour of proportional racial quotas - and challenges the charge of 'reverse discrimination' raised in protest in the name of the 'innocent victims' of affirmative action - as an action necessary to approach the goals of fairness and equality. "The Constitutional Logic of Affirmative Action" focuses on Supreme Court affirmative action rulings from Bakke (1976) to Croson (1989) and includes an epilogue by editor Stephen L. Wasby that considers developments through 1995. General readers concerned with racial justice, affirmative action, and public policy, as well as legal specialists and constitutional scholars will find Fiscus' argument passionate, balanced, and persuasive.

《权利的博弈：平权行动的宪法辩证》引言在现代民主社会中，追求平等和正义是永恒的课题。然而，历史的惯性、结构性的不公以及社会现实的复杂性，使得“形式平等”往往难以触及“实质平等”。平权行动，作为一种旨在纠正历史遗留歧视、促进弱势群体平等机会的政策工具，自诞生之日起便引发了激烈的辩论。它触及了宪法原则的核心，挑战了我们对公平、歧视以及国家责任的理解。本书《权利的博弈：平权行动的宪法辩证》将深入剖析平权行动在宪法框架下的逻辑与辩证，探究其历史渊源、法律基础、实践困境以及未来的发展可能。本书旨在提供一个全面、深入且富有洞见的视角，帮助读者理解这一复杂议题的深层含义，以及它如何塑造着我们社会的公平图景。第一章：平权行动的历史脉络与宪法基因平权行动的出现并非凭空而来，而是深深植根于一段漫长而痛苦的历史。本书首先将追溯平权行动在美国的早期萌芽，从奴隶制、种族隔离到后来的民权运动，梳理导致其诞生的社会背景。我们将审视《独立宣言》中“人人生而平等”的承诺与现实之间巨大的鸿沟，以及宪法如何从最初的妥协和保留，逐渐演变为保障公民权利的基石。从“形式平等”到“实质平等”的演变：早期宪法主要关注的是对现有权利的保护，即“形式平等”，避免政府进行直接的、公开的歧视。然而，历史的积弊，特别是种族歧视，造成了根深蒂固的社会经济差距，使得形式平等难以发挥实质性的作用。平权行动的出现，正是为了弥合这种差距，推动“实质平等”，即确保每个人在实际生活中都拥有平等的机遇和结果。宪法的演进与解释：宪法本身并非一成不变的文本，其解释随着社会发展而演变。我们将探讨最高法院在不同时期对宪法中平等保护条款的解释，以及这些解释如何影响了对平权行动的法律审视。从早期的“分离但平等”原则，到后来对“合理区分”和“严格审查”标准的引入，宪法解释的每一次重大转变，都与平权行动的命运息息相关。不同语境下的平权行动：虽然本书主要聚焦于美国的经验，但我们也会简要提及其他国家在促进平等方面的不同尝试，从中获得更广阔的视角。例如，一些国家可能侧重于社会福利政策，另一些则可能通过法定配额等方式直接干预。理解这些差异，有助于我们更清晰地认识平权行动的独特性。第二章：平权行动的宪法辩证：权利与义务的张力平权行动的核心在于其宪法逻辑。它既是对宪法中平等保护条款的积极回应，也引发了关于个体权利与社会整体利益之间关系的深刻讨论。本章将深入剖析平权行动的宪法辩证，理解其合理性与争议性。平等保护条款的再解读：宪法第十四修正案的平等保护条款是平权行动最直接的法律依据。然而，这一条款的适用范围和解释一直存在争议。平权行动的支持者认为，为了实现真正的平等，宪法允许甚至要求采取积极措施来纠正历史遗留的不公。而反对者则认为，平权行动本身构成了一种新的歧视，违背了平等保护的初衷。 “反向歧视”的争议： “反向歧视”是反对平权行动最常见的论点之一。本书将详细探讨这一概念的法律和伦理含义。我们分析了在招聘、招生、合同授予等领域，当平权行动政策倾向于某些群体时，是否构成了对其他群体的歧视。这涉及到如何平衡不同群体之间的权利，以及如何界定“公平”的界限。正当化理由的类型：司法实践中，法院对不同类型的平权行动进行了不同的审查。本书将梳理不同类型的平权行动，例如基于种族的具体配额、目标设定、以及基于社会经济地位的考量等，并分析法院对其正当性理由的审查标准。例如，以纠正过往歧视、促进教育多样性等为理由的平权行动，其法律效力会受到不同程度的审视。宪法权利的动态平衡：平权行动的辩证性在于，它要求在宪法所保障的各项权利之间进行动态平衡。例如，在促进少数族裔的教育机会时，如何平衡其他族裔学生的竞争权利；在招聘中，如何平衡雇主的自由选择权与保障弱势群体的机会。这涉及到对宪法原则的细致权衡和创新性解释。第三章：平权行动的实践困境与法律挑战平权行动在实践中面临着诸多挑战，其合法性和有效性屡屡受到质疑。本章将深入探讨平权行动在实际运作中遇到的难题，以及由此引发的法律挑战。 “种族”界定的模糊性：平权行动常常以种族为基础，但“种族”本身的界定就充满复杂性。社会对种族的认知是动态变化的，法律如何界定和使用“种族”范畴，是平权行动实践中的一个棘手问题。例如，混血后裔、自我认同等因素，都给法律的划定带来了困难。 “受益人”的确定：谁应该从平权行动中受益？是那些直接遭受歧视的个体，还是某个群体整体？这涉及到如何确定受益人的范围，以及如何避免政策被滥用。我们也将探讨“身份政治”对平权行动的影响，以及如何处理不同群体内部的差异。 “临时性”与“终结点”的困境：平权行动的初衷是作为一种临时性措施，以纠正历史不公，最终实现一个不需要平权行动的社会。然而，何时才是“终结点”？如何判断歧视已经得到充分纠正？本书将分析平权行动的“持续性”问题，以及如何避免其成为一种永久性的制度。司法审查的演变：最高法院对平权行动的判决经历了多次重大转变，例如著名的“Bakke案”、“Regents of the University of California v. Bakke”案、“Grutter v. Bollinger”案以及近期的“Students for Fair Admissions, Inc. v. Harvard College”案。本书将详细分析这些标志性案件的判决理由、法律影响以及它们如何塑造了平权行动的法律边界。这些案件的分析将揭示法院在维护宪法原则与回应社会现实之间所做的艰难抉择。替代性方案的探索：随着对基于种族的平权行动的限制越来越多，社会也在积极探索替代性的平权措施，例如侧重于社会经济地位的考量，以及针对特定职业或教育领域的“点对点”帮扶。本书将讨论这些替代性方案的宪法逻辑和实践效果，以及它们是否能够有效弥补基于种族的平权行动可能带来的不足。第四章：平权行动的未来走向与宪法更新平权行动的辩证逻辑和实践困境，促使我们重新思考其在现代社会中的地位和作用。本书的最后一章将展望平权行动的未来走向，并探讨其与宪法更新之间的关系。全球视野下的平权行动：我们将审视其他国家在推进平等和消除歧视方面的经验和教训，尤其是在后殖民时代和转型期社会。这有助于我们理解平权行动的普适性与特殊性，以及其在不同文化和政治语境下的适应性。技术发展与社会公平：随着大数据、人工智能等技术的普及，新的社会不公和歧视形式可能出现。本书将探讨平权行动的理念是否能够适应这些新技术带来的挑战，以及如何在数字时代构建更公平的社会。宪法的自我革新：宪法并非僵化的文本，而是需要不断适应社会发展的活的有机体。平权行动的争议，实际上也促使我们反思宪法解释的边界和国家在促进社会正义方面的角色。我们或许需要思考，在新的社会现实下，宪法是否需要进行某种形式的“更新”，以更好地回应平等的呼唤。迈向更完善的平等：平权行动的最终目标是实现一个更加公平、包容的社会。本书的结尾将呼吁读者以批判性的思维，审视平权行动的成败得失，并思考如何在尊重宪法原则、保障个体权利的同时，不断推进实质平等的实现。这不仅是对平权行动本身的评价，更是对我们社会未来走向的深刻诘问。结论《权利的博弈：平权行动的宪法辩证》是一次关于平权行动的深度探索。它不仅梳理了平权行动的历史脉络和宪法基础，更深入剖析了其内在的逻辑冲突、实践困境以及未来的可能走向。通过对相关法律案例、理论争议以及社会现实的细致分析，本书旨在为读者提供一个全面、客观、富有启发性的视角，理解平权行动作为一种复杂的社会政策，如何在宪法框架下，不断挑战和塑造着我们对平等、正义和公民权利的理解。这本书并非为某个立场辩护，而是致力于呈现一场深刻的宪法辩证，引导读者独立思考，共同构建一个更加公正的未来。