Formacion y discurso de los juristas/ Training and Discourse of Jurists pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Universidad Autonoma de Queretaro

作者:Juan Ricardo Jimenez Gomez

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-02

价格:USD 59.95

装帧:Paperback

isbn号码:9789708190510

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 法律教育
• 法律语言学
• 法律专业人士
• 法律文化
• 法律传播
• 话语分析
• 职业身份
• 法律社会学
• 西班牙法律

法律人的形塑与言说：法律话语的结构与实践 本书将带领读者深入探索法律实践的基石——法律话语（Discurso Jurídico）的形成、演变及其在当代法律体系中的核心作用。 本书不聚焦于任何特定的法律培训或案例分析，而是致力于解构法律语言背后的权力结构、认知框架以及社会文化根源，旨在提供一个关于法律知识生产和传播的宏大图景。 第一部分：法律话语的本体论基础与历史溯源 第一章：法律语言的特殊性——界定与边界 本章旨在确立法律话语的独特本体论地位。不同于日常语言的模糊性与情境依赖性，法律语言追求精确、规范和可预测性。我们将分析法律术语的“内涵”与“外延”是如何通过历史的、制度的约束被固化下来的。探讨法律语言的“规范性张力”：一方面，它力求成为一种纯粹的、自洽的逻辑系统；另一方面，它又必须持续地与不断变化的社会现实进行对话和调适。 法律话语的结构分析将是本章的核心。我们将考察法律文本（法条、判决书、法律意见书）的句法、词汇选择以及论证模式的内在逻辑。重点讨论“法律修辞学”的初步概念，即法律文本如何通过特定的措辞和结构来构建权威性，并引导听众（法官、律师、公民）接受特定的解释框架。 第二章：从罗马法到大陆法系：话语范式的演进 法律话语并非一成不变的产物，其形态深受不同法律传统的深刻影响。本章追溯欧洲大陆法系（Civil Law System）中法律话语的形成轨迹。从古罗马法学家严谨的“格言化”（Maximization）到中世纪经院哲学对逻辑的推崇，再到启蒙运动时期自然法思想对法律理性主义的强调，每一步发展都塑造了当代法律人言说的基本范式。 我们将特别关注19世纪法典编纂运动对法律语言标准化的贡献。德意志、法国等国法典的制定，不仅是立法技术的革新，更是对法律解释权的集中与规范化。这种规范化如何导致了法律人身份的固化，以及他们如何学会“像法学家一样思考和表达”，成为本章探讨的关键议题。 第三章：英美普通法的语境化挑战 与大陆法系的演绎推理不同，普通法系（Common Law）的话语实践展现出强烈的“语境依赖性”与“先例约束性”。本章将对比分析判例法传统中“说理”（Reasoning）与“宣告”（Ruling）的平衡艺术。 普通法系律师和法官的话语艺术在于如何巧妙地“区分”（Distinguish）或“遵循”（Follow）先例，而非仅仅引用法条。这种话语实践要求法律人具备高度的敏锐度，能够在看似一致的法律原则中，找到支持当下论点的细微差别。我们将考察案例分析（Case Method）如何成为训练法律人这种特殊叙事能力的核心工具。 第二部分：法律知识的生产、传播与权力运作 第四章：法律人身份的建构：教育、筛选与内化 “法律人”（Jurist）不仅仅是一个职业身份，更是一种特定的社会角色和话语实践者。本章深入探讨法律教育体系如何作为社会筛选机制，以及这种机制如何塑造了未来的法律精英的思维定势和表达习惯。 我们分析法律教育中强调的“批判性思维”的实际内涵——它往往意味着在既定的法律框架内进行高效的论证，而非挑战框架本身。法律人如何习得“专业术语的密码”，如何通过掌握特定的“行话”（Jargon）来巩固其群体的排他性和专业壁垒，将是本章的重点分析对象。 第五章：法律解释学的迷宫：意义的浮动与权力的分配 法律文本的解释是法律实践的核心，也是话语权力最集中体现的领域。本章考察主要的法律解释方法论（文义解释、体系解释、目的解释等）在实践中的张力与冲突。 解释活动绝非中立的智力活动，而是权力分配的过程。谁拥有解释的最终权威？这种权威是如何通过对文本“真实意图”的定义而被合法化的？我们将讨论“法律实证主义”和“法律原旨主义”等流派在解释上的分歧，如何反映了对法律稳定性和适应性之间矛盾的不同侧重。 第六章：法律修辞学：说服的艺术与不确定性的管理 本章聚焦于法律论证的修辞层面。法律文本必须有效地说服受众，无论是法庭上的陪审团、上诉法官，还是在公共领域的政策制定者。我们将分析法律论证中常见的说服策略，例如类比推理（Analogy）、因果链条的建立、以及情感诉求（Pathos）在法律文书中微妙的应用。 特别值得关注的是，法律人如何处理案件中的“不确定性”。一个成功的法律论证，往往不是消除所有疑问，而是通过强有力的叙事结构，将不确定性引导至对自己有利的一端。这要求法律人成为高明的“意义构建者”。 第三部分：当代挑战与法律话语的未来走向 第七章：全球化背景下的法律话语交融与冲突 随着国际贸易、跨国司法和人权话语的兴起，单一国家或地域的法律话语正面临前所未有的接触与融合。本章探讨国际法、比较法对本土法律语言的影响。例如，人权话语中的普世性概念如何被不同法域的法律人“本土化”和“再解释”，从而产生新的意义偏差。 跨文化法律交流中，翻译的困境不仅仅是词汇的对应，更是法律概念的“不可译性”问题。本章将探讨为实现跨国法律合作，法律界付出了哪些话语上的妥协与创新。 第八章：数字时代与法律话语的解构 信息技术和人工智能的兴起正在对传统法律话语构成挑战。一方面，大数据分析可能带来更“量化”和“经验驱动”的法律论证，挑战了传统上依赖于逻辑演绎的说服模式。另一方面，社交媒体和公民参与的增加，使得法律实践不再是封闭的精英对话，法律人必须学会向更广阔的公众群体解释复杂的法律概念。 本章将探讨“法律的通俗化”（Popularization of Law）的必要性与风险。法律语言的简化，是否必然导致其规范力量的削弱？法律人应如何利用新的传播媒介，在保持专业严谨性的同时，实现更有效的社会沟通？ 结语：法律人的持续责任 本书的最后部分总结了法律话语作为一种社会工具的本质：它既是维护秩序的稳定器，也是推动变革的潜在催化剂。法律人的核心责任，在于对自身话语实践的持续反思，认识到其所使用的每一个词汇、每一个论证结构，都负载着社会权力与正义的重量。只有深刻理解法律话语的深层结构，才能更有效地驾驭和重塑未来的法律实践。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆