探寻语碎 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
李泽厚，著名哲学家，现为中国社会科学院哲学研究所研究员、巴黎国际哲学院院士、美国科罗拉多学院荣誉人文学博士，德国图宾根大学、美国密西根大学、威斯康辛大学等多所大学客座教授。主要从事中国近代思想史和哲学、美学研究。
- 李泽厚
- 哲学
- 齐·学苑英华（上海文艺出版社）
- 儒学
- 中国文论
本书是美学大家李泽厚先生的一部哲学著作。书中围绕哲学这一庞大的命题，进行了论题广泛的探讨，见解深入独到，读后使人心智深受启发。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
牟的中国哲学史的著名命题，是高扬陆王，贬抑程朱，一反传统旧说，认为程颐朱熹是以《大学》为主旨的“别子为宗”，真正继承孔子，以《论》、《孟》、《中庸》、《易传》为主的是其他宋明大儒，而特别是胡、刘（牟分宋明理学为三系：以《论语》、《孟子》为主的陆王系，以《中庸》、《易传》为主的[胡]五峰[刘]蕺山系，以《大学》为主的程颐朱熹系）。牟指出“内圣之学”就是要建立一种“道德的宗教”，所以它是一种“道德的形上学”。“道德的形上学”，不是知性的道德哲学，而是通由道德而接近或达到形上本体的实践体验。这一点也是牟反对冯的关键之处。因此，牟认为所谓“性理”，“并非性即理，乃是即性即理”。无论如何，牟宗三走完了现代新儒学的圆圈全程。看来，恐怕难得再有后来者能在这块基地上开拓出多少真正哲学的新东西来了。
评分读到一半，仔细对比三本《略论》，发现是本抽出几本书的片段，凑成一集的。整体而言面面俱到，从哲学、美学、中国古代思想到启蒙，但这本书适合没看过李泽厚其他书的读者。而且因为是思想的片段，所以结论比论证更多。不仅是缺少证据的论述，在逻辑上也是处于断裂的。
评分李泽厚言：我近年提出“巫史传统”和“儒学四期”，前者企图总结自己对中国文化特征的探究，认为我前所标出的“实用理性”、“乐感文化”、“一个世界”等均应概括为巫史传统，“天人合一”其根源亦在此处，它设定了后世数千年“宗教、政治、伦理三合一”的格局；而后者则是针对牟宗三、杜维明的儒学三期说，它认为今日儒学不能止于心性道德和形上思辨【新儒学在经历熊十力（体用不二）、梁漱溟（文化哲学）、冯友兰（新理学）、牟宗三（道德形而上学）后已经达到了其终结】。它的新发展必须融汇马克思、自由主义、存在主义等等，区分宗教性道德（内圣）和社会性道德（外王），重提文艺复兴，以美学为根基塑造人的内在主体性。巫史传统是回顾过去，儒学四期是展望未来，二者相互交织，仍为人类学历史本体论亦即主体哲学的具体展开。
评分牟的中国哲学史的著名命题，是高扬陆王，贬抑程朱，一反传统旧说，认为程颐朱熹是以《大学》为主旨的“别子为宗”，真正继承孔子，以《论》、《孟》、《中庸》、《易传》为主的是其他宋明大儒，而特别是胡、刘（牟分宋明理学为三系：以《论语》、《孟子》为主的陆王系，以《中庸》、《易传》为主的[胡]五峰[刘]蕺山系，以《大学》为主的程颐朱熹系）。牟指出“内圣之学”就是要建立一种“道德的宗教”，所以它是一种“道德的形上学”。“道德的形上学”，不是知性的道德哲学，而是通由道德而接近或达到形上本体的实践体验。这一点也是牟反对冯的关键之处。因此，牟认为所谓“性理”，“并非性即理，乃是即性即理”。无论如何，牟宗三走完了现代新儒学的圆圈全程。看来，恐怕难得再有后来者能在这块基地上开拓出多少真正哲学的新东西来了。
评分要不是图书馆里找不到其他几本，我是不会选择这本极为零散的集子。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有