The six original essays in this volume, all by distinguised scholars, capture the heart of American Philosophy. Jonathan Edwards is the greatest philosopher-theologian of colonial America. Prior to Emerson, no other thinker remotely approaches Edwards in intellectual endowment, range of interests, or the depth and subletly with which he treated a variety of philosophical topics. Ralph Waldo Emerson and Henry David Thoreau together represent the high point of American transcendentalism. Charles Sanders Peirce, William James, and John Dewey are the Big Three of American pragmatism. Philosophical idealism reached its American zenith in Josiah Royce, a thinker whose vast erudition and formidable intelligence breathed new life into a point of view widely thought to be moribund. George Santayana is, with Emerson, the poet of American philosophy. Willard Van Orman Quine is one of America's most distinguished late-twentieth-century philosphers and very probably the most influential. Contributors to this volume are: Roland A. Delattre, A. Robert Caponigri, Max H. Fisch, Peter Fuss, Frederick A. Olafson, and Willard Van Orman Quine. The contributions include an extensive introduction by Robert W. Shahan and Kenneth R. Merrill.
评分
评分
评分
评分
这本书的标题着实吸引人,聚焦于从爱德华兹到奎因的美国哲学发展历程,这本身就是一个宏大且充满挑战的课题。我原本期待能看到对早期神学影响下的理性主义,比如爱德华兹那充满张力的自由意志辩论,如何一步步演变成十九世纪中叶的实用主义浪潮,尤其是皮尔士和詹姆斯的那些开创性思考。我猜想作者会深入剖析美国思想如何摆脱欧洲的形而上学桎梏,发展出其独特的经验主义和实践导向的哲学传统。书中必然会对杜威的教育哲学和社会改革抱负给予足够的篇幅,探讨其在塑造美国民主理想中的关键作用。更关键的是,如何处理进入二十世纪后,逻辑实证主义和语言分析哲学对本土哲学的冲击,最终引向奎因那样对传统形而上学基础的彻底解构。我对那种跨越数百年,梳理思想脉络,展示不同流派之间冲突与融合的叙事方式抱有极高的期望,希望能看到清晰的论证链条,如何从清教徒的“恩典”概念,过渡到现代科学主义的世界观。
评分我手头正缺一本能够提供清晰路线图的著作,来帮助我理解美国哲学从其殖民地根源到后现代挑战的演变路径。我希望这本书能不仅仅是罗列各个哲学家的观点,而是能构建起一个动态的知识网络,展示思想是如何在特定的历史压力下,产生出与欧洲哲学截然不同的气质和关注点。比如,美国哲学对“经验”的理解似乎总带有更强的行动性和工具性,这与大陆哲学中对“现象”的沉思有着本质的区别。如果作者能够将这种差异性提升到方法论的高度进行探讨,那将是非常精彩的。特别是关于奎因的工作,我期望看到它如何被放置在整个美国哲学谱系中——是终结,是修正,还是一个全新的开端?这本书若能成功地描绘出这种从神学驱动到科学实证主义的权力转移过程,并以令人信服的方式解释“美国特色”究竟体现在何处,那么它就不仅仅是一本教科书,而是一部有力的文化批判史。
评分读完最近读过的几本思想史著作后,我对这种纵向梳理美国哲学史的书籍总是带着一种既期待又警惕的心态。期望它能像一部精妙的音乐剧,将那些晦涩的哲学论点转化为富有感染力的叙事片段,尤其是那些关于美国知识分子如何处理信仰与科学、个人自由与社会责任之间矛盾的挣扎。我希望能看到作者对那些关键的“转折点”进行细致入微的挖掘,比如当面对达尔文主义冲击时,哲学家们是如何调整其本体论框架的。对于逻辑经验主义的引入及其在二十世纪中叶的地位,我期待一种既能体现其分析的严谨性,又不失对本土语境关照的平衡视角。如果作者能将哲学理论的抽象性与当时的社会、政治背景紧密结合,展现出思想是如何在现实土壤中生根发芽、开花结果的,那这本书的价值将大大提升。我特别好奇它如何处理那些常常被主流叙事所忽略的边缘声音和地方性思潮,而非仅仅集中于那些被学院奉为圭臬的“大师”理论。
评分这类跨越数百年历史的哲学史撰写,最大的风险就是流于表面和堆砌人名。我更倾向于那些敢于提出大胆论断,并且用扎实的文本分析来支撑这些论断的作品。例如,我对早期清教徒思想中蕴含的内在张力如何意外地孕育了后来的实用主义的这种“遗传链”非常感兴趣。我期望看到一种深入的文本细读,而非泛泛而谈的概述。书中对早期(如爱德华兹时期)神学与哲学交叉地带的描绘,必须足够细致,以至于能让人感受到那种在理性构建与信仰维护之间的微妙平衡。如果作者能像侦探一样,揭示出那些被主流叙事掩盖的哲学争论的真正症结所在,比如在实在论与反实在论的辩论中,美国哲学家们独特的介入角度,那么这本书的阅读体验就会变得非常引人入胜。
评分坦率地说,我对于涵盖如此广阔时间跨度的哲学史作品,总会担心其叙事的连贯性和深度是否能够兼顾。我关注的重点是,作者是如何处理意识形态与纯粹认知论辩论之间的关系。例如,美国的民主理念和对个人主义的强调,是如何在哲学思辨中得到反映和辩护的?我期待看到对“公共哲学”概念的探讨,这似乎是美国思想界一个持久的主题。这本书如果能清晰地勾勒出一条线索,说明是什么使得这些思想家——尽管他们可能在方法论上大相径庭——仍然可以被归类为“美国哲学家”,那才算达到了它的目标。我尤其想知道,在从实用主义向分析哲学的过渡中,那些关于“意义”和“真理”的讨论,是如何被美国特有的历史语境所塑造和限定的,而不是简单地重复欧洲的论战。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有