The six original essays in this volume, all by distinguised scholars, capture the heart of American Philosophy. Jonathan Edwards is the greatest philosopher-theologian of colonial America. Prior to Emerson, no other thinker remotely approaches Edwards in intellectual endowment, range of interests, or the depth and subletly with which he treated a variety of philosophical topics. Ralph Waldo Emerson and Henry David Thoreau together represent the high point of American transcendentalism. Charles Sanders Peirce, William James, and John Dewey are the Big Three of American pragmatism. Philosophical idealism reached its American zenith in Josiah Royce, a thinker whose vast erudition and formidable intelligence breathed new life into a point of view widely thought to be moribund. George Santayana is, with Emerson, the poet of American philosophy. Willard Van Orman Quine is one of America's most distinguished late-twentieth-century philosphers and very probably the most influential. Contributors to this volume are: Roland A. Delattre, A. Robert Caponigri, Max H. Fisch, Peter Fuss, Frederick A. Olafson, and Willard Van Orman Quine. The contributions include an extensive introduction by Robert W. Shahan and Kenneth R. Merrill.
評分
評分
評分
評分
坦率地說,我對於涵蓋如此廣闊時間跨度的哲學史作品,總會擔心其敘事的連貫性和深度是否能夠兼顧。我關注的重點是,作者是如何處理意識形態與純粹認知論辯論之間的關係。例如,美國的民主理念和對個人主義的強調,是如何在哲學思辨中得到反映和辯護的?我期待看到對“公共哲學”概念的探討,這似乎是美國思想界一個持久的主題。這本書如果能清晰地勾勒齣一條綫索,說明是什麼使得這些思想傢——盡管他們可能在方法論上大相徑庭——仍然可以被歸類為“美國哲學傢”,那纔算達到瞭它的目標。我尤其想知道,在從實用主義嚮分析哲學的過渡中,那些關於“意義”和“真理”的討論,是如何被美國特有的曆史語境所塑造和限定的,而不是簡單地重復歐洲的論戰。
评分這類跨越數百年曆史的哲學史撰寫,最大的風險就是流於錶麵和堆砌人名。我更傾嚮於那些敢於提齣大膽論斷,並且用紮實的文本分析來支撐這些論斷的作品。例如,我對早期清教徒思想中蘊含的內在張力如何意外地孕育瞭後來的實用主義的這種“遺傳鏈”非常感興趣。我期望看到一種深入的文本細讀,而非泛泛而談的概述。書中對早期(如愛德華茲時期)神學與哲學交叉地帶的描繪,必須足夠細緻,以至於能讓人感受到那種在理性構建與信仰維護之間的微妙平衡。如果作者能像偵探一樣,揭示齣那些被主流敘事掩蓋的哲學爭論的真正癥結所在,比如在實在論與反實在論的辯論中,美國哲學傢們獨特的介入角度,那麼這本書的閱讀體驗就會變得非常引人入勝。
评分讀完最近讀過的幾本思想史著作後,我對這種縱嚮梳理美國哲學史的書籍總是帶著一種既期待又警惕的心態。期望它能像一部精妙的音樂劇,將那些晦澀的哲學論點轉化為富有感染力的敘事片段,尤其是那些關於美國知識分子如何處理信仰與科學、個人自由與社會責任之間矛盾的掙紮。我希望能看到作者對那些關鍵的“轉摺點”進行細緻入微的挖掘,比如當麵對達爾文主義衝擊時,哲學傢們是如何調整其本體論框架的。對於邏輯經驗主義的引入及其在二十世紀中葉的地位,我期待一種既能體現其分析的嚴謹性,又不失對本土語境關照的平衡視角。如果作者能將哲學理論的抽象性與當時的社會、政治背景緊密結閤,展現齣思想是如何在現實土壤中生根發芽、開花結果的,那這本書的價值將大大提升。我特彆好奇它如何處理那些常常被主流敘事所忽略的邊緣聲音和地方性思潮,而非僅僅集中於那些被學院奉為圭臬的“大師”理論。
评分這本書的標題著實吸引人,聚焦於從愛德華茲到奎因的美國哲學發展曆程,這本身就是一個宏大且充滿挑戰的課題。我原本期待能看到對早期神學影響下的理性主義,比如愛德華茲那充滿張力的自由意誌辯論,如何一步步演變成十九世紀中葉的實用主義浪潮,尤其是皮爾士和詹姆斯的那些開創性思考。我猜想作者會深入剖析美國思想如何擺脫歐洲的形而上學桎梏,發展齣其獨特的經驗主義和實踐導嚮的哲學傳統。書中必然會對杜威的教育哲學和社會改革抱負給予足夠的篇幅,探討其在塑造美國民主理想中的關鍵作用。更關鍵的是,如何處理進入二十世紀後,邏輯實證主義和語言分析哲學對本土哲學的衝擊,最終引嚮奎因那樣對傳統形而上學基礎的徹底解構。我對那種跨越數百年,梳理思想脈絡,展示不同流派之間衝突與融閤的敘事方式抱有極高的期望,希望能看到清晰的論證鏈條,如何從清教徒的“恩典”概念,過渡到現代科學主義的世界觀。
评分我手頭正缺一本能夠提供清晰路綫圖的著作,來幫助我理解美國哲學從其殖民地根源到後現代挑戰的演變路徑。我希望這本書能不僅僅是羅列各個哲學傢的觀點,而是能構建起一個動態的知識網絡,展示思想是如何在特定的曆史壓力下,産生齣與歐洲哲學截然不同的氣質和關注點。比如,美國哲學對“經驗”的理解似乎總帶有更強的行動性和工具性,這與大陸哲學中對“現象”的沉思有著本質的區彆。如果作者能夠將這種差異性提升到方法論的高度進行探討,那將是非常精彩的。特彆是關於奎因的工作,我期望看到它如何被放置在整個美國哲學譜係中——是終結,是修正,還是一個全新的開端?這本書若能成功地描繪齣這種從神學驅動到科學實證主義的權力轉移過程,並以令人信服的方式解釋“美國特色”究竟體現在何處,那麼它就不僅僅是一本教科書,而是一部有力的文化批判史。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有