Nietzsche's Existential Imperative (Studies in Phenomenology and Existential Philosophy) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Indiana Univ Pr

作者:Bernd Magnus

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1978-08

价格:USD 20.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780253340627

丛书系列:

图书标签:

• 德国
• 尼采
• 哲学
• Nietzsche
• Existentialism
• Phenomenology
• Philosophy
• German Philosophy
• 19th Century Philosophy
• Ethics
• Metaphysics
• Value Theory
• Continental Philosophy

德勒兹与伽塔利的《千高原》：解域、欲望机器与无器官身体 导言：重塑哲学版图的先驱之作 《千高原》（Mille Plateaux）是法国后结构主义思想家吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）与费利克斯·伽塔利（Félix Guattari）宏大著作《资本主义与精神分裂：自由的哲学》（Capitalisme et schizophrénie）的第二卷。这部作品于1980年出版，以其高度创新的概念、对传统哲学范式的颠覆性批判，以及对权力、欲望、知识和空间的独特阐释，在当代哲学、社会学、文学理论和文化研究领域产生了深远的影响。它并非一部循规蹈矩的学术论著，而更像是一本由一系列相互交织、相互支撑的“高原”（Plateaux）组成的拼贴画，旨在提供一套全新的认知工具和分析框架，用以理解复杂、流变且不断生成的世界。 核心概念：打破线性和二元对立的思维模型 德勒兹与伽塔利的核心目标是挑战西方哲学自柏拉图以来所依赖的、建立在二元对立（如主体/客体、内在/外在、自然/文化、稳定/变化）基础上的线性思维模式。他们提倡一种“游牧式”的、去中心化的、多维度的思考方式。 1. 根茎（Rhizome）与树状结构（Arborescent Structure）的对立 本书开篇即提出了对传统知识结构和思维模式的批判，即“树状结构”。树状结构是一种层级分明、以单一根源为中心的组织方式，强调中心、起源和统一性。与之相对的，“根茎”模型则是一种非层级、无中心、横向连接的网络结构。根茎可以在任何点上开始和结束，任意两点之间都可以建立联系，它不依赖任何预设的顺序或结构。这种模型不仅用于描述知识的传播，更被用来理解社会、政治和心理的运作方式。它暗示了一种持续的生成、变异和去中心化的可能性。 2. 欲望机器（Desiring-Machines）与精神分析的批判 德勒兹与伽塔利对弗洛伊德和拉康的精神分析学说进行了激烈的批判，认为它们将欲望简化为“缺乏”（lack）的体现，并将其局限于“俄狄浦斯情结”这一封闭的家庭剧场中。他们提出了“欲望机器”的概念，主张欲望并非源于匮乏，而是一种积极的、生产性的力量。欲望机器是相互连接的，它们生产和消费，它们连接着现实的各个层面——从生物学、社会经济到心理层面。例如，一台机器连接到另一台机器上，形成一个网络，这种连接（或“耦合”）本身就是欲望的体现和生产。 3. 身体无器官（Body without Organs, BwO）与生命的流变 “身体无器官”（BwO）是一个极具争议且意义深远的概念。它并非指生物学意义上的无器官，而是指一种去组织化、去功能化、未被社会和文化预设编码的潜能平面。在生物和社会的层面上，我们的身体（以及社会结构）被各种“器官化”的过程所规范——社会赋予器官特定的功能和意义（如性别、阶级、职业）。BwO则代表了摆脱这些既定编码的领域，一个充满了纯粹的潜能和流动性的场域，等待被重新编码、被新的连接和欲望所激活。它是一种反抗规定性和封闭性的“解域化”力量。 4. 游牧学（Nomadology）与战争机器（War Machine） 德勒兹与伽塔利引入了“游牧学”的概念，将其作为与“国家机器”（State Apparatus）相对立的范式。国家机器倾向于空间固定化、建立边界、实行抽像化管理和权力集中，它是一种“树状”的、空间固定的力量。 相对地，游牧者（Nomad）是一种非线性的、流动的、不被固定空间所定义的运动。游牧学关注的是运动本身、速度、穿透和渗透。与游牧相伴的是“战争机器”，这并非指传统意义上的军事力量，而是一种针对国家机器的、去地域化、非中心化的力量。战争机器不追求征服和控制，而是追求穿越、连接和建立新的关系——它是一种对既定秩序的持续侵蚀和解放的潜力。 5. 地面、高原与平面的理论 全书的结构建立在“平面”（Planes）的层级理论上： 实体平面（Plane of Consistency）： 这是纯粹的、尚未被形式化的潜能和连接的领域，是欲望机器得以运作的场域，与BwO紧密相关。 组织平面（Plane of Organization）： 这是社会、文化和心理结构对实体平面施加规范和编码的层面，即我们所感知的、被定义的现实。 高原（Plateau）： 高原是实体平面与组织平面之间不断生成和穿越的“截面”或“维度”。高原不是一个固定地点，而是一种运动状态，是事物在不同层面之间进行物质和非物质连接的“发生”之处。每一次连接、每一次去编码（deterritorialization）和再编码（reterritorialization）的交汇点，都构成了高原。 对历史、政治与艺术的颠覆性解读 《千高原》以其概念工具箱对各个领域进行了重塑： 社会与政治： 作者拒绝了传统的马克思主义阶级分析和国家权力理论，认为权力主要通过“去地域化”和“再地域化”的过程发挥作用。资本主义本身被视为一种极端的去地域化力量，它不断打破旧有的社会和经济联系，以建立新的、更高效的生产网络。对治愈（Schizophrenia）的肯定，是对将精神错乱简单视为病态的医院权力结构的挑战。 地理与空间： 空间不再是中性的背景，而是由运动和连接所建构的。从“光滑空间”（Smooth Space，如海洋、沙漠，便于游牧运动）到“刻板空间”（Striated Space，如城市、建筑，便于国家控制和测绘），空间成为了权力运作的战场。 艺术与文学： 艺术被视为一种“去地域化”的实践，是抵抗既定意义和统一性的场所。文学（如德勒兹推崇的卡夫卡）被视为一种“少数的文学”，它利用语言的物质性，打破标准的表达模式，为逃逸和新的连接开辟道路。 结论：面向未来的哲学行动 《千高原》是一份邀请函，邀请读者抛弃稳定、起源和同一性的哲学假设，进入一个充满变动、连接、裂变和生成的“机器”世界。它不提供答案，而是提供了一套“工具箱”和“地图集”，旨在帮助读者理解和参与到现实的持续生成过程中，去发现新的“高原”，并促进“解域化”的运动，从而实现真正的自由和创造力。这是一部高度政治化、反家长制的文本，旨在揭示隐藏在日常结构之下的能量流动与反抗潜力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对尼采的“悲剧的智慧”和“肯定生命”的理念一直深感共鸣。这本书的标题，特别是“Existential Imperative”，让我联想到尼采对生命的“肯定的力量”。我猜测，这本书会探讨尼采如何通过他的哲学，要求个体在面对生命的苦难、虚无和无意义时，依然能够选择“是”——肯定生命本身，肯定其全部的复杂性和矛盾性。我期待作者能深入分析尼采的“达摩克利斯之剑”式的存在状态，以及他如何在这种危机感中寻找生成和创造的契机。“存在主义命令”是否就是要求我们如同尼采所描绘的那种“超人”，去承受痛苦，去超越自我，去拥抱那种在绝望中绽放的生命之花？我希望书中能提供一些关于尼采如何看待艺术、音乐和悲剧在肯定生命中的作用的分析，因为我总觉得，尼采的哲学并非纯粹的理性思辨，更是一种充满生命激情的艺术实践。这本书可能提供的是一种关于如何“活得精彩”的哲学指南，一种关于如何在最艰难的境遇中依然保持生命尊严和创造力的艺术。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我立刻联想到了萨特和加缪等人的存在主义名著。然而，尼采的存在主义似乎更加激进，也更加内敛。这本书以“存在主义命令”为切入点，这让我很好奇它将如何界定尼采与传统存在主义者的差异。我猜测，这本书可能会着重分析尼采思想中那种对个体自由和责任的强调，以及他如何挑战既有的道德和宗教框架，迫使个体去审视自身的价值体系。我很想知道，作者会如何阐释尼采所说的“超人”理念，以及它是否与“存在主义命令”有着直接的联系。这是否意味着，要成为一个真正的“存在者”，我们就必须超越平庸，去创造一种新的生命形式？同时，我也会关注书中是否会探讨尼采对语言和真理的怀疑态度，这如何进一步加剧了“存在主义命令”的紧迫性。毕竟，如果连我们赖以认识世界的工具本身都不可靠，那么我们如何去理解和承担自己的存在？这本书可能提供的是一种关于如何在不确定性中寻找确定性的方法论，一种关于如何面对生命荒谬却依然选择活下去的勇气。我期待它能带来一种震撼人心的阅读体验，让我重新审视那些我习以为常的观念。

评分☆☆☆☆☆

“Studies in Phenomenology and Existential Philosophy”这个副标题，让这本书在我心中增添了几分学术的厚重感。我一直对现象学对意识和经验的细致分析，以及存在主义对主体性和自由的关注很感兴趣。这本书标题中的“Nietzsche's Existential Imperative”似乎在将这两种哲学思潮融汇贯通，以尼采的视角来解读“存在主义命令”。我好奇作者会如何运用现象学的研究方法，去揭示尼采思想中那些隐藏的、关于个体经验的内在结构。例如，尼采对“善与恶的彼岸”的思考，是否可以通过现象学的方式来理解为一种对既有价值体系的“意识剥离”？而“存在主义命令”是否可以被视为一种在意识主体内部产生的、要求行动和选择的内在驱动力？我期待书中能对尼采的“重估一切价值”进行深入的哲学辨析，并阐释这种重估过程如何促使个体去承担其存在责任。这本书似乎不仅仅是对尼采哲学的历史梳理，更可能是一次跨学科的哲学对话，探索尼采思想在现象学和存在主义研究中的独特地位。我希望它能提供严谨的论证和深刻的见解，为我理解尼采哲学提供一个新的视角。

评分☆☆☆☆☆

我一直对尼采的思想脉络和其深远影响感到着迷，尤其是在存在主义哲学领域。这本书的标题“Nietzsche's Existential Imperative”立刻抓住了我的注意力，它承诺深入探讨尼采哲学中那股强烈的、要求个体承担存在意义的冲动。我很好奇作者将如何解析“命令”这个词在尼采语境下的含义，是单纯的道德要求，还是更深层次的生存本能的召唤？我期待书中能对尼采关于“权力意志”和“永恒轮回”等核心概念进行细致的梳理，并将其与个体在现代社会中的处境联系起来。想象一下，在充斥着虚无主义和意义迷失的时代，尼采的“存在主义命令”是否如同一面旗帜，指引着我们去创造属于自己的价值，去直面生命的不确定性，并从中汲取力量？我特别希望作者能提供一些具体的文本分析，展示尼采是如何通过他的作品，尤其是那些充满诗意和哲学思辨的篇章，来构建这种“命令”的。这本书似乎不仅仅是对尼采的解读，更像是一次邀请，邀请读者去反思自身的存在状态，去思考我们究竟应该如何“存在”才算得上是真正的“活过”。我对其中可能包含的对现代人心理困境的洞察，以及尼采思想如何成为一种精神疗愈的可能，充满期待。

评分☆☆☆☆☆

我一直对尼采的“道德谱系学”和对基督教道德的批判非常感兴趣。这本书的标题“Nietzsche's Existential Imperative”暗示着，这种对既有道德的反叛，可能正是促使个体承担其存在责任的起点。我好奇作者会如何阐释尼采提出的“主人道德”与“奴隶道德”的区分，以及这种区分如何影响个体对自身价值的判断。“存在主义命令”是否意味着，在解构了旧的道德枷锁之后，个体必须自己去制定新的行为准则，去创造属于自己的“善”？我期待书中能对尼采关于“上帝已死”的论断进行深入解读，并分析这一论断如何为“存在主义命令”的产生创造了空间。如果不再有超越性的权威来规定意义，那么意义的生成就完全落在了个体肩上。这本书可能提供的是一种关于如何进行“自我立法”的哲学思考，一种关于如何在彻底的自由中找到方向和目的的探索。我希望它能揭示尼采思想中那种既令人警醒又充满希望的力量，帮助我们理解如何在现代社会中重塑个体的价值和责任感。

评分☆☆☆☆☆

将尼采的永恒轮回看作是存在律令。

评分☆☆☆☆☆

将尼采的永恒轮回看作是存在律令。

评分☆☆☆☆☆

将尼采的永恒轮回看作是存在律令。

评分☆☆☆☆☆

将尼采的永恒轮回看作是存在律令。

评分☆☆☆☆☆

将尼采的永恒轮回看作是存在律令。