具体描述
在《免费文化:创意产业的未来》，作为“互联网时代知识产权方面最重要的思想家”，作者对这种突破束缚的文化做了极为出色的阐述。他展示给我们的是：遗失了突破束缚的文化市场，我们也就丧失了创作的自由、丧失了构建文化的自由，最终，我们也将丧失想象的自由。
在当今互联网时代，你可曾想到，控制创意的权力从未像今天这样如此集中于少数有权有势的“媒体巨头”手中。他们限定了我们能做什么、不能做什么。他们锁定了文化，并支配创造力朝着有利于他们自己的方向发展。那么，植根于自由市场的我们对这一切应该如何审视呢？
《免费文化:创意产业的未来》一问世，便立即引起了全球网络空间的巨大反响，并在亚马逊书店的畅销书排行榜上迅速上升。而且《免费文化:创意产业的未来》在发行纸本版的同时，即按照“创作共享”协议在网络上公开电子版，允许全球读者在遵循该协议的条件下免费阅读和自由传播。因此，《免费文化:创意产业的未来》立即在全球博客上引发下载热潮，并迅速激发了众多非凡创意。中国互联网爱好者和“博客迷”还自发为《免费文化:创意产业的未来》创建了一家翻译网站，在全球范围内讨论并征集优秀翻译稿伯。
莱斯格教授这本书有着非同寻常的生命力，是一本名副其实的好书，有着很高的珍藏侳而正因为是好书，才得以在“创作共享”协议授权下迅速传播和大量购买。可以说，《免费文化》一书带给我们的是另类的思考和启发。
作者简介
劳伦斯·莱斯格，现任斯坦福大学法学院教授，是斯坦福大学网络与社会研究中心创始人，全球最负盛名的网络法律专家，被《纽约客》誉为“互联网时代最重要知识产权思想家”，被《商业周刊》称为“互联网时代的守护神”、“网络法律界最具原创思想的教授”、“对互联网最具影响的25人之一”。他几乎参与了所有重大的论争；美国在线-时代华纳合并案、纳普斯特音乐版权大战、俄罗斯黑客事件、DVD破解案……他对美国微软反垄断案审判结果产生了重要的影响。
目录信息
导言
★第1部分 “盗版”的忧思
▲第一章 独特的创造者
▲第二章 是“纯粹的复制”吗——摄影与博客的迷思
▲第三章 搜索引擎也犯错？
▲第四章 人类的文明史就是一部。盗版”史
好莱坞电影也是“盗版”？
唱片：另一种形式的“盗版”
广播电台如何“盗版”
有线电视在哪里“盗版”
▲第五章 互联网与商业“盗版”
“盗版”的法律解读（一）
“盗版”的法律解读（二）
★第2部分 “财产权”
▲第六章 著作权的创造者：《罗密欧与朱丽叶》的逻辑
▲第七章 合理使用：《辛普森一家》的著作权
▲第八章 改编者的著作权
▲第九章 互联网时代的档案馆
▲第十章 创意财产权的构想
好莱坞的正当性
著作权法的原初模式
著作权的法律期限
著作权的法律范围
对著作权的法律管制：范围
对著作权的法律管制：效力
集中化趋势
综合性考量
★第3部分 互联网、共享、法律
▲第十一章 著作权“斗争”
▲第十二章 创作者、创新者、公民；是谁在危害他们
对创作者的束缚
对创新者的制约
对公民的腐化
★第4部分 权力、利益的平衡
▲第十三章 互联网斗士的法律纠葛（一）
▲第十四章 互联网斗士的法律纠葛（二）
结语
后记
现状
既往自由的重建：实例
自由文化的重塑：设想
未来
1.更多的程序规定
2.保护期的缩短
3.自由使用与合理使用
4.解放音乐
5.解雇律师
· · · · · · (收起)
读后感
书的中文译名是“免费文化”，应该是避讳“自由”二字，书中其他地方均使用的是“自由文化”。另外书封面上的四行小字几乎和书的内容完全没有关系，也许是出版社为了避开审查用心良苦，但愿买了这本书的人不是因为书名和封面的误导。 本书作者Lawrence Lessig是一个致力于著作...
评分很多人纠结在书名是免费文化还是自由文化上，实际上我觉得作者用了一个双关词Free，而这个词的两个翻译无法用中文的一个词去双关。文中确实在阐释一种文化自由，但这种自由的限制却是在经济利益的影响下造成的，也就是你如果想使用这种文化需要进行付费，而作者又在倡导一种免...
评分如果说《免费》代表的是商业领域的未来，《免费文化》探讨的就是文化创意领域的未来。作者劳伦斯被誉为互联网时代最重要的知识产权思想家，本书也处处透着他作为律师惯有的思辨意识。 2003年，纽约的大一新生杰西*乔丹，为自己学校的网络设置了一个搜索引擎，方便了同学和老师...
评分出版社为了能够正常出版将自由文化译作免费文化，用心良苦。 lessig一贯善于将复杂、晦涩的东西，以生活化语言，谈心式形式，给拜吃的很清楚。这本书也是如此。想理解互联网的核心精神，说的再大点，当前社会思潮前沿，这本书你不应该错过。 恩，没错，即使在2013年。当你沉...
评分很多人纠结在书名是免费文化还是自由文化上，实际上我觉得作者用了一个双关词Free，而这个词的两个翻译无法用中文的一个词去双关。文中确实在阐释一种文化自由，但这种自由的限制却是在经济利益的影响下造成的，也就是你如果想使用这种文化需要进行付费，而作者又在倡导一种免...
用户评价
美国知识产权体系的严苛已经使其社会丧失了传统的创新环境，而中国在此方面尚算宽容。
评分完全的律师笔法：充满了实例、细节与分析，对于记忆力不错的人来说是很好的了解这个问题的读物；但记忆力极差如我，看完几乎什么也没记住…
评分看的是朱学恒号召有志青年志愿翻译的奇幻基金会版本（《自有文化》才是正解）。核心的问题意识应该是常识认为的互联网应该会带来内容产业的创造力大爆发，但是为何结果却恰恰相反，带来了自由文化的危机？文章是建立在知识产权必须被保护这件事已经无需探讨的前提基础上（相信自由市场的右派，p.s据说律师往往无法理解社会主义），互联网带来的副本的无限复制和快速传播导致了古早时期的知识产权法的难题，在各种利益集团的压力之下，政府选择收紧口袋，而不是对已经变化了的文化环境进行法律上的调适。作者想说的是，以“副本”为核心的知识产权法早已过时了，而法律固执地以此来面对互联网时，便会带来前所未有的文化产业的恶劣环境。p.s“规范、法律、机制、市场”四要素的分析框架还是比较喜欢。
评分著作权与版权保护如何在法律、规范、技术、市场之间达到平衡，从目前的美国来看，受利益相关团体的游说和基于法律的恐吓以及导致弱势群体破产的流氓式诉讼已经严重制约了美国自由文化和创意的发展，破坏了四者之间的平衡，作者已经上升到保护宪法的高度。——在对中国版权保护庆幸的同时，深感我国法律环境的悲哀。
评分美国知识产权体系的严苛已经使其社会丧失了传统的创新环境，而中国在此方面尚算宽容。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有