Jean-Baptiste Lamarck 1744-1829. Actes des 119e congrès, Amiens, 1994 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cths - Comité des Travaux

作者:Goulven Laurent

出品人:

页数:751

译者:

出版时间:1997

价格:EUR 25.00

装帧:Broché

isbn号码:9782735503643

丛书系列:

图书标签:

• Lamarck
• 进化论
• 生物学
• 历史
• 法国
• 18世纪
• 19世纪
• 科学史
• Amiens
• 会议记录

科学史的拓荒者：拉马克生平与思想的深度探索 《让-巴蒂斯特·拉马克 (1744-1829)：1994年亚眠第119届国会记录》 作为一部汇集了顶尖学者对这位法国自然哲学家和生物学家深入研究成果的文集，它不仅是对拉马克生平的纪念，更是对18世纪末至19世纪初科学思想变迁的一次重要梳理。本书的焦点在于拉马克的科学理论体系的构建、演变及其历史影响，而非简单地罗列其著作的梗概。 本书的结构严谨，内容丰富，通过多篇独立研究论文，构建了一个多维度的拉马克形象。它深入剖析了拉马克思想产生的时代背景——启蒙运动的余晖与早期博物学蓬勃发展的交汇点。书中详尽考察了拉马克在植物学领域的早期贡献，特别是他在巴黎植物园工作期间，对植物分类学和描述方法的革新。这些论文不再仅仅停留在“拉马克是变异论先驱”的标签上，而是细致地探究了他是如何从林奈式的系统分类学转向更具动态、更具历史视野的生物学观点的。 一、从植物分类到生命哲学的飞跃 文集中的重要篇章聚焦于拉马克在“自然史”（Histoire Naturelle）向“生物学”（Biologie，一个由他推广的词汇）过渡中的关键作用。作者们细致考察了拉马克早期的著作，如《法国植物群》（Flore Française），揭示了他是如何在这个看似静态的分类工作中，逐渐意识到物种的“变动性”和“适应性”是自然界的基本法则。 一个突出的主题是“环境决定论”在拉马克思想中的地位。书中分析了拉马克如何通过考察物种在不同地理环境中的差异（尤其是在其对热带动植物的观察中），构建出“环境刺激导致器官发展或退化”的初步框架。这些分析超越了简单的“用进废退”口号的解读，而是深入到其早期的器官功能理论中，探讨了其对生理学和解剖学知识的吸收与运用。 二、演化思想的系统构建与内在逻辑 本书最重要的贡献之一，在于对拉马克演化理论的系统性重构。研究者们不再孤立地看待《动物哲学》（Philosophie Zoologique），而是将其置于拉马克整个形而上学体系——特别是其对生命力（Force Vitale）和自然序列（Chaîne des Êtres）理解的脉络中进行考察。 书中对拉马克著名的“两条法则”进行了批判性继承： 1. 器官使用的影响： 论文详细对比了拉马克如何将这一法则应用于从低级到高级生物的结构形成，并区分了其理论中“习惯”（Habitude）和“需要”（Besoin）之间的复杂互动关系。 2. 获得性性状的遗传： 这一点在现代科学中常被误解或简化。本会议记录中的几篇论文则着力于解释拉马克理解的遗传机制，强调了“生命过程的连续性”在其中扮演的角色，即生命体自身的内在驱动力如何将适应性的变化传递给后代。 此外，学者们还探讨了拉马克在无脊椎动物分类方面的开创性工作，特别是在构建其演化梯度的过程中，他如何依赖于对软体动物和蠕虫的精细解剖学研究。 三、拉马克与同期科学界的对话与冲突 本书的价值还在于将拉马克置于其竞争和合作者的网络中进行审视。研讨会记录特别关注了拉马克与居维叶（Cuvier）之间持久的科学论战。 对比解剖学的胜利： 书中分析了居维叶的“器官相关性原理”如何从功能主义的角度对拉马克的演化观构成了挑战。讨论并没有简单地宣布谁对谁错，而是揭示了在面对自然界复杂性时，功能决定论（居维叶）与历史演变论（拉马克）之间张力的必然性。 地质学的影响： 论文还涉及了拉马克对地质学的看法，特别是与赫顿（Hutton）和莱伊尔（Lyell）早期思想的比较。拉马克对地球漫长历史的承认，是其演化理论的必要前提，但其对地质过程的解释方式（多倾向于渐进的、内部驱动的变化）与后来的均变论之间存在微妙的差异，这些差异被细致地辨析出来。 四、理论的遗产与“失落的声音” 会议的最后部分着眼于拉马克理论在19世纪科学史中的沉浮。出版物探讨了拉马克在达尔文出现之前，是如何被科学界边缘化的，以及他理论的哪些元素（而非全部）在后来的生物学发展中得到了某种形式的“回归”。 例如，一些论文讨论了拉马克思想如何在非主流的进化论者和早期的胚胎学家那里找到了追随者，这些“失落的声音”如何为20世纪的整合生物学提供了潜在的思想资源。这不仅仅是对历史的记录，更是对科学知识如何在特定文化和哲学背景下被接受或拒绝的深刻反思。 总而言之，本书是研究拉马克科学思想体系的必备参考，它以严谨的学术态度，超越了对这位科学巨匠的刻板印象，呈现了一个在时代洪流中奋力构建一套全新生命科学理论的复杂、多面且极具洞察力的思想家形象。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对科学史抱有热忱的业余爱好者，我设想这份会议文献集一定呈现出一种“多声部”的叙事结构。拉马克的一生被太多标签所固化，而真正优秀的学术会议，旨在打破这些僵化的标签。我期望看到，是否有专门的板块聚焦于他作为法国国家自然历史博物馆的策展人时期的行政工作和教学活动，那段被进化论光芒掩盖的日常工作，或许更能体现他作为那个时代知识分子的责任与抱负。会议的组织者们选择在亚眠召开，这本身就是一个有趣的地理符号——它是否暗示了对拉马克在法国特定地区（如中北部）的考察活动的重新审视？不同国家的学者，带着各自的学术传统和对科学史的侧重点，对拉马克同一段经历的描述必然产生有趣的张力与互补。这份文档的价值，不在于提供一个统一的“标准答案”，而在于展示了 1994 年的学术共同体如何集体地、审慎地、甚至有些矛盾地，试图将拉马克从历史的边缘拉回中心。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的会议记录，我首先感受到的是一种学术的严谨与历史的交错感。它并非一本单向叙事的传记，而更像是一场跨越时空的思想对话的留存。那些来自全球学者的观点汇聚一堂，必然会呈现出对拉马克复杂性的多维解读。我尤其好奇的是，会议是否深入探讨了拉马克晚年所承受的学术压力和个人困境。一个提出如此颠覆性理论的思想家，在面对强大的传统势力和同行的质疑时，他的内心世界是怎样的？这种人性层面的剖析，往往比纯粹的科学梳理更为动人。此外，考虑到会议时间点是 1994 年，或许其中有探讨了当时分子生物学和基因组学发展对拉马克“获得性遗传”观念的间接影响——即便拉马克的机制在现代看来是错误的，但其“环境塑造有机体”的核心理念是否在现代的表观遗传学中找到了某种微妙的共鸣？这种跨学科的视角，无疑是这类汇编的魅力所在。它迫使读者跳出非黑即白的简化叙事，去品味历史人物思想的灰度与深度。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容我对这本《拉马克会议文集》的期待，那便是“精细入微”。我推测，它绝非泛泛而谈，而是聚焦于具体的文本考证和一手资料的挖掘。例如，关于拉马克在撰写《动物哲学》时参考了哪些具体的实验记录，或者他与同代人如居维叶（Cuvier）之间那些未被充分记录的、充满张力的交流片段。这类学术会议的价值在于，它将“宏大叙事”分解成了无数个可供检验的“微观证据”。我特别希望看到那些专注于语言学分析的论文，如何考量拉马克在法语语境下使用特定术语的精确含义，因为科学术语的演变往往是思想变迁最敏感的晴雨表。这种深入到文本肌理层面的考察，才能真正帮助我们理解，一个思想是如何在那个特定历史时刻“诞生”的。它就像是对一个复杂钟表的内部结构进行的一次彻底拆解与重新组装，充满了智力上的挑战与乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这部汇集了 1994 年在亚眠举行的第 119 届会议的文集，对于任何对让-巴蒂斯特·拉马克（Jean-Baptiste Lamarck）生平及其科学遗产抱有浓厚兴趣的人来说，无疑是一份珍贵的资料。虽然我尚未深入研读每一篇论文的全部细节，但从整体结构和呈现的议题来看，它似乎提供了一个非常全面的视角来审视这位法国博物学家所处的时代背景及其思想的演变。会议的地点——亚眠，本身就带着一种历史的厚重感，让人联想到那个启蒙运动与科学革命交织的年代。我想，这些文集一定包含了对拉马克早期博物学考察的深入分析，或许还有关于他如何从林奈体系的追随者转变为一位具有革命性进化思想的先驱者的辩论。尤其令人期待的是，如此规模的国际会议，想必会涉及对拉马克“用进废退”学说的现代解读，以及它在达尔文主义兴起后所遭受的误解和后来的平反。我猜想，其中必然有关于他分类学贡献的细致梳理，毕竟在他提出进化论之前，他已是一位备受尊敬的植物学家和无脊椎动物学家。这份文献集，如同一个时间胶囊，封存了九十年代学界对拉马克复杂遗产的集中思考，其价值不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

这份 1994 年亚眠的会议记录，在我看来，更像是一份关于“历史的重访与再诠释”的宣言。会议的召开本身，就标志着学术界对某一时期的思想家进行一次集体“体检”。我预感，文集中的论述风格会呈现出鲜明的时代印记——那是一种在后现代思潮冲击下，既警惕简化论又渴望坚实证据的交织状态。不同的作者，采用截然不同的分析框架——有的可能偏向于社会建构主义，将拉马克的理论置于法国大革命后的社会动荡中考察；有的则可能回归到更传统的科学哲学路径，关注其逻辑推理的严密性。这种风格的巨大差异和观点碰撞，恰恰构成了阅读体验的张力核心。它要求读者具备批判性的吸收能力，去辨识哪些观点是基于坚实的史料，哪些是基于当代的理论投射。总而言之，它无疑是一部充满学术活力和思想深度的结集，值得所有严肃的历史研究者仔细研读和对照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆