“本书向读者展示了如何将测试驱动设计、对象-关系映射和领域驱动设计等方法应用于.NET项目……书中介绍的技术在很多开发人员看来是未来软件开发的关键……随着技术越来越强大,复杂度越来越高,理解如何更好地使用技术也变得越来越重要。本书在推进这种理解方面迈出了可贵的一步。”
——Martin Fowler,ThoughtWorks公司首席科学家,《重构》与《企业应用架构模式》作者
“学习领域驱动设计的最好方法是坐在一位友好、耐心且经验丰富的从业者身边,一步一步地共同研究问题。阅读本书正是这种体验。”
——Eric Evans,领域驱动设计创始人
“本书非常优秀,它让那些庞大且重要的领域驱动设计思想触手可及。”
——Floyd Marinescu,EJB Design Patterns作者,InfoQ.com和TheServerSide.com创始人
模式、领域驱动设计和测试驱动开发赋予架构师和开发人员前所未有的能力,使他们能够创建功能强大、健壮且可维护的系统。但是,如何在实际项目中充分发挥这些利器的潜力呢?
本书中,作者将Martin Fowler《企业应用架构模式》和Eric Evans《领域驱动设计》两部经典名著中的思想精髓以及重构、测试驱动开发等技术融会贯通,并通过大量C#实例加以阐释,跨越了领域模型、数据库与UI层之间的障碍,真实展示了创建高质量的企业级应用架构的全部过程。
本书就像是精彩纷呈的旅行见闻,每一处的所思所想都闪耀着智慧的光芒,生动诠释了作者对面向对象开发中各种设计选择的深刻理解。
Jimmy Nilsson 资深软件架构师,有超过20年从业经验,2008年在瑞典主要IT媒体评选的全国软件架构师和开发人员排行榜上名列第2。目前担任factor10咨询公司CEO,客户包括爱立信、微软、沃尔沃等。本书是他的代表作,已被翻译为日、俄等多种文字,他的另一部著作.NET Enterprise Design with Visual Basic .NET and SQL Server 2000也获得Amazon 4星半评价。他的博客是http://JimmyNilsson.com/blog/。
P3(4) (译文)首先,我认为保持模型焦点是一种明智的做法。 (原文)First, I think it's wise to keep a model focus. (建议)首先,让我们把注意力放在模型上。 (评论)没有大的错误,只是翻译得生硬而已。 P12(10) (译文)值得一提的是,以上描述的行为可能恰恰是在特...
评分P3(4) (译文)首先,我认为保持模型焦点是一种明智的做法。 (原文)First, I think it's wise to keep a model focus. (建议)首先,让我们把注意力放在模型上。 (评论)没有大的错误,只是翻译得生硬而已。 P12(10) (译文)值得一提的是,以上描述的行为可能恰恰是在特...
评分P3(4) (译文)首先,我认为保持模型焦点是一种明智的做法。 (原文)First, I think it's wise to keep a model focus. (建议)首先,让我们把注意力放在模型上。 (评论)没有大的错误,只是翻译得生硬而已。 P12(10) (译文)值得一提的是,以上描述的行为可能恰恰是在特...
评分P3(4) (译文)首先,我认为保持模型焦点是一种明智的做法。 (原文)First, I think it's wise to keep a model focus. (建议)首先,让我们把注意力放在模型上。 (评论)没有大的错误,只是翻译得生硬而已。 P12(10) (译文)值得一提的是,以上描述的行为可能恰恰是在特...
评分P3(4) (译文)首先,我认为保持模型焦点是一种明智的做法。 (原文)First, I think it's wise to keep a model focus. (建议)首先,让我们把注意力放在模型上。 (评论)没有大的错误,只是翻译得生硬而已。 P12(10) (译文)值得一提的是,以上描述的行为可能恰恰是在特...
如果说软件开发是一门手艺,那么这本书无疑就是一本顶级工匠的“心法秘籍”。它最宝贵的地方在于,它将抽象的理论与鲜活的实战案例无缝地编织在一起,让理论不再是空洞的口号。作者在案例分析中展现出的那种“侦探式”的解题思路——如何从纷繁的业务需求中识别出真正的领域边界,如何用最少的代码实现最复杂的业务规则——极具启发性。我发现,过去自己项目中那些晦涩难懂、层层嵌套的业务逻辑,往往是因为没有使用正确的模式来封装领域知识。这本书提供了一套清晰的、可复制的方法论,让你能够构建出那些“会自己说话”的代码——即代码的结构本身就能清晰地表达业务意图。对于任何希望从“实现功能”的泥潭中挣脱出来,真正迈向“设计优雅系统”的工程师而言,这本书的价值是无可替代的,它提供的是一种思维的升级,而非简单的知识叠加。
评分坦白讲,初读时我对其中的某些设计模式感到有些晦涩,特别是关于“领域服务”和“实体聚合根”的界限处理,需要结合书中的示例反复咀ட்ட。然而,一旦你跨过了这个学习的门槛,你会发现作者构建的这套理论体系是何等的严密和自洽。它不是空中楼阁,而是深深扎根于解决实际问题的土壤之中。书中关于如何处理跨越多个聚合体的事务和数据一致性的讨论,异常深刻,远非教科书上那种简单的“两阶段提交”可以概括。作者展现了一种对一致性复杂性的深刻理解,并引入了一些非常实用的、基于领域事件的松耦合解决方案。这套方法论的价值在于,它让你从一开始就朝着构建高内聚、低耦合的系统迈进,而不是在系统建成之后,才痛苦地进行“打补丁”式的重构。可以说,这本书为我提供了一套构建“健壮”而非仅仅“能跑”的业务系统的底层逻辑框架。
评分这本书的深度远超我最初的预期,它不是一本速查手册,而更像是一份需要细细品味的“武功秘籍”。我原以为会看到大量关于ORM或特定框架的细节操作,但令人惊喜的是,全书的重点完全放在了概念的抽象和边界的划分上。书中对“限界上下文”(Bounded Context)的阐述,极其精准而富有洞察力。它清晰地揭示了大型系统中“一词多义”和“一义多词”的陷阱,并且提供了切实可行的策略来驯服这些语义上的野兽。对于那些长期在大型单体应用中摸爬滚打、感觉代码库越来越像“泥潭”的开发者来说,这本书无异于一剂强心针。它告诉你,混乱并非不可避免,只要你掌握了正确的划分和治理工具。我甚至开始反思,我们过去项目中那些难以维护的模块,究竟是因为技术选型错误,还是因为我们压根就没有为它划定一个清晰的领域边界?这种结构层面的思考,比任何微小的语法技巧都要有价值得多。
评分这本书的行文风格非常注重逻辑的连贯性和推理的严谨性,读起来有一种步步为营、水到渠成的感觉。它不像某些技术书籍那样热衷于炫技式的代码片段,而是更关注“为什么”要这样做,以及“这样做”会带来什么样的长期影响。尤其让我印象深刻的是,作者在描述如何将抽象的领域概念转化为具体的代码结构时,那种细致入微的关怀。比如,关于“值对象”的不可变性、何时使用“工厂”而非直接构造函数等细节,作者都给出了详尽的论证。这些看似微小的决策,实际上决定了系统未来维护的成本和可靠性。它教会我,真正的软件设计,很多时候体现在那些被我们轻易忽略的边界条件和契约定义上。阅读此书,就像是有人为你打开了一扇通往更高层次抽象的窗户,让你能以更宏观的视角来审视自己的日常编码工作。
评分这本书的文字风格着实引人入胜,它没有那种枯燥的技术手册味儿,反而像是一位经验丰富的工程师在跟你面对面分享他的心路历程。作者对于复杂业务领域的剖析能力令人叹服,他能将那些看似混沌不清的需求,层层剥开,直抵核心的“领域”所在。阅读过程中,我反复停下来,不是因为看不懂,而是因为那些精妙的比喻和案例,让我不得不深思自己过去项目中那些似是而非的架构决策。特别是关于如何与领域专家有效沟通那一部分,简直是醍醐灌顶。以往总是试图用代码去“翻译”业务,结果往往是翻译得面目全非,但这本书提供了一套全新的视角——先构建一个清晰、共享的语言模型,再让代码成为其忠实的仆人。这种由内而外的构建思路,彻底改变了我对软件建模的固有认知。我特别欣赏作者那种务实的态度,他并不鼓吹某种“银弹”式的解决方案,而是强调在特定上下文(Context)中寻找最合适的模式,这才是真正的工程智慧。
评分杂而不精,罗哩叭嗦,废话连篇,不知所云
评分翻译得真烂啊。。。大部分都是讲TDD的,个人感觉对领域建模的帮助不大。倒是后面SOA和AOP的章节为本书增色不少。
评分翻译得真烂啊。。。大部分都是讲TDD的,个人感觉对领域建模的帮助不大。倒是后面SOA和AOP的章节为本书增色不少。
评分操作性
评分杂而不精,罗哩叭嗦,废话连篇,不知所云
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有