Militargeschichte im 19. Jahrhundert pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Bernard & Graefe

作者:Manfred Messerschmidt

出品人:

页数:380

译者:

出版时间:1975

价格:0

装帧:Perfect Paperback

isbn号码:9783763703050

丛书系列:

图书标签:

• 军事史
• 19世纪
• 欧洲历史
• 战争史
• 军事思想
• 拿破仑战争
• 普法战争
• 军事科技
• 历史研究
• 德国历史

现代军事思想的诞生与演变：从拿破仑战争到一战前夜 本书并非聚焦于19世纪德意志语境下的军事史（如《Militargeschichte im 19. Jahrhundert》所探讨的特定领域），而是将视角投向整个欧洲大陆乃至全球范围内，探究军事理论、组织、技术和战争形态在这一关键转型时期所经历的深刻变革。本书旨在梳理和分析那些塑造了现代战争面貌的宏大叙事、关键思想流派以及结构性转变。 19世纪是军事思想的“熔炉”。它承接了启蒙运动理性主义的遗产，见证了法国大革命带来的全民战争概念的爆发，并在蒸汽机、电报和新式火炮技术的推动下，以前所未有的速度重塑了战争的物质基础。本书将以时间为轴，以思想流派为纲，深入剖析这一百年间的军事图景。 第一部分：旧秩序的瓦解与新原则的萌芽（1800-1848） 拿破仑战争不仅是权力的重新分配，更是一场对既有军事哲学的残酷检验。本书首先将详细考察这场战争对欧洲军事思想产生的冲击波。 1. 冯·克劳塞维茨的遗产与诠释： 我们将深度分析卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争论》，但不是将其视为一部僵化的教条，而是考察其在战后欧洲（尤其是在法国和普鲁士）的不同接受和阐释路径。重点讨论“战争是政治的继续”这一核心命题如何被后来的军事理论家（如施里夫特和毛奇的先驱者们）所曲解或继承。尤其关注其关于“摩擦力”、“绝对战争”和“战争的本质”的论述，如何影响了随后的战略规划。 2. 法国大革命军事思想的扩散： 法国革命军的组织创新——师、军的编制，以及征兵制（Levée en masse）的实践——如何被欧洲各国学习和模仿。我们将探讨法国经验对军队职业化和国家机器整合军事力量的影响，并比较英、俄、奥等国在面对全民战争压力时所采取的改革策略。 3. 军事教育体系的重塑： 随着战争复杂性的增加，对职业军官的需求也随之提高。本书将描绘19世纪早期各国（特别是普鲁士的柏林战争学院）如何建立现代军事学院系统，将科学、历史和哲学训练纳入军官培养的核心，取代以往的贵族学徒制。 第二部分：技术革命与战略思维的张力（1848-1870） 1848年的革命浪潮之后，工业化进程开始以前所未有的速度渗透到军事领域，对传统的战术和战略构成了直接挑战。 1. 工业化对战争物质的重塑： 本部分详细考察了关键技术的军事应用：后膛装填步枪（如德莱赛针刺枪）的出现如何彻底改变了交战距离和步兵的战术部署；蒸汽动力的海军应用如何导致了风帆战舰时代的终结；以及铁路运输在动员和物资集结中的决定性作用。本书将分析这些技术进步如何超越了旧有的军事理论框架，迫使理论家们进行调整。 2. “小战争”（Petite Guerre）与殖民地军事学说： 随着欧洲列强向全球扩张，19世纪中叶的军事理论开始关注非正规战争和高机动性作战。我们将考察西班牙的游击战理论、法国在北非的军事行动以及英国在印度和南非的经验，探讨这些“小战争”如何影响了欧洲大陆的战略思维，尤其是在处理速度与控制的关系上。 3. 区域冲突中的战略试验场： 克里米亚战争和美国内战被视为早期现代战争的试验场。本书将对比这两个冲突在后勤组织、堑壕战的早期应用（如彼得斯堡围城战）以及情报工作方面的差异，分析它们如何为即将到来的德意志统一战争提供了关键的经验教训。 第三部分：统一战争时代的战略大师（1860-1890） 普法战争的胜利标志着德意志军事学说的全球性崛起，同时也确立了“总动员”和“决定性会战”的战略范式。 1. 毛奇老将的军事艺术： 重点剖析赫尔穆特·冯·毛奇（老毛奇）如何将克劳塞维茨的理论与铁路时代的后勤能力相结合。本书将深入研究他所倡导的“交战思想”（Der Entschlusskampf）和“分散与集中”的原则，以及他如何通过建立参谋部系统，实现对大规模军队的有效指挥。我们将特别关注他对“行动自由”的强调，以及这如何导致了对战役计划的灵活应变。 2. 法国军事思想的滞后与反思： 在1870年惨败后，法国军事思想经历了一场痛苦的“重塑”。本书将对比德法两国在战争准备、指挥结构和理论发展上的差异，并探讨法国学者如何试图在“进攻精神”（Esprit de Corps）与技术现实之间寻找平衡，为后来的“进攻至上”学说埋下伏笔。 3. 新兴军事力量的崛起： 我们还将审视奥匈帝国、俄国和英国在这一时期的军事改革努力。例如，俄国对庞大常备军的组织挑战，以及英国作为全球海洋霸主，其军事战略（如“两强标准”）如何从陆权思维转向海权思维，关注诸如阿尔弗雷德·塞耶·马汉等海权理论家的影响力。 第四部分：迈向全面战争的前夜（1890-1914） 世纪之交，技术进步的加速与地缘政治的紧张局势，共同催生了一种新的、更具毁灭性的战略思维。 1. 军事与工业的深度融合： 钢铁、化学、机电技术的发展，预示着未来战争的残酷性。本书将分析火炮射程、火力密度和防御工事的升级，如何使得传统上追求“决定性会战”的战略面临失效的风险。 2. 进攻的狂热与防御的崛起： 本部分关注这一时期“进攻至上”学说的盛行，尤其是法国皮埃尔·德斯凯斯或德国的早期施里夫特学说中，对步兵冲锋和意志力的过度强调。同时，我们也分析了像尼古拉·达尼洛夫等少数人对防御作战潜力（如机枪的威力）的早期预警。 3. 参谋部运作的深化与僵化： 随着计划复杂性的增加，各国参谋部更加依赖预先制定的、基于铁路时刻表的动员计划。我们将讨论这种“机械化规划”的风险，以及它如何限制了政治领导人在危机爆发时进行灵活反应的能力，为最终的僵局埋下了结构性的隐患。 结语： 本书总结了19世纪军事思想如何从拿破仑时代的英雄主义和政治意志，逐步演变为一个受技术、工业和组织科学深刻影响的复杂系统。它展示了理论家们在面对快速变化的世界时，如何不断尝试将战争的“艺术”与“科学”进行调和，最终在20世纪初的危机中，将欧洲带向了一场远超任何军事理论家想象的全面战争。本书的重点在于思想的演变轨迹和结构性的失败，而非对具体战役的描述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在叙事风格上展现出一种近乎“档案室”的冷峻和精确，这对于一个热衷于探究基层官兵真实生活体验的读者来说，略感不足。尽管它在宏观战略和高层决策上做到了滴水不漏，但在试图捕捉那些被裹挟进历史洪流的普通士兵的视角时，笔触显得有些疏离和抽象。我期待能看到更多关于步兵在长距离行军中的心理状态、或是战壕中的日常琐事被更生动地描绘出来，哪怕只是作为对宏大叙事的必要的调剂。当然，我可以理解作者可能更专注于构建一个结构化的、理性的军事体系模型，但历史的厚重感恰恰来源于个体经验的累积。这种对“人”的关注度不足，使得整部作品在某些段落显得有些干巴巴，像一份详尽的军事条例汇编，而非一部引人入胜的历史长篇。不过，从学术严谨性的角度看，这种克制或许是一种优点，它保证了观点的客观性，避免了不必要的煽情。

评分☆☆☆☆☆

这部关于19世纪军事历史的著作，无疑是一份沉甸甸的学术贡献，它并没有满足于仅仅罗列战役和将领的生平，而是深入挖掘了那个时代军事思想的演变脉络，这一点非常值得称道。作者似乎花费了大量精力去梳理俾斯麦时代普鲁士军队的组织结构如何从拿破仑战争的遗产中蜕变，最终成为欧洲大陆上最有效率的战争机器。我尤其欣赏他对技术进步与战略思维之间相互作用的细致描摹，比如从线膛枪到早期机枪的过渡期，军队如何在训练、后勤和指挥体系上做出了根本性的调整以适应新的杀伤力标准。书中对民族主义思潮如何渗透进军官团的日常思考，以及这种精神驱动力如何影响了外交政策的制定，都给出了颇具洞察力的分析。这种宏观的历史视野，使得我们不仅仅是阅读军事史，更是在理解一个大时代是如何被“武装起来”的。它迫使读者去思考，那些看似不可避免的冲突，背后其实是深思熟虑（或鲁莽决策）的军事理论和国家意志的碰撞结果。对于那些希望超越传统战史叙事，探究军事制度和文化如何塑造地缘政治格局的严肃读者来说，这本书提供了坚实的理论基础和丰富的案例支持。

评分☆☆☆☆☆

不同于许多聚焦于单一强权的军事史著作，这部作品的价值在于其广阔的欧洲视野，它成功地描绘了“列强均势”下的军事竞赛是如何影响了每一个次要国家的安全焦虑。书中花了相当大的篇幅来讨论奥斯曼帝国在面对技术落后的风险时，是如何徒劳地试图通过引进西欧军事顾问和采购新式武器来挽救其衰落的地位，这种“学习者”与“引领者”之间的不对等关系，是理解19世纪帝国主义扩张的绝佳切入点。我特别欣赏作者对瑞典、丹麦等二线军事强国如何在新军事现实下调整其防御战略的对比分析，这显示出军事现代化并非一蹴而就，而是与国家资源禀赋、政治意愿紧密耦合的复杂过程。这种跨国界的比较分析，使得“19世纪的军事史”不再是一个孤立的普鲁士或法国的故事，而是整个欧洲大陆在安全困境中共同演进的宏大交响乐，为理解帝国主义时代的冲突根源提供了新的维度。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，它为理解19世纪的欧洲提供了一个异常清晰的“机械”视角。作者似乎对军事工业复合体的早期形态有着近乎迷恋的关注，书中对铁路、电报这些非直接作战技术如何被军事战略家们整合进“总体战”概念雏形的过程进行了极其详尽的梳理。那种对后勤效率和资源调配的近乎偏执的关注，使得历史不再是关于英勇冲锋的浪漫故事，而更像是一场关于物流、钢铁和通信速度的残酷竞赛。我记得其中有关于萨丁尼亚王国统一战争中，法国军团如何利用铁路快速集结兵力的分析，那种对时间差的精确计算，简直让人不寒而栗，也让人明白，在那个时代，谁能更快地动员起来，谁就掌握了主动权。这种对“动员科学”的深入探讨，极大地拓宽了我对那个时期冲突本质的理解，它表明战争的胜负在开火之前就已经在工厂和铁路时刻表上被决定了。对于任何一个关注技术史与军事史交集的学者来说，这本书都是一本不可多得的参考书。

评分☆☆☆☆☆

这部著作在处理军事理论与实际操作脱节的问题上，展现了罕见的深刻洞察力。它清楚地揭示了，即便是最完美的军事学说，在面对19世纪末期日益庞大的常备军和复杂的政治干预时，也会遭遇近乎灾难性的困境。书中对参谋总部的官僚化倾向及其对前线指挥官决策的影响的论述，尤其发人深省。例如，那些在沙盘上被设计得天衣无缝的“铁锤”式进攻方案，在遭遇意想不到的游击抵抗或通信中断时，是如何迅速演变成僵持和混乱的。作者并未将此归咎于某位个人的失误，而是将其定位为一种系统性的缺陷——即过度依赖精确计划和层级控制的体系，在面对不可预测的战争现实时的脆弱性。这种对体系性失败的批判性反思，让这本书的价值远远超出了纯粹的历史记录，它像一面镜子，映照出所有依赖复杂组织结构的现代事业所固有的风险。对我来说，阅读过程更像是在进行一次关于组织效能的深刻案例研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆