Consolidated Canadian Constitutional Documents pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Carswell Legal Pubns

作者:Bernard Funston

出品人:

页数:509

译者:

出版时间:1994-8

价格:USD 45.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780459558390

丛书系列:

图书标签:

• 加拿大宪法
• 宪政文献
• 法律
• 政治学
• 加拿大历史
• 宪法史
• 政府
• 公共政策
• 法律参考
• 加拿大

自由的基石：加拿大宪法文献精选及现代诠释 一本深入剖析加拿大民主制度根基与演变历程的权威指南 概述 《自由的基石：加拿大宪法文献精选及现代诠释》并非仅仅是对既有法律条文的简单汇编。它是一部深度聚焦于构建现代加拿大国家形态、确立公民权利与政府权力界限的核心法律文本的综合性研究读本。本书旨在通过对历史文献的严谨梳理，结合当代加拿大最高法院判例的精妙分析，为法律学者、政治学家、历史研究者以及关注加拿大治理模式的公众，提供一个全面、深入且批判性的视角，理解加拿大宪政的复杂性、适应性与持续的生命力。 本书的结构精心设计，旨在引导读者从源头追溯，逐步理解加拿大宪法如何从殖民地时期的法律框架，演化为当代主权国家拥有的、具有强大保护力的法律基础。我们重点关注那些奠定加拿大政治文化、保障社会公正和个人自由的关键性文件，并辅以详尽的背景介绍和权威的法律评注。 第一部分：历史的奠基——从殖民地契约到联邦诞生 本部分系统回顾了塑造加拿大宪政结构的历史性法律文件，揭示了从英属北美向自治联邦过渡的关键里程碑。 一、早期法律框架的继承与适应： 《1791年宪法法案》（Constitutional Act, 1791）： 详细分析了该法案如何划分上加拿大（Upper Canada）和下加拿大（Lower Canada），确立了代议制政府的雏形，以及其在塑造未来分权模式中的潜在影响。重点探讨了“负责制政府”（Responsible Government）思想在这一时期的萌芽与实践。 《1840年联合法案》（Act of Union, 1840）： 剖析了英属北美殖民地（特别是上下加拿大）合并的政治驱动力与法律后果。着重分析了该法案在统一管理层面上的尝试，以及其遗留的文化与政治张力。 二、联邦的诞生与初始框架的构建： 《1867年英属北美法案》（British North America Act, 1867，现称《1867年宪法法案》）： 这是全书的核心历史文献之一。我们不仅收录了该法案的完整文本，更提供了关于其起草过程、各省间权力博弈的深入历史背景分析。重点解析了联邦（Federal）与省（Provincial）权力的划分体系（如第91条和第92条的结构），以及“和平、秩序与良好管治”（Peace, Order and good Government, POGG）条款的初始意涵。特别关注了其中对君主立宪制和议会主权的早期体现。 《1867年法案》下的司法体系构建： 探讨了最高法院设立的早期机制，以及司法审查权力在联邦建立之初的初步界限。 第二部分：主权的确立与宪法的“加拿大化” 本部分集中于加拿大如何逐步摆脱英国议会的绝对权威，完成宪法主权的完整过渡。 一、走向独立：法律地位的演变： 《1931年威斯敏斯特规约》（Statute of Westminster, 1931）： 分析了该规约在法律上赋予加拿大自治领地位的重要性，以及它如何限制了英国议会在加拿大事务上的立法权。详细探讨了规约对加拿大联邦制权力结构的实际影响。 《1949年宪法法案修正案》： 讨论了纽芬兰加入联邦的法律程序，以及这一事件对加拿大宪法领土和司法管辖权范围的最终确定。 二、宪法完整性的实现与本土化： 《1982年宪法法案》（Constitution Act, 1982）的里程碑意义： 深入解读了该法案如何实现了加拿大宪法的“本土化”，结束了对英国枢密院的司法上诉，并确立了修改宪法的明确程序（“7/50”规则）。 《1982年宪法法案》的结构分析： 重点阐述了该法案的核心组成部分，特别是《加拿大权利与自由宪章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms）的引入对加拿大宪政实践的颠覆性影响。 第三部分：权利与自由的现代保障——《加拿大权利与自由宪章》的深度剖析 本部分是本书的理论核心，聚焦于《宪章》的文本、历史背景、司法解释及其在社会变迁中的作用。 一、宪章的生成与核心原则： 文本的细致解读： 对《宪章》的各项基本权利（如言论自由、集会自由、迁徙自由、法律程序保障）进行逐条细致分析，阐明每项权利的历史渊源和立法意图。 限制条款的平衡艺术： 深入剖析《宪章》第1条（“在合理的限制下得到证明的自由”——Reasonable Limits Clause）的司法应用，探讨加拿大法院如何在保障个人权利与维护社会公共利益之间进行艰难的权衡。 二、宪章争议性条款的司法实践： 第2款的动态解释： 考察最高法院在宗教自由、良心自由以及政治表达自由领域中的关键判例，包括对“仇恨言论”和政治广告监管的裁决。 平等保护与反歧视（第15条）： 这是对社会公正最具影响力的部分。本书详细分析了法院如何运用“实质平等”原则来解决基于性别、性取向、残疾和原住民身份的歧视案件，特别是对“保护性立法”和“积极措施”（Affirmative Action）的司法审查。 三、主权与人民意愿的张力： 第33条“否定条款”（Notwithstanding Clause）： 这一条款是理解加拿大宪政民主张力的关键。本书详细研究了该条款的历史背景、各省使用该条款的实例，以及其对司法审查权威的理论挑战。我们探讨了学者们对该条款是否应被视为“民主赤字”的激烈争论。 第四部分：原住民权利与宪政的未来 本部分致力于探讨加拿大宪法框架下原住民（Indigenous Peoples）的主权、条约权利和固有权利的法律地位。 一、条约、承认与宪法义务： 《1867年宪法法案》中的原住民条款： 分析了早期法律对原住民事务的规定及其局限性。 《1982年宪法法案》第35条的革命性意义： 详细阐述了宪法如何“确认、承认并重申”原住民的现有条约权利和固有权利（Aboriginal and Treaty Rights）。通过对关键判例的分析（如关于捕鱼权、土地使用权和自我治理的判例），展示了法院在修复历史不公中的作用。 二、自我治理的宪法基础： “协商义务”（Duty to Consult）： 探讨了联邦和省政府在涉及原住民利益的重大开发项目或立法时所承担的明确宪法义务及其执行标准。 结论：持续演进的宪政生命体 本书的最后部分总结了加拿大宪法作为一部“活的文献”的特性。它不仅是历史遗迹的集合，更是一个适应社会变迁、不断通过司法解释和政治实践进行自我修正的动态系统。通过对以上核心文献和司法发展脉络的全面梳理，读者将能够深刻理解加拿大宪政的韧性、其对多元文化的承诺，以及未来在面对气候变化、技术革新和社会公正新要求时，其宪法框架所能提供的指导与限制。本书是理解当代加拿大政治哲学与法律现实的不可或缺的参考工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值纯粹体现在其作为“原典收藏”的纯粹性上，但这种纯粹性也带来了极大的阅读障碍。它似乎完全没有考虑到不同法律文件之间的相互引用和时间线索的梳理。比如，当讨论某个修正案时，读者需要自行在书中搜寻被修正的原始条款位于哪一章节、哪一页。这种缺乏交叉引用或清晰的时间轴标注的做法，使得读者必须在大脑中构建一个复杂的、多层次的宪法时间图谱。这对于需要进行比较研究或者需要追踪某一法律概念在不同阶段如何被重新定义的用户来说，是一个巨大的负担。这本书更像是一个“文件堆砌”，而不是一个“知识结构”。它成功地将文件收集在一起，但失败在了如何有效地将这些文件组织成一个易于理解和使用的结构。如果你需要一个经过提炼、带有权威导读的入门读物，请远离它；但如果你是铁杆的宪法历史学家，且对信息重构乐此不疲，那么它或许能提供你需要的原始材料。

评分☆☆☆☆☆

在装帧和物理质量方面，这本书的表现令人非常失望，尤其是考虑到它所承载内容的严肃性和潜在的价格。纸张的克重似乎非常低，这使得书本在频繁翻阅时显得异常脆弱，我甚至担心用力不当会撕裂书页。墨水的清晰度时好时坏，有些旧的或引用的文件在复印成册时，边缘的文字已经模糊不清，需要凑得很近才能辨认。此外，这本书的索引系统，如果可以称之为索引的话，简直是形同虚设。它只列出了少数几个关键法案的名称，但对于书中提及的诸多重要法律概念或特定条款的引用，却完全无法通过索引快速定位。这极大地拖慢了查阅特定信息时的效率，使得原本应该作为快速参考工具的汇编，退化成了一本需要从头到尾仔细研读的书。对于一个需要依赖它快速核对引文的研究者来说，这种设计上的缺陷是致命的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版简直是一场灾难，我花了好大力气才适应这种密密麻麻的字体和毫无章法的布局。装帧设计透露出一种陈旧的、仿佛上个世纪的官方文件气质，封面那种深沉的墨绿色和烫金的字体，如果不是我对加拿大宪法有特殊需求，我真会把它丢回书架。内容上，它试图汇集所有重要的宪法文本，但实际阅读体验就像在泥泞中跋涉。注释部分尤其让人抓狂，它们经常跳跃到页脚的角落，字体小得像是刻在米粒上的，阅读节奏完全被这种糟糕的排版打断了。我需要不停地在正文和脚注之间来回翻页，极大地削弱了对文本逻辑链条的把握。如果作者或出版商的目标是让普通读者望而却步，那他们无疑是成功了。这更像是一个法律工作者用来存档的工具书，而不是一本能让人顺畅学习和研究的读物。我真的希望未来能有更注重用户体验的版本出现，哪怕是增加一些留白或者采用更清晰的字体，都会是巨大的进步。现在的这个版本，纯粹考验读者的耐心和视力，阅读过程充满了挫败感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编辑和组织逻辑，可以说是完全遵循了某种严苛的法律文件惯例，缺乏任何试图引导读者理解复杂概念的尝试。我最不满意的是它对宪法原则的解释性材料的缺失。例如，当涉及到像“和平、良好管治与秩序”这类模糊性的司法术语时，这本书只是冷冰冰地罗列了相关的立法文本，但对于这些术语在不同时代、不同司法管辖区内的具体含义和演变，几乎没有提供任何有价值的概述或对比分析。这使得我必须不断地去寻找外部的判例法和学术评论来填充这些空白。它假定读者已经对加拿大宪政体系有着相当程度的了解，可以自行消化这些生硬的法律条文。因此，如果你是第一次接触加拿大宪法，这本书会让你感觉像是在进行一项艰巨的考古工作，而不是一次学习之旅。它的客观性是毋庸置疑的，但这种客观性是以牺牲读者的理解便利性为代价的，显得有些傲慢。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本汇编的选材范围极其的广博，几乎涵盖了从《威斯敏斯特法令》到最新的宪法修正案的每一个关键节点，这种“大而全”的策略，虽然在理论上很令人称赞，但在实际操作中，却带来了一种知识的重量感，压得人喘不过气来。书中对不同历史时期的法律条文并置处理的方式，虽然有助于展现宪政演变的历史脉络，但对于初学者来说，这无异于一下子被扔进了信息的洪流里。我发现自己经常需要查阅外部资料来理解某些特定条款的时代背景和司法解释，因为书本身提供的上下文关联性太弱了。它更像是一个原始资料的仓库，而不是一个经过精心梳理和导读的教材。它的价值在于其内容的完整性，但在可读性和教学引导性方面，它几乎是零分。对于想要深入研究宪法史的学者来说，它或许是不可或缺的参考，但对于希望系统性建立知识框架的读者而言，这本厚重的书本更像是一堵需要一座一座石头搬开才能通过的墙，过程漫长且乏味。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆