Filosofia de la logica/ Philosophy of Logic (Spanish Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Tecnos Editorial S a

作者:Maria Jose Frapolli Sanz

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-02-08

价格:USD 30.95

装帧:Paperback

isbn号码:9788430945474

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 逻辑学
• 西班牙语
• 逻辑哲学
• 西班牙版
• 哲学史
• 形而上学
• 知识论
• 推理学
• 学术著作

好的，这是一份关于一本与《Filosofia de la logica/ Philosophy of Logic (Spanish Edition)》无关的图书的详细介绍。 --- 《时间的织锦：从古代宇宙观到量子纠缠的哲学演变》 作者： [虚构作者姓名：例如，阿莱克斯·费尔南德斯] 核心主题： 本书深入探讨了人类对“时间”这一基本概念的理解如何随着科学发现、哲学思潮和社会变迁而不断演化，旨在勾勒出一幅跨越数千年的人类对时间本质的探索史。它避开了纯粹的逻辑形式分析，转而关注时间在形而上学、物理学、心灵哲学和文化叙事中的具体体现。 第一部分：古典世界的线性与循环 本书的开篇追溯了古希腊文明对时间的早期界定。我们首先考察了赫拉克利特“万物流转”的思想，以及帕门尼德对永恒不变的“存在”的坚持，这种二元对立奠定了西方关于“变”与“常”的哲学辩论基础。随后，章节详细分析了亚里士多德的时间概念，特别是其将时间定义为“运动的度量”的观点。这部分不仅探讨了其理论的内在结构，还对比了柏拉图的“永恒的模范世界”与亚里士多德的经验主义方法之间的张力。 此外，本部分还涵盖了早期犹太教和基督教神学对时间线性叙事的构建。圣奥古斯丁在《忏悔录》中对“时间是什么”的沉思被视为西方哲学中第一次深刻的内心探究。奥古斯丁的观点——时间只存在于心灵的记忆、注目和期待之中——为后世的心灵哲学留下了深刻的遗产，强调了主体经验在构建时间感知中的核心作用。这部分结论在于，古典时代对时间的理解，无论是基于宇宙运动还是基于神学救赎史，都倾向于将时间视为一种客观的、可测量的尺度，或是一种具有明确开端和终点的线性结构。 第二部分：现代性的钟表宇宙与笛卡尔式的瞬间 随着文艺复兴和科学革命的到来，时间的概念经历了根本性的转变。本部分聚焦于牛顿力学对绝对时间的确立。牛顿将时间描述为独立于任何外在事物而均匀流逝的实体，一个普遍的、不可变的背景框架。我们探讨了这种“时钟时间”如何渗透到启蒙运动的理性主义叙事中，成为衡量进步、效率和历史发展的标尺。这种客观化和可量化的时间观，是工业化社会得以构建的基础。 与之相对应的是笛卡尔和休谟对心灵时间性的探讨。笛卡尔将物质（广延）与心灵（思维）明确分离，导致了对时间在思维中如何被组织和体验的疑问。休谟则将时间视为一系列离散的印象和观念的联结，挑战了对其的内在实在性的主张。本部分深入分析了康德对时间概念的“先验直观形式”的革命性界定。康德认为时间不是独立存在的客体，而是人类认知结构中处理经验的必要条件。这标志着对时间理解从纯粹形而上学转向认识论的重大飞跃。 第三部分：时间的主观维度与现象学转向 十九世纪末至二十世纪初，对时间主观体验的关注达到了一个新的高峰。本章着重分析了亨利·柏格森对“绵延”（Durée）的阐释。柏格森猛烈抨击了将时间空间化的科学方法，主张真正的、流动的“绵延”只能通过直觉来把握，它是不可分割、不可量化的生命经验的连续体。 紧接着，本书详述了胡塞尔的现象学方法对时间性的结构分析。通过考察“内在时间意识”，胡塞尔揭示了经验主体如何通过“原始当下”、“保持”和“预期”的结构来构建一个统一的时间流。这部分内容详细区分了物理学意义上的时间（可以被测量和分割）与现象学意义上的时间（被主体体验和构造）。 海德格尔在《存在与时间》中对“此在的时间性”的论述被视为本部分的高潮。海德格尔将时间性视为此在（Dasein）存在的基本结构，强调“向死而在”的有限性如何赋予时间以意义和方向。时间不再仅仅是“什么东西发生”的背景，而是“存在本身”的维度。 第四部分：相对论、量子场论与时间的碎片化 科学领域在二十世纪的突破彻底颠覆了牛顿-康德建立的时间框架。本章细致梳理了爱因斯坦狭义和广义相对论的影响。相对论的核心——“时空”的统一和观察者依赖性——如何使得绝对时间的概念走向终结？我们探讨了洛伦兹收缩和时间膨胀的哲学含义，特别是它们对“同时性”这一概念的瓦解。时间不再是宇宙的统一背景，而是与空间交织、依赖于运动状态的相对量。 更进一步，本部分转向了量子力学对时间概念的挑战。在量子场论的框架下，时间作为经典参数的地位变得模糊不清。我们考察了诸如“时间之箭”的起源问题（从热力学第二定律到宇宙学的演化）以及在量子引力理论的早期探索中，时间是否可能仅仅是一种“涌现”的现象，而非最基础的实体。 结论：作为联系的网络与未完成的叙事 本书的结尾部分对上述历史进行了综合反思。我们发现，对时间的理解是一系列相互冲突又相互补充的叙事所构成的“织锦”。一方面是物理学的追求——寻找描述宇宙演化的基础数学结构；另一方面是现象学的坚持——强调时间作为生命经验核心的不可还原性。 最终结论指出，现代哲学和科学尚未达成一个统一的“时间”理论。时间仍然是一个开放性的问题，它既是宇宙事件发生的框架，也是我们构建意义、记忆和未来期待的根本方式。本书试图引导读者认识到，探究时间，就是探究我们自身存在于世的方式。 适用读者： 对形而上学、科学哲学、心灵哲学以及时间概念史感兴趣的读者。本书的论述风格严谨而富有文学性，适合严肃的哲学爱好者和跨学科研究者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧，虽然是西班牙语版本，但其作为一本严肃的学术著作，在细节处理上体现了极高的专业水准。字体选择清晰易读，尤其是在处理复杂的数学符号和逻辑公式时，符号间距和清晰度都控制得恰到好处，这对于长时间阅读来说至关重要，避免了因阅读疲劳而产生的理解偏差。更令人赞赏的是，它并没有采用那种典型的“学者论著”的自我封闭性，作者在脚注和尾注部分提供了大量的参考资料指引，这些延伸阅读的建议极具启发性，涵盖了从经典分析哲学到当代计算理论等多个相关领域。这使得这本书成为了一个极佳的“知识中枢”，它本身提供了坚实的基础，同时也为那些希望进行更深层次研究的读者指明了方向。这种开放式的学术态度，使得阅读过程变成了一种主动的探索，而不是被动的接受，这对于提升读者的批判性思维能力是至关重要的。我个人非常欣赏这种对读者智力好奇心的尊重。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就让人眼前一亮，那种深邃的蓝色调搭配上简洁的字体排版，立刻就能感受到它蕴含的思辨深度。初次翻开，我首先被它清晰的逻辑脉络所吸引。作者在开篇就对“逻辑”这一概念进行了多维度的剖析，没有急于深入复杂的论证，而是像一位耐心的向导，引导读者从最基础的哲学立场去理解逻辑学的本质和它在人类认知结构中的位置。这种循序渐进的处理方式，极大地降低了初学者的门槛，让我这个对纯粹逻辑学接触不多的读者也能很快跟上节奏。尤其欣赏的是，书中穿插了许多历史上的经典思想片段，比如对亚里士多德、莱布尼茨乃至维特根斯坦某些思想的精妙解读，这些历史的“回响”让抽象的逻辑讨论立刻鲜活了起来，不再是冰冷的符号游戏，而是人类智慧长河中一次次伟大的探索。作者的笔触细腻而富有洞察力，他擅长将晦涩的逻辑概念转化为可以触摸、可以思考的形象，这一点对于需要系统构建逻辑思维框架的读者来说，无疑是极大的裨益。读完前几章，我感觉自己对“推理的有效性”这个概念有了远超以往的理解，不再满足于表面的正确性，而是开始探究其背后的哲学根基。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为很大程度上体现在它对逻辑与语言、逻辑与实在之间关系的探讨上。许多逻辑学的书籍往往将焦点集中在形式系统本身，但本书的作者显然更感兴趣于逻辑作为一种“世界模型”的哲学意涵。他花了相当的篇幅去解析逻辑形式如何投射到我们的日常语言结构中，以及这种映射关系是否是必然的、是否可以被超越。书中对“描述性语言”和“规范性语言”的区分，以及由此引申出的关于逻辑真理本体论地位的讨论，发人深省。我记得有一段关于“真值”的讨论，作者以一种近乎诗意的笔触，描绘了真值判断在人类知识体系中的核心作用，这远超出了单纯的符号操作层面。总的来说，这本书成功地架设了一座桥梁，连接了冰冷的符号逻辑与我们对世界的深层理解，它不仅仅是关于“如何正确思考”的指南，更是关于“我们如何能思考”的哲学探究。读完后，我感到自己看待日常论辩的方式都变得更加审慎和深刻了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，可以说是兼具了学术的严谨性与哲思的激情。它绝非那种枯燥乏味的教科书，相反，它更像是一场精心策划的智力对话。作者在阐述某个逻辑流派的观点时，常常会立刻抛出一个反驳或一个思辨性的提问，迫使读者必须参与到思考的过程中去。我尤其喜欢作者在处理“模态逻辑”那部分时的处理方式——他没有仅仅罗列公理和定理，而是巧妙地将这些抽象的结构与日常生活中关于“必然性”和“可能性”的直觉经验相结合。这种“由内而外”的探索路径，极大地增强了阅读的代入感。读到后面，我甚至有些手不释卷，生怕错过任何一个细微的论证转折。有一处关于“非经典逻辑”的讨论，作者对直觉主义逻辑的描述，简直像是在描绘一种全新的世界观，那种对经典二值逻辑体系的深刻质疑，让我对逻辑的可能性边界有了全新的认识。这本书的文字密度很高，每一句话都似乎经过了反复的锤炼，反复阅读后总能挖掘出新的层次，这使得它具有很高的重读价值。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这本书给我的整体感受，那就是“彻底的重构”。它不仅仅是知识的传授，更像是一次对固有思维模式的彻底洗礼。书中对某些逻辑学分支的论述角度非常新颖，避开了主流教科书中那些已经被反复咀嚼过无数次的案例，转而引入了许多跨学科的视角，例如从认知科学和符号学的角度来审视逻辑推理的局限性。这种跨界融合的视野，极大地拓宽了我对“逻辑”概念的想象空间。作者在论述过程中表现出一种罕见的平衡感，既能深入到最精微的逻辑语义学层面进行精确分析，又能在宏观上把握住逻辑学在整个人文社科图景中的地位。这种能力本身就值得称道。对我来说，这本书的价值在于，它迫使我不仅要问“这个论证是否有效？”，更要问“我们为什么要相信这个论证体系的有效性标准本身？”这种层次的追问，是真正优秀哲学著作的标志，它将读者从逻辑的工具使用者，提升为逻辑体系的审视者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆