谬误研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:陕西人民出版社

作者:武宏志

出品人:

页数:367

译者:

出版时间:1996-12

价格:17

装帧:平装

isbn号码:9787224042078

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑
• 科普
• 逻辑谬误
• 批判性思维
• 论证分析
• 推理学
• 学术研究
• 哲学
• 思维训练
• 谬误识别
• 说服力
• 辩论技巧

谬误研究：逻辑思辨的深度探索 图书简介 《谬误研究》并非对日常生活中随处可见的逻辑错误进行肤浅罗列与批判，而是一部旨在系统梳理、深入剖析人类思维结构与认知偏差的深度学术专著。本书超越了传统逻辑学中对形式谬误（Formal Fallacies）的机械讨论，更侧重于对非形式谬误（Informal Fallacies）——那些根植于语境、修辞、心理和社会结构中的复杂错误——进行精细的解构与重构。 全书的结构设计严谨而富有层次感，从宏观的哲学基础出发，逐步深入到微观的论证实践，旨在为读者提供一套成熟的批判性思维工具箱，以应对信息爆炸时代日益复杂和隐蔽的误导性话语。 第一部分：谬误的谱系与哲学根基 本部分首先确立了“谬误”在知识论和认识论中的核心地位。我们并非探究“什么是不正确”，而是追问“为何我们倾向于相信不正确的事物”。 第一章：界定与范畴的重塑 本书开篇即对“谬误”概念进行现代诠释，区分了真正的逻辑错误（Argumentative Fallacies）与纯粹的修辞技巧（Rhetorical Devices）。我们探讨了亚里士多德以来对谬误的分类演变，重点批判了仅以“违反规则”为标准的僵化视角。取而代之的是，提出一个基于“有效性（Validity）”、“可靠性（Soundness）”与“说服力（Persuasiveness）”三元标准的动态谬误模型。书中详述了如何区分一个论证的内在结构缺陷与外部环境对接受度的影响。 第二章：认知偏差的哲学溯源 研究指出，许多非形式谬误并非源于智力上的懒惰，而是人类认知架构的必然产物。本章深入探讨了笛卡尔的“我思”与休谟的“印象”在构建错误信念中的作用。我们引入了现象学视角，分析主体如何通过预设（Pre-suppositions）和先验框架（A Priori Frameworks）来过滤和扭曲经验信息，从而系统性地陷入特定类型的认知陷阱。重点分析了确认偏误（Confirmation Bias）的深层哲学动机，而非仅仅将其视为心理学现象。 第二部分：非形式谬误的精细分类与实证剖析 这是本书的主体部分，对传统上被笼统归类的谬误进行了细致的“物种鉴定”和“行为生态学”分析。 第三章：语境依赖型谬误（Context-Dependent Fallacies） 本章聚焦于那些只有在特定语境下才能成立为谬误的论证形式。 诉诸人身（Ad Hominem）的变体： 不仅分析了直接攻击人身的行为，更深入探讨了“植入式人身攻击”（Circumstantial Ad Hominem）和“归因谬误”（Genetic Fallacy）在政治话语和学术争论中如何微妙地转移焦点，并如何利用听者的群体认同感来运作。 诉诸权威（Appeal to Authority）的灰色地带： 区分了合法的专家意见引用与滥用的“偶像崇拜”。我们构建了一个“权威性判定矩阵”，用以评估某领域权威在特定论题上的可信度阈值，并详细剖析了“光环效应”如何污染决策过程。 稻草人谬误（Straw Man）的复杂构造： 探讨了“过度简化”、“断章取义”以及“滑坡谬误”在现代媒体中的组合应用，展示了它们如何协同工作以构建一个虚假的、易于击倒的对立方论点。 第四章：语言与修辞陷阱（Linguistic and Rhetorical Traps） 本章致力于揭示语言的歧义性和情感张力如何被武器化。 模糊性与多义性： 详细考察了“概念漂移”（Conceptual Drift）和“同形异义”（Equivocation）在法律条文解释和道德辩论中的应用。通过对特定术语（如“自由”、“正义”）的演变追踪，展示了语义的不稳定如何导致论证的彻底崩溃。 情感诉求的逻辑渗透： 对“诉诸恐惧”、“诉诸怜悯”等情感诉求进行了逻辑模型建构，研究它们绕过理性审查的神经通路。特别分析了“诉诸大众”（Ad Populum）如何通过群体压力（Herd Mentality）而非论证的力量来强制接受结论。 第五章：非可靠性论证（Unsound Arguments） 本部分关注那些结构貌似合理，但前提或证据基础存在根本缺陷的论证。 虚假两难（False Dichotomy）的结构分析： 研究了如何通过人为地限制选项集合来制造紧迫感和非此即彼的选择。书中提供了若干案例，展示了如何通过引入“第三种可能”或“光谱分析”来瓦解虚假两难。 循环论证与乞题（Begging the Question）的隐秘形式： 不仅分析了显而易见的循环，更深入探讨了在复杂理论体系内部，前提如何微妙地嵌入结论之中，形成难以察觉的“自我强化回路”。 归纳推理的陷阱： 集中分析了“以偏概全”（Hasty Generalization）的统计学风险，以及“后此谬误”（Post Hoc, Ergo Propter Hoc）在因果关系误判中的普遍性。书中引入了贝叶斯推断的基本原则，用以衡量基于不充分样本的结论的脆弱性。 第三部分：批判性思维的应用与实践 本书的收官部分将理论与实践相结合，指导读者如何在真实世界中应用这些分析工具。 第六章：信息环境中的谬误防御 本章将焦点转向当代社会：社交媒体、深度伪造（Deepfakes）技术对传统谬误的“升级”。我们探讨了算法推荐系统如何加剧“过滤气泡”（Filter Bubbles）效应，从而系统性地提供给个体一个“被校准过的谬误环境”。书中提出了“信息熵分析法”，帮助读者评估接收到的信息的内在逻辑密度与外部修饰度。 第七章：构建强健的论证体系 研究的终极目标并非仅仅是识别错误，而是构建无可指摘的思维结构。本章详细阐述了“反向工程论证”的方法——即从一个看似有力的结论出发，系统性地回溯其所有前提和推理步骤，并逐一检验其逻辑有效性与经验可靠性。我们强调了“悬置判断”（Epistemic Suspension）的重要性，以及如何在道德和情感压力下，坚守逻辑的严谨性。 总结：超越谬误的研究视野 《谬误研究》是一次对人类心智局限性的坦诚审视，它要求读者不仅要像一个侦探一样去寻找他人的逻辑漏洞，更要像一位建筑师一样去审视和加固自己的思想大厦。本书旨在培养一种持续的、自我批判的学术精神，使读者能够清晰地认识到，真正的智慧不在于从不犯错，而在于拥有系统性地识别、理解和规避认知陷阱的能力。全书语言精准，论证严密，辅以大量跨学科的案例分析，是哲学、传播学、认知科学及严肃思辨爱好者的必备参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《思辨的艺术：如何拆解说服的结构》这本书带给我的体验，更像是一次精妙的侦探小说阅读之旅。它没有过分强调“驳倒”对方，反而将重点放在了“理解”对方的论证结构上。作者的文风非常优雅，充满了古典学者的风范，但行文节奏把握得极好，不会让人感到拖沓。我特别欣赏其中关于“不当类比”的分析，他没有直接抨问类比的错误，而是先构建了一系列看似完美、实则暗藏玄机的类比，引导读者自己去发现其中的断裂点。这种“苏格拉底式”的教学方法，让人在不知不觉中接受了更深层次的思维训练。这本书的排版和插图设计也值得称赞，那些复杂的逻辑图表被设计得直观易懂，大大减轻了阅读的认知负担。对我而言，它最大的价值在于，它将逻辑从冰冷的数学公式中解放出来，变成了一种可以随时随地应用于生活艺术。读完后，我开始用一种全新的视角去看待广告词、政治演说乃至日常情景喜剧中的对话，充满了发现的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，《批判性思维的陷阱》这本书刚拿到手时，我有点提不起兴趣，封面设计也显得有些严肃过头，但读进去之后，简直是打开了新世界的大门。这本书的叙事结构非常独特，它不是按照谬误的类型来划分，而是以“我们如何被说服”为线索，层层深入地解构了人类心理和逻辑的交互作用。作者尤其擅长用心理学原理来解释逻辑缺陷的根源，比如“确认偏误”的部分，简直像是一面照出我们内心深处不愿面对真相的镜子。他引用了大量的认知偏差研究，让人不得不承认，很多时候我们坚持的“真理”，不过是我们大脑为了节能而设置的捷径罢了。这本书的语言风格更加偏向社会学和行为经济学，非常注重实践应用，它提供了很多实用的“反驳脚本”，教你如何在不冒犯他人的前提下，温和而有力地指出对方论证中的漏洞。我尝试用书中学到的技巧去和我的同事讨论一个项目方案，效果出乎意料地好，气氛和谐，但观点却得到了清晰的梳理。对于那些想在职场和人际交往中更具影响力的人来说，这本书是不可多得的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本《逻辑的迷宫》简直是思维的盛宴，我花了整整一个周末才啃完，但那种豁然开朗的感觉无与伦比。作者的笔触极其细腻，尤其在剖析“诉诸权威”时，他没有停留在空洞的说教，而是用了一连串古代哲学家和现代政客的案例作为佐证，每一个都挖掘得入木三分。我印象最深的是其中关于“稻草人谬误”的章节，他居然将好莱坞电影中常见的英雄主义叙事结构与逻辑谬误联系起来，指出很多时候我们赞扬的“壮举”本质上是对复杂问题的简化和扭曲。阅读过程中，我时不时需要停下来，对照着自己日常生活中与人争论的场景进行反思。这本书的厉害之处在于，它不只是罗列错误，更重要的是提供了一套系统性的、可操作的“思维过滤器”。比如，在处理媒体信息时，我学会了自动识别哪些是论据，哪些是情绪渲染，这极大地提高了我的信息辨识能力。书中的语言风格偏向学术思辨，但作者总能巧妙地穿插一些幽默的例子，让原本枯燥的逻辑推理变得生动有趣，推荐给所有自认为思维清晰，但又想更上一层楼的朋友们。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本以为《谬误的谱系》会是一本晦涩难懂的工具书，但它却以一种近乎诗意的方式，梳理了人类思考偏误的历史演变。这本书的视角极为宏大，它将逻辑谬误置于人类文明发展的宏大叙事之下，探讨了从古希腊辩论到现代互联网舆论场中，哪些“老毛病”不断地被翻新和重演。作者的文字有一种历史的厚重感，但叙述时却保持着惊人的客观性，就像一位经验丰富的老史官在记录人类集体心智的兴衰。书中关于“滑坡谬误”的案例追踪特别令人震撼，作者追溯了它在不同历史时期被用来压制异见的具体文本，揭示了这一看似无害的逻辑错误背后所隐藏的巨大社会能量。阅读这本书，需要的不仅仅是智力上的投入，更是一种沉静下来的心境，它让我学会了慢下来，去欣赏逻辑本身的美感和它与人类经验的缠绕。它不是教你如何“赢”得争论，而是教你如何更诚实地面对思考本身。

评分☆☆☆☆☆

《逻辑的自洽性与外在表达》这本书的语言风格最为直接和实用，几乎没有华丽的辞藻，直击论证的核心要害。它更像是一本“手术刀”，教你如何精准地切开一个论点，检查其内部的连接是否牢固。这本书的特色在于，它大量使用了对比鲜明的“有效论证”与“无效论证”的实例，让读者在对比中立刻感知到质量的差异。我特别喜欢它对“循环论证”的解析，作者设计了一个虚拟的法庭辩论场景，将循环论证如何悄无声息地污染整个审判过程展示得淋漓尽致。这本书的结构非常清晰，每一章都像是一个独立的模块，可以随时拿起阅读。对于那些需要撰写报告、陈述方案的专业人士来说，这本书的价值无可替代。它不是在谈理论，而是在提供一套可立即部署的“思维防御系统”，帮助你在信息洪流中保持内核的稳定和清晰。读完之后，我感觉自己的表达逻辑清晰度提升了不止一个档次，说话总能直达重点，不再绕圈子。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆