Cases and Materials on Criminal Justice Administration, 5th, 2009 Supplement pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Foundation Press

作者:Frank W. Miller

出品人:

页数:387

译者:

出版时间:2009-08-05

价格:USD 29.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781599417288

丛书系列:

图书标签:

• Criminal Justice
• Criminal Procedure
• Court Administration
• Law Enforcement
• Corrections
• Legal Studies
• Case Law
• Supplements
• United States Law
• Criminal Law

刑事司法行政案例与材料（第五版）2009年补充资料 引言：对刑事司法体系的深入剖析 本补充资料旨在为《刑事司法行政案例与材料》（第五版）提供最新的法律、政策和实践发展，以期深化读者对当代美国刑事司法体系复杂性的理解。2009年正值美国刑事司法领域经历深刻变革的时期，特别是在“反恐战争”的余波、持续的量刑改革辩论，以及对警察问责制日益增长的关注等背景下。本补充材料聚焦于塑造这一时期法律实践和理论的关键判例法、立法变动以及新兴的学术讨论。 第一部分：执法与搜查扣押的演变 一、第四修正案的界限与移动：科技的挑战 本补充重点回顾了自第五版出版以来，联邦最高法院在第四修正案解释上面临的新挑战，特别是技术进步对“合理期待隐私权”概念的冲击。 数据采集与隐私权： 尽管2009年尚未出现如后期对智能手机数据详尽搜查的判例，但本补充详细讨论了电子通信拦截（如《外国情报监视法》（FISA）的修正案）的法律基础。我们分析了法院如何权衡国家安全利益与公民在网络空间中的隐私期待。特别是，对GPS追踪技术（尽管其突破性判例如 United States v. Jones 尚未到来，但相关的法律基础辩论已然成形）和远程数据访问的早期司法审查案例进行了深入剖析。 “在途”车辆的搜查与“紧急情况”： 我们考察了关于警察在普通交通拦检中进行搜查的最新裁决。重点关注了警察依据“可疑行为”而非明确的犯罪证据进行盘问和搜查的合法性边界。讨论了 Arizona v. Gant（虽然该裁决稍晚，但其背后的法律张力在2009年前已积累）对“车内搜查”限制的先声。 目击者识别程序的改革： 鉴于当时对错误定罪研究的深入，本补充详细介绍了司法部门对警方引导式目击者识别程序的关注。我们收录了司法机构采纳“双盲”（double-blind）识别程序改革的州级立法和司法指导方针，探讨了这些实践改进如何试图提高审判证据的可靠性。 第二部分：审前程序、侦查性审讯与认罪协商 一、米兰达 权利的重申与细化 第五版对米兰达原则的阐述在2009年得到了进一步的检验。本补充分析了关于“弃权”（waiver）的有效性以及在复杂审讯环境下（例如，涉及未成年人或智力障碍人士时）对“清晰、明确”的弃权要求的深化。 审讯环境的“强制性”评估： 探讨了法院如何评估警察行为是否构成了足以压制被告自由意志的“胁迫”。这包括对长时间审讯、隔离以及使用心理策略的新型案例分析。 二、认罪协商的主导地位与程序正义 到2009年，认罪协商已成为刑事诉讼的绝对主流。本补充集中于司法对这一现象的反应，特别是当协商过程被指控存在不公或滥用权力时。 “有效辩护援助”与协商义务： 深入分析了辩护律师在面对认罪提议时，向被告提供充分告知和明智建议的宪法义务。收录了关于“不诚实辩护律师”拒绝向客户告知不利于和解的证据的案例。 量刑建议与判决的“背离”： 讨论了在 Booker 判决后的背景下，联邦和州法院在多大程度上仍能偏离检察官的认罪建议，以及被告在协商中对未来量刑范围的“合理期待”。 第三部分：审判阶段的证据规则与宪法权利 一、传闻证据与面对面对质权（Confrontation Clause） 《第六修正案》中的对质权在当时正经历自 Crawford v. Washington（2004年）以来最深刻的司法重塑。 “陈述性”与“非陈述性”证据的区分： 本补充详细分析了最高法院如何划清“为诉讼目的而制作”（testimonial）的声明与普通“不合时宜的呼喊”（excited utterances）之间的界限。我们审视了法庭如何处理那些在警察到场前制作的、仅供警方背景调查使用的“初步报告”。 共同被告人审判中的“红旗”（Blunt Instruments）： 深入探讨了在共同被告人审判中，如何处理其中一方的供词，该供词指涉了另一名未在法庭上作证的被告，以及为保护对质权而采取的隔离、删除或限制性指示的有效性。 二、陪审团的组成与偏见审查 随着社会对陪审团代表性的持续关注，本补充聚焦于 Batson 挑战的实践应用与困境。 “表面上中立”的理由的审查： 分析了检察官和辩护律师在排除潜在陪审员时提出的各种“中立”理由（如联系、衣着、居住地等）如何被法院进行更细致的审查，以揭露潜在的种族或性别偏见。 第四部分：量刑、监禁与惩罚的理念 一、量刑指南的灵活性与宪法基础 2009年是司法系统努力适应后 Booker 时代非强制性量刑指南的时期。本补充关注州层面量刑指南（如“3击法”或累进式量刑结构）如何受到联邦最高法院对判决自由裁量权界限的挑战。 刑罚的比例性与残酷不寻常的惩罚： 重新审视了第八修正案在量刑中的应用，特别是针对少年犯的终身监禁（LWOP）的争议，以及在非致命性罪行中，州法院如何被要求限制刑期的最大值。 二、监狱条件与人身权利 本节涵盖了关于囚犯权利诉讼的最新发展，重点在于医疗保健标准和隔离措施的合宪性审查。 医疗需求的“严重性”标准： 探讨了法院在判定监狱管理方是否构成“残酷与不寻常惩罚”时，对“严重医疗需求”的认定标准（如 Estelle v. Gamble 的演变）。 限制性隔离的改革： 记录了关于长期、单人禁闭（solitary confinement）的实践挑战，以及美国司法部在2009年前后对州监狱系统提出的关于改革隔离标准的建议和指令。 结论：迈向问责制的未来 本补充资料共同描绘了一个在技术、社会期望和既有宪法框架之间艰难寻求平衡的刑事司法系统。2009年的实践表明，对透明度、更精细的证据规则以及更具个体化量刑方法的呼声日益高涨，为后续十年的法律改革奠定了基础。读者应将本补充材料视为对第五版核心教义的动态更新，而非取代，以形成对当前法律实践的全面理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆