具体描述
We are being swamped with dangerous nonsense. From 9/11 conspiracy theories to Holocaust denial to alternative medicine, we are all experiencing an epidemic of demonstrably untrue descriptions of the world. For Damian Thompson, the misinformation industry is wreaking havoc on the once-lauded virtues of science and reason. Unproven theories and spurious claims are forms of "counterknowledge," and, helped by the Internet, they are creating a global generation of misguided adherents who repeat these untruths and lend them credence. Thompson explores our readiness to accept falsehoods and the viral role of technology in spreading quack remedies, pseudo-history, and creationist fanaticism. Following in the footsteps of Richard Dawkins's The God Delusion, Sam Harris's The End of Faith, and Christopher Hitchens's God Is Not Great, Counterknowledge is a brilliant defense of scientific proof in an age of fabrication.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从装帧设计和排版细节来看，《Counterknowledge》也透露出一种与众不同的气质。它摒弃了传统严肃学术书籍的沉闷和教科书的呆板，采用了大量留白和非对称的版面设计，甚至有些章节的字体和行距都发生了微妙的变化，这似乎在视觉上就预示了内容的“不稳定”和“反常”。纸张的选择偏向哑光和略带粗糙的质感，而非常见的平滑铜版纸，握在手中有一种强烈的“地下出版物”的错觉感，仿佛这本书本身就是某种被秘密传播的文献。这种对物质形态的关注，无疑增强了阅读体验中的“仪式感”。它成功地在物理层面就传达了“反主流”的态度。更值得一提的是，书中穿插的一些看似随机的图像和图表，其来源标注极其模糊，很多都指向了私人档案或未公开的学术草稿，这进一步加剧了文本的神秘感和权威性的不确定性。这本书的编辑和设计团队显然深谙“内容即形式”的道理，他们通过每一个细节都在强化“Counterknowledge”这个概念：知识的呈现方式，本身就是知识的一部分，它绝不是中立的容器，而是充满偏见和立场的前沿阵地。
评分我必须承认，《Counterknowledge》这本书的语言风格是它最让我感到震撼的部分之一，其犀利程度几乎让人措手不及。作者的文字功力毋庸置疑，但这种功力并非用来描绘美景或抒发情感，而是被用来进行精准、近乎外科手术般的解剖。书中充斥着大量晦涩难懂的术语，但作者总能用一种近乎嘲讽的、略带精英主义的腔调，将这些概念植入到日常语境中，形成一种强烈的反差效果。阅读过程中，我经常需要停下来，查阅那些被刻意引入的、来自不同领域（从后结构主义到量子物理学的边缘解释）的词汇。这种阅读的“摩擦力”是巨大的，它绝不是一本能让人捧着咖啡惬意翻阅的消遣读物。然而，正是这种高强度的词汇挑战和概念密度，带来了知识深层渗透的快感。作者对待“确定性”的态度尤其值得玩味，他似乎对任何形式的终极结论都抱有一种深深的怀疑，笔锋所指，皆是那些被冠以“客观真理”光环的陈词滥调。这种近乎偏执的求真（或者说“求伪”）精神，使得整本书洋溢着一种令人兴奋的、知识分子的战斗气息。
评分拿到这本《Counterknowledge》的时候，我其实是带着一种矛盾的心态。一方面，书名本身就充满了挑衅和反叛，让人好奇它究竟会揭示些什么被主流知识体系所掩盖的“反知识”；另一方面，我对这种打着颠覆旗号的作品往往心存警惕，担心它不过是故作高深的空谈或是对既有理论的粗暴否定。然而，深入阅读后，我发现这本书的价值远超我的初步设想。它并非简单地推翻现有理论，而是通过一系列精妙的案例分析，展现了知识构建过程中的权力结构和意识形态的渗透。作者的笔触犀利而精准，尤其是在探讨信息传播和认知偏见的部分，那种层层剥开迷雾的写作手法，让我仿佛置身于一个巨大的认知迷宫中，每解开一个结，都能看到更深一层的逻辑陷阱。我尤其欣赏作者对历史事件的重新解读，那些曾经被视为铁板钉钉的事实，在作者的梳理下，呈现出一种令人不安的、流动的多面性。这本书读起来并不轻松，它需要读者具备一定的批判性思维基础，因为它迫使你不断地审视自己赖以生存的认知框架，挑战那些你从未怀疑过的“常识”。读完后，我感觉自己像刚做完一场高强度的智力训练，虽然有些疲惫，但精神上却获得了极大的拓展和解放。它让我开始认真思考，我们所接受的知识，究竟有多少是“被灌输”的，又有多少是真正通过独立思考建立起来的基石。
评分这本书带给我的最直接感受是“颠覆性的视野拓展”，它成功地让我对“我们知道什么”这件事产生了强烈的怀疑。在许多关于社会结构和科学史的章节中，作者似乎在扮演一个“逆向工程专家”的角色，他不是在告诉我们一个理论是如何被证明的，而是在系统地展示这个理论是如何被“制造”出来的。我个人对其中关于早期现代科学革命中“信息筛选机制”的分析尤为印象深刻。作者并没有否认科学的进步，但他巧妙地指出，在每一次重大范式转移的背后，都有大量的、同样具有说服力的“反例”或“替代解释”被系统性地边缘化或遗忘了。这种“被遗忘的知识档案”的重现，让人感到一种莫名的历史厚重感和一丝不安。它让我重新审视自己过去学习历史和科学的教科书，意识到知识的编纂本身就是一场筛选和权力博弈。对我个人而言，这本书的影响是深刻而持久的，它像一把精密的钥匙，打开了我认知体系中那些本应开放却被尘封的角落。读完后，我在面对任何信息时，都会习惯性地多问一句：“这个叙事排除了谁的声音？”
评分这本书的结构布局简直是一场精心设计的文学迷宫，阅读体验可以说是极其独特的。不同于那种线性叙事或清晰论证的学术著作，《Counterknowledge》更像是一部由无数碎片化、但又彼此关联的文本拼贴而成的现代艺术品。作者似乎故意打乱了传统的时间线和逻辑链条，你可能上一页还在宏大的哲学思辨中徜徉，下一页却突然跳跃到一个晦涩的科学实验的细节描述上。起初，这种跳跃感让人非常抓狂，仿佛拿着一把钥匙却找不到对应的锁孔。但是，坚持读下去后，我开始体会到这种破碎感背后的深刻意图：它模拟的正是现代信息洪流中我们获取知识的真实状态——碎片化、非线性、充满噪音。书中那些大量的脚注和跨引用，与其说是为了佐证观点，不如说是在构建一个庞大而隐蔽的知识网络，引导读者自己去建立连接，去发现那些隐藏在主流叙事边缘的“反向证据”。这种“去中心化”的写作风格，迫使读者从被动的接受者转变为主动的探索者。阅读它，需要的不仅是智力，更需要一种近乎侦探般的好奇心和耐心，去追踪那些看似不经意间被抛出的线索。最终，这种“解构”的过程本身，就成为了对“知识即权力”这一主题最强有力的阐释。
评分俺同意作者所有觀點，也覺得這些狀況令人沮喪，甚至漸失去將陰謀論當小說看的心情，但作者太憤怒太「我告訴你這幫家夥就會胡扯」，而未能客觀清晰駁斥種種僞論，就現象作更深入分析，同類書voodoo histories要好得多得多。
评分用这个怼微信公众号、知乎故事会以及微博谣言与阴谋论批发市场就够了
评分俺同意作者所有觀點，也覺得這些狀況令人沮喪，甚至漸失去將陰謀論當小說看的心情，但作者太憤怒太「我告訴你這幫家夥就會胡扯」，而未能客觀清晰駁斥種種僞論，就現象作更深入分析，同類書voodoo histories要好得多得多。
评分俺同意作者所有觀點，也覺得這些狀況令人沮喪，甚至漸失去將陰謀論當小說看的心情，但作者太憤怒太「我告訴你這幫家夥就會胡扯」，而未能客觀清晰駁斥種種僞論，就現象作更深入分析，同類書voodoo histories要好得多得多。
评分用这个怼微信公众号、知乎故事会以及微博谣言与阴谋论批发市场就够了
相关图书
![non-no (ノンノ) 2009年 9/5号 [雑誌] pdf epub mobi 电子书 下载](https://doubookpic.tinynews.org/14648b7c20f1f6cd16e61bd6f2b396685f8236f9d520a8537ddaeac0e5828beb/s4031886.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有