《史記新證》一書運用考古資料對《史記》加以解釋。全書取材宏富，舉凡殷商甲骨文，兩周金文，秦漢石刻、竹簡以及權量、銅器、陶器諸銘文，無不網羅；考證精到，多發前人之所未發，是考古與傳統文獻研究相結閤的典範。
具體描述
讀後感
这本书是陈直先生的得意之作吧，运功很深，虽然此书不是很厚，但是已经成熟的运用新出土的文物在给史记作注解，我们知道在证明秦朝首位丞相隗X时，颜氏指出当时的出图文物是某字，指出了史记在传抄过程中出现的错误。在此处陈先生也是有异曲同工之妙，但是我们也应该看到这样的...
評分向来注史记者多做文字考据功夫，很少留下硬邦邦的证据。此书长处在于以考古证史，从而使历史的真伪得到佐证。这个思路的价值远远比本书的价值要大。薄薄一本小书，足见陈先生的涉猎之广、用功之勤、思路之开阔，让人有种豁然开朗的感觉。 如果想研究历史，此书应该是重点参考和...
評分这本书是陈直先生的得意之作吧，运功很深，虽然此书不是很厚，但是已经成熟的运用新出土的文物在给史记作注解，我们知道在证明秦朝首位丞相隗X时，颜氏指出当时的出图文物是某字，指出了史记在传抄过程中出现的错误。在此处陈先生也是有异曲同工之妙，但是我们也应该看到这样的...
評分向来注史记者多做文字考据功夫，很少留下硬邦邦的证据。此书长处在于以考古证史，从而使历史的真伪得到佐证。这个思路的价值远远比本书的价值要大。薄薄一本小书，足见陈先生的涉猎之广、用功之勤、思路之开阔，让人有种豁然开朗的感觉。 如果想研究历史，此书应该是重点参考和...
評分这本书是陈直先生的得意之作吧，运功很深，虽然此书不是很厚，但是已经成熟的运用新出土的文物在给史记作注解，我们知道在证明秦朝首位丞相隗X时，颜氏指出当时的出图文物是某字，指出了史记在传抄过程中出现的错误。在此处陈先生也是有异曲同工之妙，但是我们也应该看到这样的...
用戶評價
到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
评分2019289
评分12
评分重新買到一本接著讀完瞭。對我這個初學者來說，是本好書，筆記改天補。
评分到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有