具体描述
《绿林女儿(美绘版)》中的主人公是女孩罗妮娅和男孩毕尔克，他们分别属于两个世代为仇的绿林家庭。罗妮娅性格中充满野性，同时又不乏爱心，对父辈的抢劫行为越来越反感。毕尔克也是如此，他向往平静快乐的生活。共同的愿望使他们越走越近，最后他们背叛自己的父母，来到森林，过起了“鲁滨孙”式的生活。
林格伦塑造的是一个理想的世界，为了纯真的友谊，为了心中的理想，两个孩子逃离家庭，过着危险、艰苦的“野人”生活；同样，因为对孩子的爱，两个个世代结仇的冤家对头捐弃前嫌，握手言和。作者在这里把人的本能的童心、爱心上升到一个新的高发。
作者简介
目录信息
读后感
其实，这篇书评我不会写太长。因为林格伦的书我定然是每一本都好好读完，而且连译者后记都不放过的。 译者李之义先生曾经就去过林格伦家里，当时，已经高龄的的林格伦奶奶还给他亲手做了咖啡。从译者记当中感受到的就是满满的真诚。 其实，故事开始没多久，所有成人都会联想到...
评分小时候读过很多童话，这本是看了又看，后来因为被清理了，一直惋惜不止。没想到在这里看到她的影子，心里酸酸甜甜的，好是欣慰啊
评分 评分还是读小学六年级的时候，我是学校小小图书室的管理员，当时整理书架的时候发现了这本童话，借来看得津津有味，对这本书的印象一直都很深。如今已经工作了，可是依然经常想起这本书，很想再回味一下书的情节，也想买一本收集着……
评分我最爱的林格伦，她的作品——《绿林女儿》，从最开始的《长袜子皮皮》到后来的《吵阅村的孩子》，她的书出一本我就要买一本。遗憾的是，我更喜欢任溶溶的译本，但却怎么也找不到了，孔夫子旧书网上八几年出的任老爷子的译本偶尔能冒出一些来，可也贵的吓人。不过，过了几年后...
用户评价
这本书的结构简直是一团乱麻，但却是那种精心编织的乱麻。它采用了多重叙事视角，而且这些视角之间的切换，完全没有传统的过渡和铺垫。前一页可能还是一个身处偏远灯塔看守人的内心独白，下一页就跳跃到一份政府内部关于气候迁移的机密报告的摘录。最令人困惑（也最令人着迷）的是，这些看似毫无关联的碎片，到最后竟然诡异地汇聚成一个完整的、令人拍案叫绝的闭环。我花了很大的精力去记录不同角色的名字和他们之间的微妙联系，甚至在笔记本上画了关系图，试图理清谁在什么时候对谁说了什么。这种阅读体验，更像是参与了一次考古发掘工作，你需要自己去拼凑出完整的陶罐。它对读者的耐心和智力要求极高，如果你期待一个清晰的“谁是好人、谁是坏人”的答案，那你注定会失望。但如果你享受那种在迷雾中摸索，最终豁然开朗的成就感，那么这本书绝对能带给你极大的满足，因为它真正做到了，让故事的“意义”从读者自身的构建中诞生。
评分这本书最大的亮点，在我看来，是对“记忆”这个主题近乎病态的解构。它不是简单地讲述回忆过去，而是将记忆本身描绘成一种可以被篡改、被交易、甚至是被物理窃取的商品。故事中有一段情节，主人公为了忘记某个痛苦的瞬间，去了一个传说中的“记忆提纯所”。作者在这里的想象力简直是天马行空：记忆不是储存在大脑里，而是像一罐罐标着日期的玻璃瓶，被摆放在巨大的冷库中，工作人员穿着白大褂，小心翼翼地挑选着你需要舍弃的片段。这种处理方式，让整个故事的基调一下子从个人情感的宣泄，上升到了对人类存在本质的探讨。我特别喜欢那种疏离感，角色们似乎都带着一副厚厚的、隔绝外界的透明面具在生活，他们的情感表达总是比实际情况慢了半拍，显得机械而疏离。这让我不禁思考，如果我们真的能像筛选旧衣物一样筛选记忆，那么剩下的“自我”还剩下多少真实性？这种冷峻的哲学思辨，被包裹在这样一个充满奇特设定的故事外壳下，非常引人深思。
评分说实话，刚开始翻这本书的时候，我几乎要合上了。它的开篇冗长得有些过分，仿佛作者在用一种近乎散文诗的笔调，细致入微地描绘着一间老旧阁楼里的尘埃运动轨迹。那些关于光线如何穿过玻璃窗，如何在发霉的木地板上拉出几何图形的描写，简直可以单独拿出来编成一本专门研究“光影哲学”的指南。我差点以为自己拿到了一本纯粹的唯美主义散文集。但是，当我熬过了前七八十章，故事的转向却出乎我的意料——它突然收紧了，像被一只无形的手猛地拽住了衣领，事件开始密集地、近乎粗暴地爆发。人物的对话也变得异常精炼，充满了只有圈内人才懂的典故和隐晦的指涉，像是在进行一场只有彼此才被允许参与的密语交流。我常常需要翻回去重读前文，试图捕捉那些被匆忙略过的线索。这种先极度舒缓后突然紧绷的叙事张力，就像是一部精心调校过的乐器，高潮和低谷的对比异常强烈，使得后半段的阅读体验充满了惊险刺激的追逐感。它成功地将我从那种“慢阅读”的状态中硬生生地拽了出来，投入到一场迫在眉睫的危机之中。
评分我得承认，我一开始是被这本书的封面设计吸引的，那种饱和度极低的灰蓝色调，配上古老的衬线字体，散发着一股陈旧的、未经打磨的质感。然而，内容本身却展现出一种令人惊讶的现代性与未来感。它描绘了一个高度依赖算法和数据流动的社会，但有趣的是，作者并没有陷入常见的赛博朋克式的技术崇拜或反乌托邦批判。相反，技术在这里被描绘成一种无处不在的背景噪音，它存在，但人们似乎已经麻木到不再意识到它的存在，如同呼吸一样自然。角色们的冲突，大多源于一些极其微小、在数据海洋中几乎可以忽略不计的偏差或“错误代码”。比如，一个微小的字体渲染错误，竟然引发了一场涉及数百万人的社会运动。这种将宏大叙事建立在极细微“故障”之上的写法，展现了一种非常清醒的、对当代信息社会的洞察力。它没有宏大的宣言，却通过无数细小的“失真”，营造出一种令人不安的真实感，让我读完后，看手机屏幕都会不自觉地带着一丝审视的目光。
评分这本新近读到的作品，着实让我有些摸不着头脑，但也正是这种游离于常规叙事之外的怪诞感，让我忍不住一页一页地往下翻。作者似乎对“现实”这个概念抱持着一种近乎戏谑的态度，故事的骨架搭得极其松散，更像是一系列破碎的梦境片段被强行缝合在一起。主人公的行为逻辑常常是跳跃性的，前一秒还在为了一只无足轻重的蝴蝶而痛哭流涕，后一秒却能毫不犹豫地做出某种令人侧目的决定。我印象最深的是其中对于“声音”的描绘，它不只是感官的接收，更像是一种具有物理形态的实体，能挤压空间，能留下痕迹。比如，某次大雨过后，街道上残留的不是水渍，而是被压扁的、凝固的“寂静”。这种对抽象概念的具象化处理，虽然晦涩，却极具冲击力，让我在阅读时不得不停下来，反刍那些看似荒谬却又隐喻深远的场景。总的来说，它不是那种能让你轻松享受故事的读物，更像是一场需要全神贯注的智力迷宫，挑战着你对叙事惯性的所有固有认知。我花了很长时间才适应这种节奏，但一旦沉浸进去，那种被陌生世界拉扯的感觉，还挺上瘾。
评分我们都是吵闹村的孩子~~
评分特别棒的书，我找了好久！！！
评分真好看！！！
评分我们都是吵闹村的孩子~~
评分童话版的《罗密欧与朱丽叶》，没有坏人，结局温馨。林格伦脱离现实环境的故事总让人觉得单薄不生动，这篇算是其中好一些的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有