萌芽 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

发生在19世纪的矿工悲惨生活，也许现在读来，已经失去了揭露现状的意思；现在已经不再是努力工作仅能勉强活命的年代，但主宰这片土地的人，仍然没有改变——有权的、有钱的、靠普通民众辛苦劳动养活的蹲在远方我们看不到的那尊神祗仍然存在。是的，我们不缺让我们活下去的生理...  

左拉用他自然主义的笔法淋漓尽致展现了一个个不同性格的煤矿工人，像是用小刀一刀一刀刻在法兰西第二帝国时期那段满目疮痍的历史身上，尽管本书又红又专，却还是着实让我心潮澎湃久久无法平静，场面描写太宏大太有号召力了。书中对于地下矿坑及工人们饥寒交迫、如牲畜般的混乱...  

左拉用他自然主义的笔法淋漓尽致展现了一个个不同性格的煤矿工人，像是用小刀一刀一刀刻在法兰西第二帝国时期那段满目疮痍的历史身上，尽管本书又红又专，却还是着实让我心潮澎湃久久无法平静，场面描写太宏大太有号召力了。书中对于地下矿坑及工人们饥寒交迫、如牲畜般的混乱...  

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。