评分
评分
评分
评分
提到很多同时代人对Paracelsus的接受,彗星与丢勒的Melancholia I那段,以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解
评分提到很多同时代人对Paracelsus的接受,彗星与丢勒的Melancholia I那段,以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解
评分提到很多同时代人对Paracelsus的接受,彗星与丢勒的Melancholia I那段,以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解
评分提到很多同时代人对Paracelsus的接受,彗星与丢勒的Melancholia I那段,以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解
评分作者的主旨是Scientific revolution背后成因的复杂性,没有一个原因是a priori(eg机械论)十六十七世纪间的变化不是一蹴而就的,important degree of contiguity of worldviews exits.中世纪的non-mechanist传统并不意味着科学的"unproductive dark age",作者甚至提出科学革命中第一个对抗并不是哥白尼和托勒密之间的,而是Paracelsus和Galen之间。P被称为是"Luther of medicine",he refutes most of what was customarily taught as the foundation for medical theory. (留着二读/细读)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有