具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
提到很多同时代人对Paracelsus的接受，彗星与丢勒的Melancholia I那段，以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解
评分提到很多同时代人对Paracelsus的接受，彗星与丢勒的Melancholia I那段，以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解
评分提到很多同时代人对Paracelsus的接受，彗星与丢勒的Melancholia I那段，以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解
评分提到很多同时代人对Paracelsus的接受，彗星与丢勒的Melancholia I那段，以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解
评分作者的主旨是Scientific revolution背后成因的复杂性，没有一个原因是a priori(eg机械论)十六十七世纪间的变化不是一蹴而就的，important degree of contiguity of worldviews exits.中世纪的non-mechanist传统并不意味着科学的"unproductive dark age",作者甚至提出科学革命中第一个对抗并不是哥白尼和托勒密之间的，而是Paracelsus和Galen之间。P被称为是"Luther of medicine"，he refutes most of what was customarily taught as the foundation for medical theory. （留着二读/细读）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有