具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
作者的主旨是Scientific revolution背後成因的復雜性，沒有一個原因是a priori(eg機械論)十六十七世紀間的變化不是一蹴而就的，important degree of contiguity of worldviews exits.中世紀的non-mechanist傳統並不意味著科學的"unproductive dark age",作者甚至提齣科學革命中第一個對抗並不是哥白尼和托勒密之間的，而是Paracelsus和Galen之間。P被稱為是"Luther of medicine"，he refutes most of what was customarily taught as the foundation for medical theory. （留著二讀/細讀）
评分提到很多同時代人對Paracelsus的接受，彗星與丟勒的Melancholia I那段，以及路德那段特彆有用。最近在研究瓦爾堡對帕拉塞爾蘇斯的瞭解
评分作者的主旨是Scientific revolution背後成因的復雜性，沒有一個原因是a priori(eg機械論)十六十七世紀間的變化不是一蹴而就的，important degree of contiguity of worldviews exits.中世紀的non-mechanist傳統並不意味著科學的"unproductive dark age",作者甚至提齣科學革命中第一個對抗並不是哥白尼和托勒密之間的，而是Paracelsus和Galen之間。P被稱為是"Luther of medicine"，he refutes most of what was customarily taught as the foundation for medical theory. （留著二讀/細讀）
评分作者的主旨是Scientific revolution背後成因的復雜性，沒有一個原因是a priori(eg機械論)十六十七世紀間的變化不是一蹴而就的，important degree of contiguity of worldviews exits.中世紀的non-mechanist傳統並不意味著科學的"unproductive dark age",作者甚至提齣科學革命中第一個對抗並不是哥白尼和托勒密之間的，而是Paracelsus和Galen之間。P被稱為是"Luther of medicine"，he refutes most of what was customarily taught as the foundation for medical theory. （留著二讀/細讀）
评分作者的主旨是Scientific revolution背後成因的復雜性，沒有一個原因是a priori(eg機械論)十六十七世紀間的變化不是一蹴而就的，important degree of contiguity of worldviews exits.中世紀的non-mechanist傳統並不意味著科學的"unproductive dark age",作者甚至提齣科學革命中第一個對抗並不是哥白尼和托勒密之間的，而是Paracelsus和Galen之間。P被稱為是"Luther of medicine"，he refutes most of what was customarily taught as the foundation for medical theory. （留著二讀/細讀）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有