Concluding Unscientific Postscript pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Kierkegaard
- existentialism
- Philosophy
- 哲学
- 科学
- 批判
- 理性
- 思想
- 文本
- 后记
- 反思
- 逻辑
- 怀疑
具体描述
Kierkegaard’s Concluding Unscientific Postscript is a classic of existential literature. It concludes the first and richest phase of Kierkegaard’s pseudonymous authorship and is the text that philosophers look to first when attempting to define Kierkegaard’s own philosophy. Familiar Kierkegaardian themes are introduced in the work, including truth as subjectivity, indirect communication, the leap, and the impossibility of forming a philosophical system for human existence. The Postscript sums up the aims of the preceding pseudonymous works and opens the way to the next part of Kierkegaard’s increasingly tempestuous life: it can thus be seen as a cornerstone of his philosophical thought. This volume offers the work in a new and accessible translation by Alastair Hannay, together with an introduction that sets the work in its philosophical and historical contexts.
Contents
Introduction; Chronology; Further reading; Note on the translation; Concluding Unscientific Postscript to the Philosophical Crumbs; Index.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Concluding Unscientific Postscript》——仅仅是这个名字，就足以在我心中激起一圈圈的涟漪。它不是那种一眼便能看穿其内容的标题，而是一种更具挑衅性、更富哲学意味的暗示。我是一名热衷于探索那些能挑战我思维定势、激发深刻思考的书籍的读者，而这个名字，无疑成功地引起了我最强烈的关注。 “Concluding”这个词，本身就带有一种完成感，一种对某个进程的收尾。然而，“Unscientific Postscript”的组合，却以一种巧妙的方式，消解了这种终结的确定性。它仿佛是在一个严谨的学术探讨或哲学论证的结尾，突然插入了一个非正式的、带有个人色彩的、甚至可能是基于直觉或情感的补充说明。这种“不科学”的后缀，让我对这本书所要探讨的内容充满了好奇。 在当今社会，科学似乎成为了衡量真理的唯一标尺，它的客观性、可验证性备受推崇。然而，我也深知，人类的经验、情感、想象力，这些同样是构成我们理解世界的重要部分，却往往难以被科学的框架所完全纳入。这本书的名字，是否恰恰是在提醒我们，真正的理解，需要同时拥抱科学的严谨与那些“不科学”的、更具人文关怀的视角？ 我期待着，作者能够带领我，去审视那些我们习以为常的认知模式，去质疑那些被奉为圭臬的知识。我希望它能让我看到，人类对世界的认识，是一个复杂而多维度的过程，它既需要逻辑的严密，也需要情感的共鸣，更需要对未知保持开放和探索的态度。 这本书，对我来说，是一次关于“已知”边界的探索。
评分《Concluding Unscientific Postscript》这个名字，如同一个精巧的机关，一旦被触动，便会引发一连串的联想。它不像许多书籍那样直接暴露其内容，而是用一种含蓄而富有哲理的方式，向潜在读者发出邀请。我被这种邀请所吸引，因为它暗示着一场智识上的冒险，一场对事物本质的深入挖掘。 “Concluding”这个词，我首先想到的是一种完成，一种对某个议题的总结和定论。然而，“Unscientific Postscript”的出现，却瞬间打破了这种完整性和权威性。它更像是在一个严谨的学术论证或哲学探讨的结尾，突然插入了一个非正式的、或许带有个人色彩的、甚至可能是基于直觉或情感的补充说明。 我一直在寻找那些能够引发深度思考的书籍，那些能够让我跳出舒适区，去审视自己认知模式的书。这个书名让我预感到，这本书或许会探讨人类认知的边界，以及在那些超越科学范畴的领域中，我们如何获得理解和意义。 我很好奇，作者如何处理“不科学”这个标签？它是否是对科学方法的局限性的一种反思？还是说，它是在承认，即使是最严谨的结论，也可能存在着无法被完全量化和证明的“余数”，这些“余数”同样构成了人类经验的重要组成部分。 这种对结论的“不科学”的补充，让我感到一种智识上的自由，一种对单一真理的超越。我期待这本书能够提供一种全新的视角，让我能够更全面、更深刻地理解我们所处的世界，以及我们自身。
评分《Concluding Unscientific Postscript》这个名字，像一个邀请函，但 Invitation 并非直白，而是带着一丝神秘和哲学上的张力。它不仅仅是一个书名，更像是一个引子，一个让我忍不住去探究其背后含义的契机。作为读者，我总是在寻找那些能够挑战我固有认知、激发我深度思考的书籍，而这个名字，无疑精准地击中了我的渴望。 “Concluding”这个词，天然地带有一种终结感，一种对某个过程或论述的总结。然而，紧随其后的“Unscientific Postscript”却为这个“总结”注入了一种不确定性，一种对常规结论的颠覆。它似乎在说，即使我们努力去收尾，去给出最后的陈述，总会有一些领域，一些经验，一些认知，是无法被严格的科学方法所完全囊括的，它们需要一种“不科学”的补充，一种更开放、更具个人色彩的阐释。 我对于“不科学”这个词在这里的应用感到特别好奇。它是否是对纯粹理性主义的一种反思？是否是在强调，人类的理解过程，并不仅仅依赖于客观的测量和逻辑的推导，也同样需要直觉、情感、想象力，以及那些更难以言说的个体体验？ 我期待着，这本书能够引领我，去探索那些超越科学框架的领域，去理解那些在理性之外却同样真实存在的人类经验。我希望这本书能给我带来一种全新的视角，一种能够让我更全面、更深刻地理解我们与世界，以及我们自身之间复杂关系的视角。 它像是一个挑战，挑战我对“知识”和“结论”的狭隘定义。
评分《Concluding Unscientific Postscript》这个书名，对我而言，犹如一声低语，却充满了诱惑力。它不是那种喧嚣着要吸引你注意的书，而是像一个沉思者，默默地邀请你一同进入一个充满思辨的国度。我是一个热衷于探索思想深层奥秘的读者，而这个名字，恰恰击中了我的兴趣点。 “Concluding”，我首先联想到的是一种终结，一种对某个过程或研究的收尾。然而，随之而来的“Unscientific Postscript”，却瞬间赋予了这个“终结”一种不确定性，一种留白。它暗示着，即便我们试图为某个事物画上句点，也总会有一些东西，一些无法被严谨科学方法所完全捕捉和囊括的东西，需要被补充，被提及。 我深深地被这种“不科学”的补充所吸引。在我们的时代，科学似乎成为了衡量一切的标准，它的客观性、可验证性被奉为圭臬。然而，我也清楚地认识到，人类的经验、情感、直觉、想象力，这些同样是我们生存和理解世界的重要方式，却往往难以被科学的框架所完全涵盖。 这本书的名字，是否在暗示着，真正的“结论”往往是多维度的，它不仅包含着科学的严谨，也容纳着那些“不科学”的、更具个体色彩的理解？我期待着，作者能够带领我深入探讨那些我们心灵深处的体验，那些在逻辑之外却同样真实存在的感受。 我相信，这本书会提供一种看待世界的新方式，一种能够包容科学理性与人文关怀的融合。
评分当我第一次看到《Concluding Unscientific Postscript》这个名字时，我的脑海中闪过无数个画面。它不是那种一眼就能看穿意图的书籍，而更像是一扇通往未知世界的门，门上刻着一个引人遐思的谜语。我不是那种只满足于浅显阅读的读者，我喜欢那些需要沉下心来，仔细品味、反复琢磨的书籍。 这个名字中的“Unscientific”，尤其引起了我的注意。在当今社会，科学是衡量真理的重要标尺，它代表着理性、客观和可验证。然而，“不科学”的后缀，却恰恰剥离了这种标签的绝对性。它似乎在暗示，在这份“结论”之外，还有更广阔、更深邃的领域等待着我们去探索，那些领域或许无法用科学的语言来完全解释，却同样构成了我们经验和存在的宝贵组成部分。 我很好奇，作者会如何处理这种“不科学”的元素？是会将其与科学进行对比，还是会尝试将两者融合？或者，它仅仅是对科学至上的反思，提醒我们不要忽视人类情感、想象力和直觉的力量？ 我设想，这本书可能是一场关于认知边界的深刻探讨，它可能会带领我审视那些我们赖以理解世界的基础，并质疑它们的普适性和局限性。这种对“结论”的“不科学”的补充，让我感到一种独特的魅力，它让我看到了作者在追求真理过程中的一份坦诚和勇气。 我渴望这本书能够给我带来一种全新的思考方式，一种能够容纳多样性和不确定性的视角。
评分《Concluding Unscientific Postscript》这个名字，对我来说，就像一幅抽象画，初看时有些费解，但细细品味之下，却能感受到其中蕴含的深邃意境。它并非那种容易被大众所接受的通俗读物，它的标题本身就带着一种挑战性，一种邀请人深入思考的姿态。 我一直对那些能够触及人类存在本质、探索思想深度而非仅仅陈述事实的书籍情有独钟。这个名字中的“Concluding”，暗示着一种总结，一种试图为某种思考或探索划上句点的尝试。然而，随之而来的“Unscientific Postscript”，却又立刻打破了这种确定的意味。它像是一个在正式声明之后，悄悄加上的一段注解，一个不那么正式、不那么严谨，甚至可能带有个人主观色彩的补充。 我反复揣摩着“不科学”这个词，它在这里的含义是什么？是说最后的论述并非基于严谨的科学方法，而是源于更个人的体验、哲学思考，甚至是艺术的直觉？亦或是，它在指出，即便是科学的结论，也可能存在着我们尚未理解或无法用科学解释的“非科学”的维度？ 这种开放性和模棱两可，反而激起了我巨大的阅读兴趣。我期待这本书能够带领我进入一种更灵活、更包容的思考模式，让我能够理解那些超越量化和逻辑的经验，能够欣赏那些在理性框架之外闪耀的思想火花。 我隐约感觉到，这本书可能会挑战我过去对“知识”和“真理”的定义，让我重新审视那些我们习以为常的认知模式。
评分《Concluding Unscientific Postscript》这个名字，对我而言，就像一个精心设计的暗号，一旦被破译，便能开启一个充满智识冒险的旅程。它不是那种直白地告诉你“我是什么”的书，而是用一种含蓄而富有哲理的方式，邀请你去猜测，去联想，去探索。我是一个对思想的深度和广度有着不懈追求的读者，而这个名字，正是满足我这种渴望的绝佳样本。 “Concluding”这个词，往往指向一个最终的声明，一种对某个话题的总结和定论。然而，“Unscientific Postscript”的出现，却瞬间为这个“结论”带来了不确定性和开放性。它似乎在暗示，即便我们尽力去总结，去得出最终的答案，总有一些东西，一些经验，一些理解，是无法被严格的科学方法所完全捕捉和涵盖的。这些“不科学”的部分，作为一种“附录”被添加到结论之后，其重要性不容忽视。 我对于“不科学”在这里的含义，有着浓厚的兴趣。它是否是对科学至上的批判，抑或是对科学局限性的一种承认？它是否在强调，除了科学的严谨和逻辑，人类的直觉、情感、想象力，以及那些难以言喻的个人体验，同样是构成我们认知和理解世界的不可或缺的要素？ 我期待着，这本书能够引领我，去深入思考人类认知本身的边界，去探索那些在科学框架之外却同样真实存在的世界。我希望它能够为我提供一种全新的视角，一种能够包容理性与感性，客观与主观的理解方式。 它就像一个邀请，邀请我去质疑那些被我视为“已知”的事物。
评分这本书的名字本身就充满了诱惑力，"Concluding Unscientific Postscript"，这个名字已经成功地勾起了我的好奇心。它不是那种直白地告诉你“这是一本关于XX的书”的标题，而是带有某种哲学的、甚至是略带挑衅的意味。我一直在寻找能够挑战我思维模式、拓展我认知边界的书籍，而这个标题无疑点燃了我内心深处对深刻探索的渴望。 我常常在想，在这个信息爆炸的时代，我们似乎拥有一种天然的冲动去“总结”，去“盖棺定论”，去为一切事物打上一个清晰的标签，仿佛这样就能掌控和理解这个复杂的世界。然而，"Unscientific Postscript" 这个词组却在提醒我，所谓的“结论”可能只是暂时的，是基于我们当前有限的认知和视角。它暗示着，即便是最严谨的科学探究，也可能存在着无法被量化的、主观的、甚至是“不科学”的余地。这种对绝对性的质疑，让我对这本书即将带来的思考感到无比期待。 我猜测，这本书可能会深入探讨我们人类在认识世界过程中的局限性，以及那些超越逻辑和实证的领域。也许它会引导我去审视那些我们习以为常的观念，去质疑那些被奉为圭臬的真理。作为一个热爱思考的读者，我总是在寻找那些能够让我从不同角度看待事物，能够让我跳出固有思维模式的读物。 "Concluding Unscientific Postscript" 就像一个邀请，邀请我一同踏上一段探索人类精神深处、探索存在本质的旅程。我期待着在阅读的过程中，能够不断地问自己“为什么”，能够不断地挑战自己对“已知”的理解。
评分《Concluding Unscientific Postscript》——这个名字本身就带着一种反叛和深刻的意味。它并非那种一眼就能望穿的书，而更像是一个需要你投入时间和精力去细细解读的谜语。我是一个不满足于表面文字的读者，我喜欢那些能够挑战我的思维，拓宽我视野的书籍。 “Concluding”这个词，自然会让我联想到一种总结、一种定论。然而，“Unscientific Postscript”的出现，却立刻给这个“结论”蒙上了一层不确定的色彩。它暗示着，即便我们尽力去总结，去给出最后的答案，总会有一些无法被量化、无法被科学所完全捕捉的东西，作为一种“附录”被添加进来。 这种“不科学”的附录，对我来说，充满了吸引力。在知识爆炸的时代，我们常常被鼓励去追求科学的严谨和逻辑的精确。然而，我也深知，人类的体验、情感、直觉，这些同样是构成我们认知和存在的重要部分，却常常游离于科学的边界之外。 这本书的名字，是否在提示我们，真正的理解，需要同时拥抱科学的理性与那些“不科学”的、更具人文关怀的视角？我期待着，作者能够引领我，去探索那些我们内心深处的感受，那些在冰冷的逻辑之外却同样真实存在的，关于生命、意义和存在的答案。 我深信，这本书会给我带来一种全新的思考维度，一种能够让我更全面地看待人类经验和知识的工具。
评分《Concluding Unscientific Postscript》——这个名字，对我而言，如同一扇厚重的门，门上刻着古老的符号，暗示着门后隐藏着某种深刻的秘密。它不是那种轻易就能被洞悉的书籍，它的标题本身就构成了一种引人入胜的谜团，激发着我探究其内在逻辑的冲动。我是一个痴迷于思想的深度和广度的读者，而这个名字，恰恰满足了我对智识探索的终极追求。 “Concluding”这个词，通常意味着某种最终的陈述，一种对事物发展或论证的完结。然而，“Unscientific Postscript”的组合，却巧妙地为这个“结论”添加了一种不确定性，一种对传统定义的反叛。它似乎在说，即便我们试图给出最终的答案，也总会有一些领域，一些关于现实的体验，是无法被严格的科学方法所完全捕捉和证实的。这些“不科学”的部分，构成了“附录”，但这个附录的重要性，或许不亚于主体本身。 我对“不科学”这一部分的含义，有着浓厚的兴趣。它是否是在暗示，人类的认知，不仅仅是基于逻辑和实证，也包含了情感、直觉、想象力，甚至是一种难以名状的灵感？它是否是在提醒我们，科学的边界并非绝对，在那些未被量化的领域，也同样存在着值得我们深入探索的真理？ 我期待着，这本书能够引领我，去审视那些我们习以为常的认知模式，去挑战那些被奉为圭臬的科学权威。我希望它能让我看到，人类对世界的理解，是一个多维度、多层次的过程，它既需要科学的精确，也需要人文的温度。 这本书，在我看来，是一种对知识定义本身的深刻反思。
评分貌似这个译本更好嘛
评分译者生前最后一本译作。年轻那会，他翻到这本书，就像尼采翻到了叔本华，不同的是，尼采后来成为叔本华最强烈的批判者，而译者却让克尔凯郭尔活在他心中，念念不忘。为译这本书，也算拼尽心血了。
评分貌似这个译本更好嘛
评分译者生前最后一本译作。年轻那会，他翻到这本书，就像尼采翻到了叔本华，不同的是，尼采后来成为叔本华最强烈的批判者，而译者却让克尔凯郭尔活在他心中，念念不忘。为译这本书，也算拼尽心血了。
评分貌似这个译本更好嘛
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有