董仲舒與新儒學 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

作者博论，纯就论写作方式比一些近期出版的作品强多了，但内容有些抱歉 ＝ ＝（1）诸子学的角度讨论，优点是抓了不少诸子上的联系，不会让人觉得照抄老一辈，在观察诸子上的联系有比较多的着墨与思考，但是董仲舒某些观点影响更大与更为相关的部分，尤其是春秋学、《公羊传》或公羊学上的直接影响没能纳入，读起来就有些隔阂不适，例如古代天人感应的观点到汉初（或董仲舒的）天人感应观（第三章）会让人感到有些不完整，或像第四章谈论董仲舒的“经”“权”观点，很局限于描述《春秋繁露》中某些文章的观点，难以读出董仲舒（与其前后）的差异性，让人读起来有点打棉花。（2）由于时代特色，本书除了抓诸子学的角度来谈，很大一部分就是传统说法的阶级啊，封建特色blahblah，哲学上的讨论比较少，反而都是动不动就扣紧在与时代背景的联系。

作者博论，纯就论写作方式比一些近期出版的作品强多了，但内容有些抱歉 ＝ ＝（1）诸子学的角度讨论，优点是抓了不少诸子上的联系，不会让人觉得照抄老一辈，在观察诸子上的联系有比较多的着墨与思考，但是董仲舒某些观点影响更大与更为相关的部分，尤其是春秋学、《公羊传》或公羊学上的直接影响没能纳入，读起来就有些隔阂不适，例如古代天人感应的观点到汉初（或董仲舒的）天人感应观（第三章）会让人感到有些不完整，或像第四章谈论董仲舒的“经”“权”观点，很局限于描述《春秋繁露》中某些文章的观点，难以读出董仲舒（与其前后）的差异性，让人读起来有点打棉花。（2）由于时代特色，本书除了抓诸子学的角度来谈，很大一部分就是传统说法的阶级啊，封建特色blahblah，哲学上的讨论比较少，反而都是动不动就扣紧在与时代背景的联系。

作者博论，纯就论写作方式比一些近期出版的作品强多了，但内容有些抱歉 ＝ ＝（1）诸子学的角度讨论，优点是抓了不少诸子上的联系，不会让人觉得照抄老一辈，在观察诸子上的联系有比较多的着墨与思考，但是董仲舒某些观点影响更大与更为相关的部分，尤其是春秋学、《公羊传》或公羊学上的直接影响没能纳入，读起来就有些隔阂不适，例如古代天人感应的观点到汉初（或董仲舒的）天人感应观（第三章）会让人感到有些不完整，或像第四章谈论董仲舒的“经”“权”观点，很局限于描述《春秋繁露》中某些文章的观点，难以读出董仲舒（与其前后）的差异性，让人读起来有点打棉花。（2）由于时代特色，本书除了抓诸子学的角度来谈，很大一部分就是传统说法的阶级啊，封建特色blahblah，哲学上的讨论比较少，反而都是动不动就扣紧在与时代背景的联系。

作者博论，纯就论写作方式比一些近期出版的作品强多了，但内容有些抱歉 ＝ ＝（1）诸子学的角度讨论，优点是抓了不少诸子上的联系，不会让人觉得照抄老一辈，在观察诸子上的联系有比较多的着墨与思考，但是董仲舒某些观点影响更大与更为相关的部分，尤其是春秋学、《公羊传》或公羊学上的直接影响没能纳入，读起来就有些隔阂不适，例如古代天人感应的观点到汉初（或董仲舒的）天人感应观（第三章）会让人感到有些不完整，或像第四章谈论董仲舒的“经”“权”观点，很局限于描述《春秋繁露》中某些文章的观点，难以读出董仲舒（与其前后）的差异性，让人读起来有点打棉花。（2）由于时代特色，本书除了抓诸子学的角度来谈，很大一部分就是传统说法的阶级啊，封建特色blahblah，哲学上的讨论比较少，反而都是动不动就扣紧在与时代背景的联系。

作者博论，纯就论写作方式比一些近期出版的作品强多了，但内容有些抱歉 ＝ ＝（1）诸子学的角度讨论，优点是抓了不少诸子上的联系，不会让人觉得照抄老一辈，在观察诸子上的联系有比较多的着墨与思考，但是董仲舒某些观点影响更大与更为相关的部分，尤其是春秋学、《公羊传》或公羊学上的直接影响没能纳入，读起来就有些隔阂不适，例如古代天人感应的观点到汉初（或董仲舒的）天人感应观（第三章）会让人感到有些不完整，或像第四章谈论董仲舒的“经”“权”观点，很局限于描述《春秋繁露》中某些文章的观点，难以读出董仲舒（与其前后）的差异性，让人读起来有点打棉花。（2）由于时代特色，本书除了抓诸子学的角度来谈，很大一部分就是传统说法的阶级啊，封建特色blahblah，哲学上的讨论比较少，反而都是动不动就扣紧在与时代背景的联系。