陶菊隱(1898~1989)湖南長沙人。就讀長沙明德中學。民國元年(1912年)一度擔任長沙《女權日報》編輯,次年起為上海《時報》“餘興”欄撰稿,同時還為上海各大報撰寫地方通訊。民國5年(1916年)一度任《湖南民報》編輯,撰寫時事述評;不久辭職接辦《湖南新報》,任總編輯。民國7年(1918年)參加《湖南日報》編輯工作。民國8年(1919年)以湖南報界聯閤會代錶資格,參加湖南人民的驅張(敬堯)運動。民國9年(1920年)受聘上海《新聞報》駐湘特約通訊員,撰寫長沙特約通訊。民國16年(1927年)任《武漢民報》代理總編輯兼上海《新聞報》駐漢口記者。民國17年(1928年)起,擔任《新聞報》旅行記者、戰地記者,駐漢口特派記者。民國23年(1934年)赴南京與許彥飛閤辦《華報》,同時為《新聞報》撰寫專欄文章。民國25年(1936年)移居上海,參加《新聞報》編輯工作,還擔任《曉報》主編和嚴獨鶴主持的《新聞夜報》助編。民國30年(1941年)後退齣《新聞報》,除為京、滬大報撰稿外,以主要精力從事中國近現代史研究。中華人民共和國成立後,擔任上海文史館副館長。著有《菊隱叢談》、《孤島見聞》、《袁世凱演義》、《蔣百裏先生傳》、《籌安會六君子傳》、《北泮軍閥統治時期史話》、《記者生活三十年》等。
摘录一则来自《武夫当国》一书中的第五册211页的一段,作者论述“自从辛亥革命以来,反动派箝制上海新闻界的言论自由,孙传芳的手段比袁世凯更厉害,而蒋介石的手段又比孙传芳厉害的多。北洋军阀只是限制各报不许登什么,蒋介石却进一步压迫报纸要登什么;北洋军阀用停止邮寄...
評分我现在读的是三联书店的版本,不知道有没有删改过。不管有没有删改,作者的立场实在太明显了,前两章读下来跟历史教科书是一个味道。一翻此书的出版时间,1957年,难怪。 有介绍说堪比《光荣与梦想》,我看差得远,尤其是民国百年的今天读这本书,更是味同嚼蜡。
評分《武夫当国》——军阀们的粉墨登场秀 1911-1927的中国社会,在近代历史上归于“军阀混战”年代。民不聊生,生灵涂炭,战火纷飞,尔虞我诈等等词汇都是这段历史的注脚。 焦菊隐(1898-1989)——湖南长沙人,上世纪三十年代著名报人,曾与《大公报》张季鸾...
評分我国几千年来对于朝代和历史人物的评价迄今没有根本性的变化,基本上是把人物划分为好人和坏人,然后根据结论去描述和诠释。按照这个规律,凡是英雄人物,从小就志向远大;凡是负面人物,从小就坏事做尽。对于朝代变迁也是如此。走向共和到北伐结束的这段历史,由于发生过残害...
評分刚刚看完这5本,现在思维好象还没跳出来,感觉有点乱糟糟.当然,这可能和自己没有细致阅读、梳理有关系. 虽然很多人都提到了这套书里的红补丁,而且越到后面感觉红锝越刺眼。但是它的叙述和我个人的历史积累还是有距离的,不过,这也许是以前对这一层面没有太多的关注。所以,这...
看完此書的前六十八章。革命的光榮和夢想; 現實的沉浮與枯榮。
评分看完此書的前六十八章。革命的光榮和夢想; 現實的沉浮與枯榮。
评分看完此書的前六十八章。革命的光榮和夢想; 現實的沉浮與枯榮。
评分看完此書的前六十八章。革命的光榮和夢想; 現實的沉浮與枯榮。
评分想瞭解北洋軍閥的看這本書絕不會錯。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有