司法精神病学新编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:曾绪承

出品人:

页数:228

译者:

出版时间:2009-11

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301163351

丛书系列:

图书标签:

• 法医学
• 司法精神病学
• 法医学
• 精神病学
• 犯罪心理学
• 法律心理学
• 临床心理学
• 精神障碍
• 行为医学
• 心理评估
• 司法鉴定

现代刑法与证据科学前沿：一部跨学科的深度探索 作者： [此处可填入作者的笔名或真实姓名] 出版社： [此处可填入出版社名称] 出版日期： [此处可填入具体日期] ISBN： [此处可填入ISBN号] --- 内容提要： 本书并非聚焦于传统的司法精神病学领域，而是将视野投向了当代刑法理论的革新、证据科学的爆炸性发展，以及它们在复杂刑事案件中所产生的深刻伦理与实践张力。我们深入剖析了后真相时代背景下，法律如何应对神经科学的突破、人工智能对证据采信的影响，以及在日益精细化的犯罪心理侧写技术面前，如何坚守程序正义的底线。全书以宏大的历史观梳理了西方刑法从古典主义到功利主义，再到当代风险社会的演变轨迹，并批判性地审视了当今全球范围内对“可罚性”与“责任能力”概念的重构努力。 章节导览与核心议题： 第一部分：刑法理论的哲学基石与当代挑战 第一章：从康德到福柯：责任概念的流变与现代监禁的困境 本章旨在超越对传统“自由意志”的简单辩护，探究当代刑法体系中责任归属的内在矛盾。我们首先重温了古典刑法对个人选择的绝对假设，随后引入福柯对权力-知识结构的解构，探讨现代刑罚系统如何从惩罚转向风险管理。重点讨论了在神经科学日益成熟的背景下，对“非自愿行为”的法律界定是否需要进行根本性的修正，尤其关注那些因生理或环境因素导致的、但传统法律难以有效识别的“边缘犯罪人”。 第二章：风险社会中的刑法重塑：不确定性与预防原则 基于乌尔里希·贝克的风险社会理论，本章分析了当代社会如何从惩罚既成事实转向预防潜在危险。这带来了一个核心问题：法律能否合理地惩罚尚未发生的行为，或者基于对未来行为的“预测模型”进行干预？我们详细考察了“前科犯的再犯风险评估工具”的有效性与伦理风险，并讨论了立法者在平衡社会安全与公民自由时所面临的困境。 第三章：比较法视野下的“可罚性”边界：欧洲大陆与英美法的张力 本部分通过对比分析，揭示了不同法律传统在界定犯罪构成要件上的深层差异。特别关注了德国刑法中对“故意”的精细化分类与美国判例法在“精神失常辩护”中的实用主义倾向。通过案例比较，揭示了即便在法律文本相似的表述下，文化与司法传统如何深刻影响着对个体行为的最终道德评判。 第二部分：证据的科学革命与司法公信力 第四章：数字足迹与法庭证据：信息时代的证据保全与关联性 随着物联网、大数据和移动设备的普及，犯罪现场的概念被彻底颠覆。本章聚焦于数字证据的生命周期管理：从数据采集的合法性、元数据的真实性验证，到复杂的算法重建。我们批判性地评估了“链条完整性”在虚拟环境下的新挑战，并探讨了如何确保在高度依赖技术分析的今天，证据仍能经受住交叉询问的考验。 第五章：新兴生物标记物与证据的边界：DNA、表观遗传学与“犯罪倾向”的法律困境 本章是本书对科学前沿最直接的回应。我们考察了DNA分析（包括低拷贝数DNA）在认定身份上的巨大飞跃，但更重要的是，我们讨论了表观遗传学研究对“环境塑造行为”这一概念的深刻启示。关键讨论点在于：当科学能够揭示某些个体对特定压力源的生物学易感性时，法庭是否应该、以及如何利用这些“倾向性”信息来辅助或推翻既有的归责判断。本书坚决反对任何将生物标记物直接等同于“犯罪倾向”的粗暴解读，强调法律适用必须建立在严格的因果关系和排除合理怀疑的基础上。 第六章：人工智能辅助的犯罪侧写与客观性危机 本章探讨了机器学习模型在预测犯罪热点、识别潜在嫌疑人中的应用。我们分析了训练数据的偏见如何不可避免地被嵌入算法，从而固化甚至加剧对特定社会群体的歧视。核心议题是：当一个“黑箱”算法得出的结论被呈上法庭时，辩方如何有效地质疑其内部逻辑？我们提出了一套对“算法透明度”的司法要求，以维护被告的对质权。 第三部分：程序正义的伦理坚守与未来展望 第七章：神经科学证据的采纳标准：可靠性、关联性与陪审团的理解障碍 随着脑成像技术（fMRI, EEG）的成熟，关于“大脑损伤是否影响犯罪意图”的辩论日益激烈。本章详细分析了联邦证据规则（如Daubert标准）如何应用于这些高度专业化的科学证据。我们着重探讨了陪审团在面对复杂的神经科学图表和术语时，如何避免被不恰当的“科学光环”所误导，以及法官作为“守门人”的角色如何被强化。 第八章：受害者中心主义与程序的动态平衡：从补偿到重构 本书并不回避受害者在刑事司法中的核心地位。本章考察了恢复性司法（Restorative Justice）的理念，以及它如何挑战了传统的惩罚性司法范式。我们分析了在程序设计中，如何更有效地整合受害者叙事，同时确保这不会以牺牲被告的程序权利为代价。这要求司法系统必须在“修复社会关系”与“确定个体责任”之间找到动态的平衡点。 第九章：重构司法人员的认知框架：应对复杂案件的认知偏差 本章关注司法决策者本身的心理活动。我们探讨了“确认偏误”、“锚定效应”在案件审理中的普遍存在，尤其是在面对耸人听闻的媒体报道或初步的强烈证据链时。本书提出了一系列针对法官、检察官和辩护律师的认知训练模型，旨在提高他们在面对高度不确定性和情感压力下的决策质量，确保法律判断基于事实的严谨推导，而非直觉的快速跳跃。 结语：面向不确定性的法律未来 本书最终回归到对法律人职业精神的呼唤。在科学技术以几何级数增长的时代，法律体系面临的挑战不再是找出简单的对与错，而是如何在海量、模糊且相互冲突的信息中，以审慎和谦逊的态度，维护一个既能有效保护社会，又能坚守个体尊严的司法秩序。本书提供的是一套批判性的分析工具和跨学科的视野，以应对下一代刑事司法实践的复杂性。 --- 适用读者群： 刑法学研究人员、刑事诉讼法学者、法学院高年级学生、刑事辩护律师、检察官、资深法官，以及所有对科学、伦理与法律交叉领域感兴趣的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书读完后，我感觉像是走了一趟复杂而深刻的精神迷宫。作者以一种近乎冷峻的笔触，剖析了法律与精神健康交织的灰色地带，那些关于“责任能力”的界限，如同迷雾中的礁石，既引人注目又令人心惊。书中对各种精神障碍案例的描述，既有严谨的病理学基础，又充满了对人性挣扎的细腻观察。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种对法律条文的深度解构，它不是简单地罗列法规，而是试图穿透文字的表象，去触碰法律制定背后的伦理困境与社会期望。每次读到一个关于量刑的复杂案例，我都会忍不住停下来，思考司法系统在面对非典型心智状态时，其公正性究竟能抵达何种深度。那种将晦涩的医学术语转化为能够被非专业人士理解的叙事能力，是这本书最值得称道之处。它成功地架起了一座沟通的桥梁，让原本疏离的两个领域——法庭的冰冷逻辑与精神世界的混沌无序——有了一次严肃的对话，让人在合上书页后，仍久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格冷峻而精准，充满了学术的克制感，但在这层克制的表象下，我能清晰地感受到作者对司法公正的深切焦虑与追求。它没有给我提供廉价的答案，反而抛出了更多尖锐的问题。比如，在探讨某些反社会人格障碍者是否应被视为“有改造可能”时，书中对预测复发风险的统计模型进行了批判性的审视，并指出了当前量刑体系中存在的结构性缺陷。这种“解构”的力量是巨大的，它打破了许多根深蒂固的传统观念。我欣赏它对“医学化”倾向的警惕，即过分依赖诊断标签来解释一切行为，从而可能忽略了社会环境和个体能动性的复杂互动。整本书的论证结构严密，逻辑链条几乎无懈可击，每一次观点的转移都建立在前文坚实的基础上，使得读者在跟随作者思辨的过程中，体验到一种智识上的愉悦和被充分尊重的满足感。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，对我来说，更像是一次智力上的攀登，每上一层，看到的风景就越发开阔，但也越发考验耐力。它对精神障碍谱系的划分和在司法背景下的应用进行了极其细致的梳理，这种细致达到了近乎偏执的程度，但也正是这种对细节的执着，才构建了其论证的坚实基础。我尤其关注了书中关于“妄想性障碍”在欺诈和暴力案件中如何被采纳为辩护理由的部分，作者对不同司法管辖区在处理类似情况时所展现出的细微差异进行了对比分析，这种比较视角极大地拓宽了我的国际视野。坦白说，有些章节需要反复阅读才能完全消化其中蕴含的法律精神与心理学深意，但这绝对是值得的。它不是一本让人读完就可以随手放下的消遣读物，而更像是一本需要被反复研读、并在案头随时翻阅的工具书和思想激发器。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的叙事节奏非常独特，它没有采用那种传统教科书式的平铺直叙，反而更像是一部层层剥开的侦探小说，只不过真相不是凶手是谁，而是“心智”是如何运作并最终影响行为的。作者在对历史案例的回溯中，巧妙地嵌入了最新的神经科学研究成果，这种跨越时空的对话，让整部作品充满了动态的张力。比如，在讨论到创伤后应激障碍（PTSD）对证词可靠性的影响时，书中展示的实验数据和法庭辩论的引用，简直是教科书级别的示范。它迫使我重新审视自己过去对“理性决策”的理解，意识到所谓的“自由意志”在强大心智干预下的脆弱性。那些关于精神评估方法的详尽描述，尽管技术性很强，但作者通过生动的比喻和实际案例的穿插，使得这些内容变得鲜活起来，不再是枯燥的公式，而是关乎个体命运的工具。这本书对复杂概念的处理方式，体现出作者极高的学术素养和人文关怀。

评分☆☆☆☆☆

这是一本真正能让人感受到专业深度的作品。它没有迎合大众对“精神病”的刻板印象，而是以一种近乎临床诊断的视角，去审视那些在法律框架下被赋予了特殊意义的心智状态。我特别喜欢它在分析不同年龄段被告人时所采用的对比分析法，青春期的冲动性与成年后的认知偏差在司法判定中所占的比重，被作者描绘得淋漓尽致。书中对精神科医师在法庭上的角色定位和可能面临的职业伦理困境的探讨，也让我深受启发，意识到这个职业肩负的责任之重。它不仅仅是一本关于法律和精神病学的书籍，更像是一部关于“边界”的哲学思考录，探讨着人类心智的自然边界、法律划定的社会边界，以及两者在实际运作中产生的摩擦与张力。读完之后，我对法庭上的每一次裁决，都会下意识地去追溯其背后可能隐藏的精神病学依据，这种思维习惯的改变，是这本书带给我最宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆