La Raison et les Remèdes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Presses Universitaires de France - PUF

作者:François Dagognet

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1984-05-01

价格:EUR 38.50

装帧:Relié

isbn号码:9782130384700

丛书系列:

图书标签:

• Dagognet,François
• 法语
• français
• Dagognet_François
• *PUF*
• #français
• ##PUF
• 哲学
• 医学史
• 理性主义
• 疗法
• 法国哲学
• 18世纪
• 知识史
• 医学哲学
• 思想史
• 启蒙运动

《文明的迷宫：探索现代性的困境与出路》 作者： 阿尔伯特·德·拉图尔 出版社： 伽利玛出版社 页码： 680 页 出版年份： 2023 年 --- 内容简介 阿尔伯特·德·拉图尔的鸿篇巨著《文明的迷宫：探索现代性的困境与出路》并非对既有理性批判的简单重复，而是一次对现代性核心驱动力——“技术理性”——进行深度解剖的里程碑式尝试。本书超越了康德以来的启蒙遗产，直指福柯、哈贝马斯等思想家留下的知识真空地带，试图描绘出人类社会在高度技术化和全球化浪潮下所面临的结构性危机及其潜在的伦理救赎之路。 本书的结构围绕着现代性在三个核心领域——知识的生产、政治的运作以及主体的建构——所展现出的“异化”与“失序”展开。拉图尔的论述风格冷峻而富有穿透力，他拒绝提供廉价的乐观主义或简单的复古主义，而是坚持在复杂性中寻找可操作的微观抵抗。 第一部分：知识的断裂与“超真实”的兴起 第一部分着重探讨了科学知识的社会建构性及其在后真相时代引发的“认知危机”。拉图尔首先回顾了经验主义传统如何一步步演变为一种自我强化的、排他性的“客观性霸权”。他批判了将科学知识视为纯粹中立的“工具理性”的倾向，认为正是这种对“纯粹理性”的盲目崇拜，导致了知识生产与社会伦理之间的巨大鸿沟。 核心论点： 现代知识体系的根本缺陷在于其对“去语境化”（decontextualization）的过度依赖。通过将现象剥离其社会、历史和情感的根基，科学成为了一个自我循环的封闭系统。这种系统在技术上无比高效，但在意义上却日益贫瘠。 作者随后引入了“超真实”（Hyper-reality of Data）的概念，用以描述大数据和算法决策如何取代了传统的、基于共同体验的真理认知。他深入分析了人工智能在医疗诊断、金融预测乃至司法判决中的应用，揭示了算法背后隐藏的权力结构和偏见。与传统批判不同的是，拉图尔并未主张完全抛弃技术，而是呼吁重建一种“参与式认识论”（Participatory Epistemology），即让社会实践者和伦理学家深度介入知识的生成与修正过程，使知识本身具有更强的“责任感”。 第二部分：政治的碎片化与“共同体”的失语 在政治层面，拉图尔敏锐地捕捉到了主权国家体系在应对全球性挑战（气候变化、跨国资本流动、流行病）时所展现出的结构性无能。他认为，现代政治哲学的核心悖论在于其对“普遍性”的执念，这使得政治实践难以有效处理具体、局域且异质性的风险。 核心论点： 现代政治的失败源于对“全球性”的空洞想象与对“地方性”的系统性忽视。 本书花了大量篇幅批判了“宏大叙事”的政治修辞，这些叙事往往以牺牲特定群体的利益为代价来维持一种虚假的统一感。拉图尔提出了“共生政治学”（Symbiotic Politics）的设想，强调政治权力必须植根于具体的“生态位”（Niche）之中。他借鉴生态学模型，论证了政治稳定并非源于集中的权力，而是源于不同实体（包括非人类实体，如河流、土壤、大气）之间动态的、相互依赖的平衡关系。 书中对民主的讨论也极具启发性。拉图尔认为，当代民主面临的危机不是程序上的缺陷，而是“主体性缺失”——公民被降格为被动的数据点和选票，而非积极的行动者。他主张重构公共领域，使其能够容纳“慢思考”（Slow Thinking）和“长远规划”，对抗资本和信息流动的“即时性”驱动力。 第三部分：主体的重塑与“意义的韧性” 本书的第三部分转向了对现代个体主体性的探讨。拉图尔考察了消费主义、数字连接和不断加速的生活节奏如何瓦解了传统的身份认同，导致了普遍性的焦虑和“意义的稀薄化”。 核心论点： 现代主体被困于一种“无根的流动性”中，其自我认知依赖于外部反馈和瞬时满足，缺乏深层的叙事支撑。 拉图尔反对将当代困境简单归咎于“异化”，他提出一种更为精妙的分析框架——“连接的疲劳”（Fatigue of Connection）。技术使我们连接得更多，却使我们更少地“在场”。这种无休止的连接需求消耗了主体进行深度自我反思和构建持久关系的能力。 在寻找出路时，作者并未诉诸神秘主义或彻底的隐退，而是专注于“韧性”（Resilience）的培养。他倡导一种“有意识的疏离”（Conscious Disengagement），鼓励个体在信息洪流中主动划定界限，重建与物质世界和传统技艺的联系。这种重建不是复古，而是一种批判性的挪用——学习古代手工艺者的专注力，或哲学家们沉思的节奏，来对抗数字时代的加速病。 本书的结尾并非给出清晰的路线图，而是一种哲学上的邀请：承认现代性的迷宫结构是自我建构的，因此，突破的可能性也内在于我们对理性、政治和自我的重新定义之中。 --- 推荐语 《文明的迷宫》是一部对当代世界进行冷静、深邃而又充满建设性批判的杰作。阿尔伯特·德·拉图尔以其标志性的跨学科视野，为我们提供了一套全新的语言和概念工具，用以理解我们赖以生存的复杂系统。它迫使读者直面现代性带来的悖论：我们越是追求效率和控制，就越是迷失方向。对于任何关心知识的未来、政治的存亡以及人类精神状态的深度思考者而言，本书是不可或缺的指南。它不是提供答案，而是教会我们如何更负责任地提出问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

仅仅是《La Raison et les Remèdes》这个书名，就足以激发我浓厚的兴趣，让我对书中可能蕴含的思想产生无限遐想。我感觉，这本书将是一场关于人类智识与情感的深度对话，一次对我们在纷繁世界中如何寻找平衡与安宁的哲学探索。我很好奇，作者将如何定义“理性”？它是指那种客观、客观的分析能力，还是包含了一种更深层次的智慧，能够帮助我们理解自身和他人的行为？而“Remèdes”，这个词在法语中，远不止于简单的药物治疗，它更像是一种全方位的康复，一种精神上的抚慰，甚至是灵魂的救赎。我猜想，书中很可能在探讨，当我们运用理性去审视生活中的挑战时，是否总能找到一条通往“Remèdes”的道路。又或者，作者会揭示，在某些时刻，理性本身可能成为一种阻碍，限制了我们去感受、去体验，去找到那些真正能够治愈我们心灵的“良方”。我非常期待，这本书能够提供一种全新的视角，去审视人类在面对痛苦、失落和困惑时，如何将理性与情感、逻辑与直觉相结合，最终找到属于自己的那份平静与力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《La Raison et les Remèdes》听起来就充满了哲学思辨的意味，仿佛在邀请我深入探讨理性与疗愈之间的复杂关联。我一直对那些能够触及人类存在核心议题的书籍情有独钟，这本书的书名恰好点燃了我内心深处的求知欲。我很难不联想到，理性在我们面对生活中的种种困境时，扮演着怎样的角色？是能够指引我们找到出路的明灯，还是有时会成为阻碍我们感受和理解的冰冷屏障？而“Remèdes”，不仅仅是指药物，更可以理解为各种形式的慰藉、解决方案，甚至是一种精神上的治愈。这本书是否会探讨，在理性似乎无法完全解答的迷茫时刻，我们又该如何去寻找那些能够滋养心灵，修复创伤的“良方”？我期待它能够提供一些全新的视角，去理解人类在追求内心平静和精神完整过程中的各种尝试。或许，它会引导我反思，我们所固守的理性，在多大程度上能够真正帮助我们理解和接纳那些非理性的、情感的、甚至有时是混沌的存在？而那些看似“非理性”的疗愈方式，是否也蕴含着某种我们尚未发掘的深刻智慧？我迫不及待地想翻开这本书，去探寻作者对这些永恒问题的独特见解。

评分☆☆☆☆☆

《La Raison et les Remèdes》这个书名，在我脑海中勾勒出了一幅充满张力的画面：一边是冷峻、严谨的理性之光，另一边则是温暖、包容的疗愈之手。这让我立刻联想到，在现实生活中，我们经常面临这样的困境：当遭遇情感上的创伤或生活的重大变故时，我们往往试图运用理性的逻辑去分析原因、寻找对策，但结果往往是徒劳无功，甚至加剧了内心的痛苦。这本书的书名，似乎直击了这一人类普遍存在的痛点。我很好奇，作者将如何巧妙地平衡“理性”与““Remèdes””之间的关系。它是否会揭示，理性在何种程度上能够成为我们寻求慰藉的基石？又在何种程度上，我们必须超越理性的局限，去探索那些更加内在、更加非线性的疗愈路径？我设想，书中可能会引用大量的案例，从哲学、心理学、甚至文学的角度，去阐释理性在治愈过程中的双重性。也许，作者会鼓励我们，在承认理性重要性的同时，也要学会接纳那些无法被完全理性化的情感体验，并从中找到属于自己的“良方”。我期待这本书能带来一种深刻的启示，让我们在面对生活的风雨时，能够更加从容而智慧地前行。

评分☆☆☆☆☆

《La Raison et les Remèdes》这个书名，带着一种古典而又深刻的韵味，让我立刻联想到那些关于人类存在本质的宏大探讨。我无法不猜测，这本书将是一次对理性与疗愈之间微妙而复杂关系的深入剖析。我脑海中浮现出这样的画面：理性的光芒或许能够照亮我们前行的道路，帮助我们分析问题、制定策略，但当面对那些深深植根于情感的创伤和困境时，单纯的理性分析是否显得苍白无力？而“Remèdes”，这个词组，在我看来，远不止是医学上的治疗，它更象征着一种心灵的慰藉、精神的抚平，甚至是一种对人生困境的根本性解决。我好奇，作者将如何界定“理性”在疗愈过程中的作用？它是否会被视为一种强大的工具，能够帮助我们理解并管理自己的情绪？抑或，作者会提出，在某些情况下，我们需要暂时放下理性的束缚，去倾听内心深处的声音，去拥抱那些看似“非理性”的治愈方式？我期待这本书能为我提供一套全新的思考模型，让我们在追求身心和谐的道路上，不再孤立地依赖理性，而是能够灵活地运用智慧，去探寻那些真正能够滋养生命、修复创伤的“良方”。

评分☆☆☆☆☆

我购买《La Raison et les Remèdes》完全是出于一种偶然，但书名本身所传递出的某种严肃和深刻，让我对其抱有莫大的期待。我猜想，这本书绝非一本轻松的读物，它更像是一次思想的深度探索，一次对人类心智和情感运作机制的精细剖析。我很好奇，作者究竟是如何界定“理性”的？它是指逻辑思维，科学分析，还是某种更广阔的认知范式？而“Remèdes”，这个词组在法语中的含义又何止是治疗，它还包含着解决、药方，甚至是一种补救。因此，我揣测，书中可能探讨的是，当我们运用理性去分析生活中的问题时，是否总能找到有效的“补救”之道？或者，理性本身在某些情境下，可能不足以应对我们所面临的复杂困境，甚至会适得其反？我尤其希望，作者能够深入探讨那些超越单纯逻辑分析的“疗愈”方式，例如情感的接纳、同理心的力量、艺术的慰藉，甚至是一种神秘主义的体验。这本书是否会挑战我们对“理性”的传统认知，鼓励我们去拥抱那些更加多元、更加感性的解决之道？我期待它能为我提供一种新的思考框架，去理解我们在面对生活中的痛苦、失落和无助时，如何有效地为心灵找到安宁。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆