具体描述
《明代北直隶财政研究:以万历时期为中心》选择明代北直隶的财政作为研究对象，以历史学的实证法为主，尝试借助财政学、地方财政学的相关理论或概念，通过区域性的个案研究，考察明代中央与地方的财政关系及其影响；分析位于京畿的北直隶地区在明朝国家财政中的地位与贡献，探讨明代京畿地区的地方财政是否有自己的特点等问题。
作者简介
目录信息
导言
第一节 研究对象的界定
第二节 学术史回顾
第三节 资料来源与研究思路
第一章 明代财政管理体制之一般
第一节 明代中央与地方的财政关系
第二节 明代地方财政管理机构
第二章 明代北直隶的财政运作
第一节 明代北直隶的正额财政收支
第二节 明代北直隶的非正额财政收支
第三章 明代北直隶财政的特点
第一节 重役
第二节 多庄田
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本书，首先映入眼帘的是其精美的装帧和优质的纸张，翻阅时能感受到一种历史的厚重感。目录的设置非常清晰，每一章的标题都点明了研究的核心内容，让我对即将展开的阅读之旅充满期待。我一直对明代中后期财政的演变及其对王朝命运的影响深感兴趣，而“北直隶”这个特定的地域概念，则将研究的视角聚焦在了一个非常具有代表性的区域。因为北直隶作为京畿之地，其财政的稳固程度，直接关系到明朝中央政权的稳定和运作效率。我曾阅读过一些关于明代国家财政史的著作，但往往停留于宏观层面，对于地方层面的具体财政收支情况，以及不同区域之间可能存在的差异，一直觉得有所欠缺。作者选择“财政”作为研究的核心，我认为这是切中了明代社会经济的核心环节。我非常希望了解，在明代北直隶，具体的财政收入来源有哪些？除了传统的田赋和役费，杂税、盐课、关税等收入在当地财政收入中的比重如何？同时，财政支出又主要集中在哪些方面？是用于供给京城的物资，还是用于地方的军事、行政开销、公共工程建设等？这本书能否为我们还原出明代北直隶财政的真实图景，以及它在整个明代财政体系中所扮演的角色，是我最期待的。
评分收到这本书，它的整体设计风格显得非常学术，无论是封面的色彩搭配还是字体选择，都透露出一种严谨的研究态度。翻开书页，纸张厚实，印刷清晰，阅读体验非常舒适。我一直对明代的社会经济史，特别是财政制度的演变很感兴趣。而“北直隶”作为明代的核心区域，其财政的研究价值不言而喻。它不仅是中央政府的供给基地，也是国家权力辐射的重点区域。我曾在阅读其他明史书籍时，常常会遇到关于税赋、徭役的讨论，但具体到某个区域的财政收支细节，往往语焉不详。这本书将研究范围限定在“北直隶”，并将主题聚焦于“财政”，这无疑能为我们提供一个更加具体和深入的视角。我非常想了解，在明代北直隶，主要的财政收入来源是如何构成的？是以农业税为主，还是工商业税收占有重要地位？对于杂税、盐课、矿税等特殊税种，在北直隶的征收情况又是怎样的？反过来，其财政支出又主要用于哪些方面？是用于供给京城的开销，还是用于地方的军事防御、水利建设、官员俸禄等等？这本书能否为我们呈现一幅关于明代北直隶财政运作的生动图景，以及它如何影响了当地的社会经济发展，是我最为好奇的。
评分这本书的包装严实，打开后，书籍的质感就扑面而来。封面设计素雅，内页的排版也十分工整，阅读起来不会感到眼花缭乱。我是一名明史爱好者，尤其关注明代社会经济的运作细节。以往阅读明代史，常常会觉得一些宏观的叙述略显抽象，例如“财政收入增加”或“财政困难”，但具体到地方层面的实际情况，就显得不够明晰。因此，当我看到《明代北直隶财政研究》这本书时，感到非常兴奋。北直隶是明代的京畿地区，其财政状况的重要性不言而喻，直接关系到中央政权的稳定和供给。我一直好奇，在明代，中央政府的财政政策是如何在北直隶这样具体的区域得到执行的？是否存在一些地方性的变通，或者一些特殊的财政收入形式？作者将研究重点放在“财政”上，我认为这是抓住了一个王朝运作的核心。我迫切地想了解，在明代北直隶，其财政收入的具体构成是怎样的？例如，田赋、赋役、杂税、专卖收入（如盐、茶）等，分别占有多大的比重？而财政支出又主要集中在哪些方面？是用于维持地方官僚机构的运转，还是用于支持中央的各项开支，亦或是用于地方性的基础设施建设、社会救济等？这本书能否为我们提供一个关于明代北直隶财政的微观视角，以及它所揭示出的社会经济现实，是我最为期待的。
评分这本书的装帧非常精美，纸张的质感也很不错，给人一种值得细细品读的感觉。目录的设置逻辑严谨，让我对全书的结构有了一个清晰的认识。我一直对明代的经济史和财政史颇感兴趣，尤其是地方财政的研究。而“北直隶”作为明代重要的行政区域，其财政状况无疑是研究明代整体财政运作的一个缩影。我曾阅读过一些关于明代国家财政的书籍，但大多是从宏观层面进行分析，对于地方层面，特别是像北直隶这样靠近京城的区域，其财政的实际运作情况，我一直觉得有些模糊。作者选择“财政”作为切入点，我认为这是一个非常好的角度。因为财政是国家机器运转的物质基础，一个王朝的强盛与衰落，很大程度上与其财政的健康状况息息相关。我希望这本书能够详细地阐述明代北直隶地区，其财政收入的主要来源有哪些？例如，田赋、役费、杂税、盐课、关税等等，这些收入在地方财政收入中所占的比例分别是多少？同时，财政支出又主要集中在哪些方面？比如，地方官僚的俸禄、军事开支、赈灾、地方工程建设等等。这本书能否为我们展现一个细致入微的北直隶地方财政图景，以及其财政状况对当地社会经济和政治产生的影响，是我非常期待的。
评分这本书的外包装给人一种专业出版物的质感，印刷精美，纸张也很有韧性，翻阅起来手感极佳。目录清晰地展示了本书的结构，让我对内容的大致脉络有了初步的了解。作为一名对中国古代史，特别是明代社会经济史略有研究的爱好者，我一直认为，要真正理解一个王朝的兴衰，离不开对其财政状况的深入分析。而“北直隶”这个概念，则将研究的视角聚焦在一个至关重要的地理区域——京畿腹地。这意味着其财政状况不仅反映了该地区的经济实力，更直接关乎到中央政府的运行成本和对全国的控制能力。我一直对明代复杂的税制和征收体系感到好奇，比如田赋、杂税、盐课、关税等等，在北直隶这样一个重要的地区，这些税收是如何被征收的，又占有多大的比例？同时，明代的财政支出也非常庞杂，从京城的供应、官员的俸禄、军队的军饷，到漕运、工程等等，这些支出在北直隶地区又有着怎样的体现？这本书能否为我们还原北直隶在明代财政上的真实图景，它在全国财政体系中扮演了怎样的角色，以及其财政运作是否存在地方性的特色和问题，都是我非常期待的内容。
评分拿到这本书，第一印象就是它传递出的学术严谨性。封面设计简洁而大气，没有过度的渲染，恰恰衬托出内容本身的厚重。书脊上的书名清晰醒目，翻开内页，字迹清晰，排版合理，阅读体验很好。我是一名对明史，尤其是明代经济史和制度史有着浓厚兴趣的业余研究者，读过不少关于明代财政的书籍，但大多是从中央层面或者全国性的角度来展开。这次看到《明代北直隶财政研究》这个题目，立刻被吸引住了。北直隶，在明代可是京畿重地，其财政状况直接关系到中央政权的稳定和运作。研究这样一个特定区域的财政，不仅能让我们更具体地了解明代税收制度的实际运作，也能观察到中央政策在地方层面的落地情况，以及可能出现的偏差和变通。作者选择的“财政”这一主题，更是抓住了明代社会经济的“牛鼻子”。税收的征收、赋役的分配、国库的收入与支出，这些直接构成了王朝运行的物质基础。我非常想知道，作者是如何运用史料来展现北直隶在明代，尤其是在特定历史时期（比如中后期，财政日益紧张之时），其财政收入的构成、主要支出领域、以及可能存在的财政赤字或盈余。这本书能否为我们揭示明代地方财政的运作细节，以及它与中央财政之间复杂的互动关系，是我最为期待的。
评分这本书刚拿到手，就有一种沉甸甸的学术感。封面设计低调却不失格调，内页排版清晰，文字的间距和大小都非常适宜阅读。我是一名历史爱好者，尤其对明代的中后期历史抱有浓厚的兴趣。而明代中后期的财政问题，在我看来，是导致王朝衰落的重要原因之一。这本书的研究对象是“北直隶”，这对我来说是一个非常具有吸引力的角度。北直隶作为明朝的京畿地区，其财政的稳定与否，直接影响着中央政府的运作。如果连京畿地区的财政都出现问题，那么整个国家的财政状况可想而知。我一直在思考，在明代这样一个高度集权的社会，中央政府的财政收入是如何在地方层面被层层截留或转移的，以及地方财政的压力又是如何反馈给中央的。作者将研究聚焦在“财政”这一具体领域，这无疑会触及到最核心的权力运作和经济基础。我迫切地想了解，在明代北直隶，具体的财政收入来源有哪些？例如，是农业税占主导，还是商业税、盐税等占有重要地位？而财政支出又主要用于哪些方面？这本书是否能够为我们揭示这些具体的、微观的财政运作细节，以及这些细节背后所反映的社会经济结构和政治生态，是我最想知道的。
评分这本书的外观设计朴实无华，却透露出一种沉甸甸的学术分量。内页的印刷质量很高，字迹清晰，排版合理，读起来非常舒服。我是一名对明代史，尤其是对明代经济和制度史有浓厚兴趣的读者。一直以来，我都认为财政是理解任何一个古代王朝运作的关键。而“北直隶”这个概念，对于研究明代而言，具有极其特殊的意义。它是京畿重地，是国家权力的中心所在。因此，北直隶的财政状况，不仅反映了该地区的经济发展水平，更直接关系到中央政府的运作能力和统治的稳固性。我曾阅读过不少关于明代财政的书籍，但往往是从国家整体层面进行探讨，对于地方层面的具体情况，总觉得有些模糊。作者将研究聚焦在“北直隶”这一特定区域，并深入探讨其“财政”状况，这无疑为我们提供了一个更为微观和深入的视角。我非常想知道，在明代北直隶，其财政收入的主要来源有哪些？是农业税占主导地位，还是工商业税收、专卖收入（如盐、茶）等在其中扮演了更重要的角色？同时，财政支出又主要集中在哪些方面？是用于保障京城的供应、支持庞大的官僚体系，还是用于地方的军事防御、基础设施建设等？这本书能否为我们描绘出一幅关于明代北直隶财政运作的细致图景，以及它所揭示出的社会经济现实，是我最为期待的。
评分这本书的封面设计简洁大气，透露出一种严谨的学术气息。内页的纸张质量很好，印刷清晰，阅读起来非常舒适。作为一名对中国古代史，特别是明代经济史有着浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够深入了解明代地方财政运作的书籍。而《明代北直隶财政研究》这个书名，立刻就引起了我的注意。北直隶在明代是京畿重地，其财政状况不仅关系到地方的发展，更直接影响着中央政府的运作。以往阅读一些明代史籍，对于财政方面的论述，往往是宏观的、概括性的，缺乏具体到地方的细节。作者将研究的焦点放在“财政”上，我认为抓住了明代社会经济运作的关键。我特别想知道，在明代北直隶，主要的财政收入来源是什么？是传统的农业税，还是逐渐兴起的商业税、关税、盐税等？这些收入的征收方式和税率是怎样的？同时，财政支出又主要用于哪些方面？是用于支持庞大的京城运作，还是用于地方的军事防御、官员俸禄、水利工程等？这本书能否为我们提供一份关于明代北直隶财政的“账本”，展示其具体的收支状况，以及这些状况背后所反映的社会经济结构和政治权力运行，是我非常期待的。
评分这本书的装帧和纸质都相当不错，打开的时候就有一种古朴而厚重的历史感扑面而来。翻开扉页，看到作者的署名，虽然我不熟悉这位学者，但从书籍的细节上，我能感受到出版方对这本书的重视。目录的设置也显得十分严谨，章节的划分逻辑清晰，让我对即将展开的阅读旅程充满了期待。我尤其关注明代财政史，因为我认为这是理解一个王朝兴衰的关键。而“北直隶”这个地理范围的界定，又给研究增加了具体的地域特色，避免了宏观叙事可能带来的模糊和泛化。我一直认为，地方史的研究，尤其是像北直隶这样重要的区域，对于我们深入理解明代中央集权的运作、税收制度的执行以及社会经济的实际状况，具有不可替代的价值。作者将研究的焦点放在财政上，这本身就触及了王朝最核心的命脉。税收是否充盈，开支是否合理，财政的压力是否影响到社会稳定，这些都是我非常感兴趣的方面。这本书的出现，无疑填补了这一领域研究的某些空白，或者至少提供了新的视角和更详实的史料支撑。我迫不及待地想看看作者是如何梳理和分析这些复杂的财政数据，以及他对明代北直隶财政状况得出的结论。
评分简单的在财政学分类体系下，堆数据、列表格，无甚分析和考证，是一本读了没有收获的书。最关键的是本书完全没有核心问题，事实上，北直隶在财政上的特殊之处，不在于本书说的重役，而是户部清吏司如何带管直隶地区？然而作者根本没有“直隶”的意识，把户部的福建司当成了福建布政司，以至于得出了“直隶的财政事宜由边远省份的布政司代办”（P42）的结论，只能是贻笑大方。
评分简单的在财政学分类体系下，堆数据、列表格，无甚分析和考证，是一本读了没有收获的书。最关键的是本书完全没有核心问题，事实上，北直隶在财政上的特殊之处，不在于本书说的重役，而是户部清吏司如何带管直隶地区？然而作者根本没有“直隶”的意识，把户部的福建司当成了福建布政司，以至于得出了“直隶的财政事宜由边远省份的布政司代办”（P42）的结论，只能是贻笑大方。
评分简单的在财政学分类体系下，堆数据、列表格，无甚分析和考证，是一本读了没有收获的书。最关键的是本书完全没有核心问题，事实上，北直隶在财政上的特殊之处，不在于本书说的重役，而是户部清吏司如何带管直隶地区？然而作者根本没有“直隶”的意识，把户部的福建司当成了福建布政司，以至于得出了“直隶的财政事宜由边远省份的布政司代办”（P42）的结论，只能是贻笑大方。
评分简单的在财政学分类体系下，堆数据、列表格，无甚分析和考证，是一本读了没有收获的书。最关键的是本书完全没有核心问题，事实上，北直隶在财政上的特殊之处，不在于本书说的重役，而是户部清吏司如何带管直隶地区？然而作者根本没有“直隶”的意识，把户部的福建司当成了福建布政司，以至于得出了“直隶的财政事宜由边远省份的布政司代办”（P42）的结论，只能是贻笑大方。
评分简单的在财政学分类体系下，堆数据、列表格，无甚分析和考证，是一本读了没有收获的书。最关键的是本书完全没有核心问题，事实上，北直隶在财政上的特殊之处，不在于本书说的重役，而是户部清吏司如何带管直隶地区？然而作者根本没有“直隶”的意识，把户部的福建司当成了福建布政司，以至于得出了“直隶的财政事宜由边远省份的布政司代办”（P42）的结论，只能是贻笑大方。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有