Diplomatic Theory of International Relations (Cambridge Studies in International Relations) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- IR
- 外交
- dilpmacy
- 国际关系
- 外交理论
- 国际政治
- 外交学
- 全球治理
- 国际体系
- 国家行为
- 外交政策
- 地缘政治
- 多边主义
具体描述
Diplomacy does not take place simply between states but wherever people live in different groups. Paul Sharp argues that the demand for diplomacy, and the need for the insights of diplomatic theory, are on the rise. In contrast to conventional texts which use international relations theories to make sense of what diplomacy and diplomats do, this 2009 book explores what diplomacy and diplomats can contribute to the big theoretical and practical debates in international relations today. Sharp identifies a diplomatic tradition of international thought premised on the way people live in groups, the differences between intra- and inter-group relations, and the perspectives which those who handle inter-group relations develop about the sorts of international disputes which occur. He argues that the lessons of diplomacy are that we should be reluctant to judge, ready to appease, and alert to the partial grounds on which most universal claims about human beings are made.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的吸引力在于它对“外交”这一概念的理论化尝试。 在我看来，许多关于国际关系的讨论，往往将外交视为一种工具，而忽略了它本身作为一种理论和实践体系的独立价值。《Diplomatic Theory of International Relations》这本书，似乎正是要改变这一状况。 我希望书中能够深入探讨“国家能力”和“外交资源”如何影响外交的效力，以及“国际体系的结构”对外交实践的制约和塑造作用。 我尤其想了解，书中是否会针对“非国家行为体”在当代国际外交中的日益增长的作用，进行理论上的阐释和分析。
评分我对《Diplomatic Theory of International Relations》的期待，在于它能否为我提供一个理解国际政治背后“看不见的手”的理论框架。 外交，作为一种介于冲突与合作之间的微妙艺术，其重要性往往被低估，但其影响力却无处不在。 我希望书中能够深入探讨“外交的战略性”以及“外交的艺术性”之间的辩证关系，例如，它是否会分析“外交语言”的构建和运用，以及如何通过语言来影响他国的认知和行为？ 我也对书中是否会针对“历史上的重要外交转型”进行理论分析，比如从威斯特伐利亚体系下的国家外交到后冷战时代的多边外交，感兴趣。
评分我对这本书的兴趣，源于我对国际关系中“软实力”与“硬实力”之间相互作用的思考。 我认为，仅仅依靠军事和经济的硬实力，并不能完全解释国际政治的复杂动态，而外交，作为一种重要的软实力运用，其理论构建显得尤为重要。《Diplomatic Theory of International Relations》这本书，恰恰聚焦于此。 我期待书中能够深入探讨“公共外交”在塑造国家形象、提升国家吸引力方面的理论作用，以及如何通过“文化交流”、“教育合作”等方式，构建跨国界的信任和理解。 我希望这本书能够为我提供一个理解国家间“软竞争”的理论工具。
评分这本书为我提供了一个全新的视角来审视国际政治的动态。我一直认为，理解国际关系，不能仅仅局限于军事冲突、经济竞争或者意识形态对抗，而外交，这个常常被忽视的领域，才是连接这些要素，并最终塑造国家间互动的关键。 《Diplomatic Theory of International Relations》这本书，正如其名，正是将“外交理论”置于国际关系研究的核心位置，这让我感到非常兴奋。我期待书中能够深入解析外交的理论基础，例如，它是否会探讨国家主权、国际法、以及国际社会中非国家行为体等概念对外交实践的影响？ 它能否系统地梳理出不同时期、不同文化背景下的外交理论演变，比如从传统的“大炮外交”到现代的“多边外交”、“平台外交”等，这些转变背后蕴含着怎样的理论逻辑？ 我尤其对书中是否会区分不同类型的外交，例如危机外交、经济外交、文化外交等，以及它们各自的理论特点和实践挑战感兴趣。 我希望这本书能够提供清晰的理论框架，帮助我理解外交决策是如何产生的，又是如何通过一系列复杂的互动过程，最终影响到国际事件的走向。
评分作为一名对国际关系理论，尤其是外交在其中作用的研究者，我一直渴望找到一本能够深入剖析“外交理论”这一核心概念，并将其置于更广阔的国际关系研究框架下的著作。当我初次接触到《Diplomatic Theory of International Relations》（剑桥国际关系研究系列）这本书时，我便被其书名所吸引。我期待它能够不仅仅是罗列外交手段的技巧，而是从理论的高度，系统地阐释外交的本质、功能、演变路径，以及它如何塑造和影响着国际体系的运作。这本书能否真正回答“为何外交至关重要？”“外交理论如何解释国际政治的复杂性？”这些我长期以来萦绕心头的问题，是驱动我翻开此书的重要动力。我希望这本书能够带领我超越对国际关系中权力、利益和冲突的传统关注，重新审视那些更为细腻、却又同样具有决定性意义的外交博弈。例如，我期待书中能够详细探讨不同学派对外交作用的理解，比如现实主义者如何看待外交在维护国家安全和利益中的作用，自由主义者又会如何强调其在促进合作与建立信任方面的价值，而建构主义者又会如何分析外交在塑造国际规范和身份认同中的独特贡献。此外，我希望本书能够涵盖历史上的经典外交案例，并从中提炼出普适性的理论洞见，而不仅仅停留在对理论的抽象描述。这本书能否为我提供一种新的视角，去理解当前国际社会中那些错综复杂的对话、谈判和协议，是我对它最大的期待。
评分一直以来，我对国际关系中的“对话”与“谈判”充满着浓厚的兴趣。 在我看来，正是通过这些外交活动，国家之间的误解得以化解，分歧得以弥合，合作得以达成。 《Diplomatic Theory of International Relations》这本书，正是聚焦于此，其书名本身就充满了理论探索的意味。 我期待书中能够深入解析“协商性外交”的理论框架，例如，它是否会涉及“信息交换”、“议程控制”、“协议达成”等关键环节的理论模型？ 我也很好奇，书中是否会区分不同类型国家的“外交风格”，以及这些风格背后的理论驱动力是什么？
评分这本书的出现，对我而言，无疑是学术界的一项重要进展。 我一直对外交理论在国际关系中的地位感到困惑，因为它似乎不像权力竞争那样显而易见，但其影响却又如此深远。 《Diplomatic Theory of International Relations》这本书，恰好将“外交”这一核心概念提炼出来，并进行系统性的理论构建。 我希望它能够深入挖掘外交在“预防冲突”、“危机管理”、“构建信任”等方面的独特贡献，并为这些过程提供坚实的理论支撑。 我特别关注书中是否会探讨“战略沟通”和“战略欺骗”在外交中的辩证关系，以及如何在不牺牲国家利益的前提下，最大化外交的效益。
评分作为一名长期关注全球治理与国际合作的学者，我对《Diplomatic Theory of International Relations》的期待，在于它能否为理解当代国际关系中的复杂挑战提供一套有力的理论工具。 在我看来，许多国际难题，例如气候变化、全球卫生危机、地区冲突的解决，无一不依赖于有效的国际外交。 然而，我们对于“外交”本身的理论理解，似乎仍有待深化。 这本书的出现，恰恰填补了这一空白。 我期待书中能够超越对传统外交的描绘，深入探讨“软实力”、“公共外交”、“网络外交”等新兴外交形式的理论基础及其在塑造国际舆论、影响他国政策方面的作用。 我希望它能够提供一种分析框架，帮助我们理解，在信息爆炸和社交媒体时代，外交的边界和手段是如何被重新定义和拓展的。
评分我对本书的期待，在于它能否为我提供一个关于“外交”的全面而深入的理论解读。在我的认知中，外交并非仅仅是各国代表的会面和谈话，它是一门艺术，更是一门科学，是国家在复杂的国际环境中，通过沟通、协商、妥协和策略，来维护自身利益、增进相互理解、甚至解决冲突的根本途径。 《Diplomatic Theory of International Relations》这本书，从其书名来看，似乎正是要系统地构建这样一个理论体系。我渴望了解书中是否会深入探讨外交的内在逻辑，例如，它会分析外交活动背后的心理学因素吗？它会剖析不同外交策略的有效性，以及在何种情境下何种策略更为适用吗？ 我尤其关注书中是否会针对“议程设置”、“信息不对称”、“信任建立”等外交实践中的关键概念，提供深入的理论分析和案例支持。 我希望这本书能够帮助我理解，外交是如何通过精密的计算和长期的经营，在国家利益和国际合作之间找到微妙的平衡点。
评分我对《Diplomatic Theory of International Relations》这本书的兴趣，源于我对国家间互动方式的深刻好奇。 我始终认为，和平与繁荣的国际秩序，很大程度上取决于各国能否有效地进行外交活动。 然而，究竟什么是“有效的外交”？ 它的理论基础是什么？ 这本书似乎试图回答这些问题。 我期待书中能够详细阐述“国家利益”在外交决策中的多重角色，以及它如何与“国际规范”、“道德原则”等因素相互作用。 我希望它能够提供一种分析工具，帮助我理解，在国际谈判中，各方是如何权衡利弊，又是如何通过策略性的沟通来达成目标。
评分玄乎 diplomacy's contribution is the recognition on the part of those who practice it that relations between groups of peoples are different from those within them and are best treated as such. Diplomacy theory's contribution is is to explore the ways in which this understanding may be given practical expression in different sorts of international and world societies which, despite the differeing and changing character of their membership,remain pkural in character. plural worlds coexisternce is a shared problem more likely to be avoided by diplomatic understanding
评分玄乎 diplomacy's contribution is the recognition on the part of those who practice it that relations between groups of peoples are different from those within them and are best treated as such. Diplomacy theory's contribution is is to explore the ways in which this understanding may be given practical expression in different sorts of international and world societies which, despite the differeing and changing character of their membership,remain pkural in character. plural worlds coexisternce is a shared problem more likely to be avoided by diplomatic understanding
评分玄乎 diplomacy's contribution is the recognition on the part of those who practice it that relations between groups of peoples are different from those within them and are best treated as such. Diplomacy theory's contribution is is to explore the ways in which this understanding may be given practical expression in different sorts of international and world societies which, despite the differeing and changing character of their membership,remain pkural in character. plural worlds coexisternce is a shared problem more likely to be avoided by diplomatic understanding
评分玄乎 diplomacy's contribution is the recognition on the part of those who practice it that relations between groups of peoples are different from those within them and are best treated as such. Diplomacy theory's contribution is is to explore the ways in which this understanding may be given practical expression in different sorts of international and world societies which, despite the differeing and changing character of their membership,remain pkural in character. plural worlds coexisternce is a shared problem more likely to be avoided by diplomatic understanding
评分玄乎 diplomacy's contribution is the recognition on the part of those who practice it that relations between groups of peoples are different from those within them and are best treated as such. Diplomacy theory's contribution is is to explore the ways in which this understanding may be given practical expression in different sorts of international and world societies which, despite the differeing and changing character of their membership,remain pkural in character. plural worlds coexisternce is a shared problem more likely to be avoided by diplomatic understanding
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有