具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计虽然朴实，但色调沉稳，散发着一种历史的厚重感，仿佛预示着其中蕴含着一段深刻的经济发展叙事。我期待着它能为我揭示国家在经济发展进程中所扮演的关键角色，尤其是在亚洲近现代化浪潮中的具体体现。我希望能从书中了解到，不同国家如何通过政策调控、资源整合，以及对外部挑战的应对，来推动本国经济实现跨越式发展。更具体地说，我对于国家如何平衡市场力量与政府干预，以及这种平衡在不同历史时期、不同政治体制下呈现出的多样性感到好奇。我对书中可能涉及的案例研究很感兴趣，比如某个国家是如何在特定时期通过一系列大胆的经济改革，成功摆脱贫困，走向繁荣的，亦或是某个国家在现代化过程中，由于国家干预的失误而付出的沉重代价。这本书是否会深入探讨国家干预的具体形式？例如，是直接的国有化、产业政策的制定，还是金融市场的监管？我希望作者能够细致地梳理这些干预措施的逻辑和影响，而不仅仅是泛泛而谈。同时，我也会关注书中是否会提及国家干预与全球经济格局之间的互动关系，以及在经济全球化的大背景下，国家干预的有效性和局限性。我对书中关于“中日近代化”的部分尤为期待，这两个国家在亚洲近现代化进程中都扮演了举足轻重的角色，但各自的道路和经验却有着显著的差异。我希望作者能够详细对比分析两国在国家干预经济方面的相似与不同之处，例如，日本在明治维新时期对重工业的扶持，以及中国在改革开放初期建立经济特区，引进外资的策略。这些不同的路径是否反映了不同文化传统、政治结构和社会背景的影响？我对书中可能出现的对历史事件的解读和分析抱有高度的兴趣，希望作者能够提供一些新的视角，挑战我固有的认知，并激发我更深入的思考。我期待的不仅仅是知识的获取，更是思维的拓展和对历史进程的更深刻理解。
评分翻开这本书，我首先注意到的是它所承载的宏大叙事。从“国家干预经济”这个广阔的框架出发，再聚焦到“中日近代化”这两个具体的历史实践，作者显然试图勾勒出一幅波澜壮阔的经济发展画卷。我非常希望作者能够清晰地界定“国家干预”的内涵，尤其是在不同历史时期，国家与市场关系的演变，以及国家干预的度与边界问题。这本书是否会探讨国家干预的理论演变？例如，从重商主义到凯恩斯主义，再到新自由主义的兴起，这些经济思想如何影响了各国政府的经济政策选择？在“中日近代化”的部分，我尤其期待作者能够细致地梳理两国在不同阶段的经济政策。比如，日本明治维新时期，国家是如何通过“殖产兴业”政策，大力发展工业，并建立了一整套现代化的工业体系？它又是如何运用关税壁垒、金融支持等手段来保护和扶持本国产业的？反观中国，从洋务运动的“自强”，到晚清的“预备立宪”，再到民国时期的民族资本主义发展，以及新中国成立后的计划经济和改革开放，国家在经济发展中的作用经历了怎样的转变？这些转变的背后，又有哪些深刻的历史原因和现实考量？我希望作者能够提供具体的案例分析，比如，两国在铁路、金融、重工业等关键领域的发展路径有何不同？它们在引进外资、技术创新方面又采取了哪些策略？是否存在某种“国家资本主义”的模式，它在东亚的成功是否具有普遍性？我渴望从书中获得关于国家在经济转型时期，如何有效运用其权力来推动经济发展的深刻洞见，同时也能理解其潜在的风险和挑战，从而对近代东亚经济发展史有一个更全面、更深入的认识。
评分这本书的标题触及了我一直以来深感兴趣的两个核心议题：国家干预经济的复杂性以及亚洲东部两个重要国家——中国和日本——在现代化道路上的不同轨迹。我之所以被这本书吸引，很大程度上是因为它承诺了将这两个看似独立却又相互关联的领域进行深入的探讨。我希望书中能够详细阐释国家干预的多种形式，从宏观的经济规划、产业政策，到微观的市场监管、金融调控，作者是否会逐一剖析这些干预手段的理论基础、实施过程及其在不同历史时期的效果？尤其是在面对外部冲击，如殖民主义压力、全球经济危机时，国家干预又扮演了怎样的角色？我特别想知道，当国家试图塑造经济发展方向时，会面临哪些内在的矛盾与挑战，例如，效率与公平的权衡，自由市场与计划经济的界限模糊，以及政府部门之间的协调问题。关于“中日近代化”，我期待这本书能够提供一个详实的比较分析。日本在明治维新时期，是如何在国家主导下迅速实现工业化和军事现代化？其“富国强兵”战略的核心是什么？它又如何借鉴了西方先进的技术和制度？与此同时，中国在晚清、民国以及改革开放后，又经历了怎样的经济变革？国家在其中扮演了怎样的角色？这些变革与日本的现代化进程又有哪些异同之处？是否存在某种“亚洲模式”的国家干预，它与西方模式有何区别？书中是否会探讨这些国家在现代化过程中，如何处理传统与现代、本土与外来文化的关系，以及这些因素如何影响了经济政策的制定和实施？我希望作者能够超越简单的历史叙述，深入挖掘驱动这些国家近代化进程背层的经济逻辑和政策选择，并在此基础上，为理解当代东亚经济发展提供有益的启示。
评分这本书的封面传递出一种严谨的学术氛围，而其题目“国家干预经济与中日近代化”则直接点出了其研究的核心。我期待书中能够深入探讨国家在经济发展中所扮演的角色，以及不同国家在面临现代化挑战时，所采取的经济干预策略的差异。我希望作者能够清晰地界定“国家干预经济”的含义，它是否仅仅指计划经济，还是包括了市场经济中的各种政策性调节，如产业政策、财政政策、货币政策等等？我对于书中对“中日近代化”的论述尤其感兴趣。日本在明治维新之后，迅速实现了工业化和现代化，国家在其中发挥了怎样的关键作用？我希望书中能够详细分析日本是如何通过国家的力量来推动经济发展，例如，国家如何主导了重工业的发展，如何建立了完善的金融体系，以及如何通过教育和技术引进来提升国家的整体实力。与此同时，中国在近代化进程中所经历的坎坷和曲折，也同样值得深入研究。我希望书中能够详细梳理中国在不同历史时期，国家在经济发展中的角色转变，从晚清的改革尝试，到民国时期的经济建设，再到新中国成立后的计划经济，以及改革开放后的市场化改革，国家在这些不同阶段的经济政策有何异同，其效果又如何？我希望能从书中看到作者对两国在关键经济领域，如对外贸易、对外投资、以及技术创新等方面的国家干预政策进行细致的比较分析，从而理解两国在现代化道路上的不同选择和经验。
评分我一直对“国家”这个概念在经济活动中的角色抱有浓厚的兴趣，而“国家干预经济”这个词组本身就充满了张力，预示着权力与市场的互动，以及由此可能产生的各种复杂后果。这本书的题目恰恰触及了我最想了解的几个方面：国家在多大程度上可以，或者说应该，介入经济运行？它介入的目的是什么？它介入的手段又有哪些？并且，这种干预的有效性和潜在的负面影响又是什么？我尤其关注的是，在“中日近代化”这一特定的历史语境下，国家干预的实践是如何展开的。日本作为一个曾经在短时间内实现工业化和现代化的国家，其国家的角色无疑至关重要。我期待书中能够详细分析日本在明治维新时期，如何通过国家的力量来推动工业化，例如，国家如何主导了铁路、电报等基础设施的建设，如何创办了官营企业，又如何通过教育和人才培养来为现代化奠定基础。同时，我也想了解，在面对西方列强的挑战时，日本国家是如何运用其经济和政治权力来应对的。而中国，在经历了一系列动荡和变革后，其近代化历程更是充满了曲折。我希望书中能够细致地描绘中国在不同历史时期，国家在经济发展中的作用，例如，晚清的洋务运动，民国时期的经济政策，以及改革开放后，国家在市场经济体制下的角色定位。两国的经验，无论是成功的还是失败的，都为我们理解国家在经济发展中的作用提供了宝贵的案例。我希望作者能够深入挖掘两国在经济政策制定上的相似与差异，以及这些差异背后的深层原因，从而帮助我理解为何两国走上了不同的近代化道路。
评分我对国家在经济发展中的角色一直持有相当大的兴趣，尤其是当涉及到国家干预经济的议题时。这本书的题目“国家干预经济与中日近代化”直击了我一直以来想要深入了解的核心问题：国家在经济发展过程中，到底扮演了怎样的角色？它的干预是积极的推动者，还是潜在的阻碍者？又或是两者兼而有之？我特别想知道，书中会如何界定“国家干预”的范畴，它是指政府对市场的直接控制，还是包括更广泛的政策引导、法规制定、以及基础设施建设等？我期待在“中日近代化”这部分内容中，能够看到作者对两国历史进程的细致梳理和深刻洞察。日本在近代化过程中，国家力量的介入可以说是至关重要的。我希望书中能够详细探讨明治维新时期，日本国家是如何有计划、有组织地推动工业化进程的，比如，国家如何扶持新兴产业，如何建立现代化的银行和金融体系，以及如何通过教育和科技来提升国家竞争力。反观中国，其近代化道路则充满了曲折和反复。我希望书中能够详细分析中国在不同时期，国家在经济领域所扮演的角色，从晚清政府的洋务运动，到民国时期的经济建设，再到改革开放后国家在市场经济中的定位。两国在经济发展模式上的差异，以及国家干预的策略和成效，无疑能够为我们提供宝贵的经验和教训。我希望作者能够对两国在关键产业发展、对外贸易政策、以及金融体制改革等方面进行深入的比较分析，从而揭示国家干预在不同情境下的具体表现和影响。
评分这本书的题目“国家干预经济与中日近代化”给我的第一印象是，它试图连接宏观的经济理论与具体的历史实践，尤其是在东亚这个充满活力的地区。我期待从书中能够看到，国家这个抽象的实体，是如何通过具体的经济政策和制度安排，来塑造和引导一个国家经济发展的方向和速度的。我希望作者能够清晰地阐述“国家干预”的内涵，它可能包括哪些具体的行为？是产业政策的制定、市场准入的限制、资源的分配、还是对社会福利的保障？在不同的历史时期，国家干预的重点和方式又会有何不同？我特别好奇书中会如何处理“中日近代化”这个部分。日本作为一个近代化的先驱，国家在其中扮演了怎样的角色？我希望书中能够详细介绍明治维新时期，国家如何积极引进西方技术和制度，如何通过官营企业带动工业化，又如何建立了一套有效的金融和贸易体系。而中国，在近代化过程中，国家的作用又是如何演变的？从晚清政府试图改革，到民国时期国民政府的经济建设，再到新中国成立后的计划经济模式，最后到改革开放后的市场化改革，国家在不同时期对经济的介入程度和方式都发生了巨大的变化。我希望作者能够对两国在关键经济领域，如工业、农业、金融、交通等方面的国家干预政策进行深入的比较分析。例如，两国在发展重工业时，是采取了何种不同的策略？它们在吸引外资和技术方面，又有哪些相似之处和不同之处？我渴望从书中获得一些关于国家干预经济的理论框架，并将其与中日两国具体的近代化经验相结合，从而更深刻地理解这两个国家经济发展路径的独特性，以及其中可能存在的普遍性规律。
评分“国家干预经济”与“中日近代化”这两个关键词组合在一起，立刻勾起了我对历史经济学和发展经济学的浓厚兴趣。我希望这本书能够为我提供一个关于国家在经济发展中角色的理论框架，并且能通过具体的案例，尤其是中国和日本在近代化过程中的实践，来检验和丰富这一理论。我期待书中能够详细解释“国家干预”的不同形式，它是否仅仅是指令性计划，还是包括了更广泛的政策工具，如产业政策、贸易保护、金融管制、以及国有企业的运营等？我尤其关注的是，“中日近代化”这部分内容。日本作为亚洲近代化的先行者，国家在其中扮演了怎样的角色？我希望书中能够深入探讨明治维新时期，日本政府是如何通过“殖产兴业”政策，国家力量如何介入到工业、交通、金融等各个领域，从而推动经济的快速发展。与此同时，中国在近代化进程中所经历的挑战和变革，同样值得深入研究。我希望书中能够细致梳理中国在晚清、民国以及新中国成立后，国家在经济发展中的作用是如何演变的。例如，国家在引进外资、技术推广、以及产业结构调整等方面采取了哪些措施？其效果又如何？我希望作者能够对两国在关键领域，如重工业发展、对外贸易策略、以及金融市场建设等方面，进行深入的比较分析。这种跨国比较，无疑能够帮助我更深刻地理解，在不同的历史和社会条件下，国家干预经济所产生的异同效果，从而为我们理解当代经济发展问题提供重要的历史借鉴。
评分这本书的标题“国家干预经济与中日近代化”让我对其中可能包含的深刻见解充满期待。我一直对国家在经济发展中的作用非常感兴趣，尤其是在东亚这个充满活力且经历过深刻变革的地区。我希望作者能够清晰地界定“国家干预经济”的内涵，它究竟涵盖哪些具体的政策和行为？是仅仅指计划经济，还是包括了在市场经济体制下，政府通过各种手段对经济进行的引导、调控和监管？我特别期待书中能够详细阐述“中日近代化”的经验。日本作为亚洲最早实现工业化的国家，其国家在经济发展中的作用无疑是核心议题。我希望书中能够深入分析日本在明治维新时期，是如何通过国家力量推动工业化进程的，例如，国家如何扶持新兴产业，如何建立现代化的银行和金融体系，以及如何通过教育和技术引进来提升国家竞争力。反观中国，其近代化道路则充满了曲折和反复，国家在经济发展中的角色也经历了多次重大的转变。我希望书中能够详细梳理中国在不同历史时期，国家在经济领域所扮演的角色，例如，晚清的洋务运动，民国时期的经济建设，以及改革开放后国家在市场经济中的定位。两国在经济发展战略上的差异，以及国家干预的策略和成效，无疑能够为我们提供宝贵的经验和教训。我希望作者能够对两国在关键产业发展、对外贸易政策、以及金融体制改革等方面进行深入的比较分析，从而揭示国家干预在不同情境下的具体表现和影响。
评分“国家干预经济”这个概念本身就具有强大的吸引力，它涉及到一个国家如何运用其权力来影响和塑造经济的运行。而将其置于“中日近代化”的宏大历史背景下，则更增添了一层深度和复杂性。我希望这本书能够提供一个关于国家在经济发展中作用的理论框架，并将其应用于对中国和日本近代化进程的分析。我期待作者能够详细阐述国家干预的不同形式，从计划经济到市场经济中的政策性引导，再到对特定产业的支持和保护。在“中日近代化”这个部分，我尤其希望能够看到一个清晰的对比分析。日本在明治维新时期，是如何利用国家的力量来推动工业化，例如，国家如何创办官营企业，如何引进西方先进技术，以及如何建立了一套相对完善的金融体系来支持经济发展。而中国，在近代化过程中，国家的作用又是如何演变的？从晚清的自强运动，到民国时期的经济政策，再到新中国成立后的经济建设，以及改革开放后的市场化改革，国家在经济发展中的角色和影响力都发生了巨大的变化。我希望作者能够对两国在关键经济领域，如基础设施建设、产业结构调整、对外贸易政策、以及金融市场监管等方面，进行深入的比较研究，从而揭示两国在国家干预经济方面的相似之处和差异所在。这种比较分析，无疑能够帮助我更深刻地理解东亚地区经济发展模式的形成及其演变。
评分探讨了中日两国政府在洋务运动和明治维新中的作用
评分很扎实的研究。作者的几本书都是做洋务运动经济史研究的必读书目。
评分原来是博士论文，粗粗一翻，中国洋务运动及日本明治维新在差不多同一时间，一成一败。书中略作分析，明治维新初期日本内阁全部出洋考察一年多，应该是改革共识的形成，从最高层有统一的认识；日本作为效果一直后向先进文明学习的经验，向西方学习，并没有太多心里负担；改革后创立制度较为完善，合适的利益导向，人才培养；洋务运动就缺少诸多要素。78年改革倒是具备了上述的基本条件，改革的共识，彻底的向外学习，合适的利益激励及教育的改善。
评分特点是清晰，直接将国家之干预提到了影响近代后发国家企业发展的最直接、最关键的因素。缺点是有点过于清晰，且第五章之后写作过于简略…
评分特点是清晰，直接将国家之干预提到了影响近代后发国家企业发展的最直接、最关键的因素。缺点是有点过于清晰，且第五章之后写作过于简略…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有