赫伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse,1898-1979),哲学家、美学家、法兰克福学派左翼主要代表,被西方誉为“新左派哲学家”,著有《爱欲与文明——对弗洛伊德思想的哲学探讨》、《单向度的人》、 《理性与革命》、《批判哲学研究》等。
这本书的实质看译后记就全明白了。作者的文风真是不敢恭维。有几位同学说翻译得太差,的确有这个问题(比方说前后矛盾,或者双重否定没有翻译出来等等),然而大致的意思是明白的。 另外一方面,为什么翻译的差?不是因为翻译水平不够,而是这本书实在是太太太难懂了…………作...
评分一个没有反对派的社会是怎样的社会?这个构想对于今天的政治家们,诚然是十分吸引人的。他们想要知道那个秘诀,到各种帕森斯式的社会整合学说里寻求那个答案。但不必这样做。马尔库塞向我们揭示道,二十世纪五十年代的发达工业国家们已经达成了这种喜人成就。在那里,人们失去...
评分- 导言 批判的停顿:没有反对派的社会 - 当代发达工业社会主义的特征 - 生活水准日益提高,生产效率增加 - 社会整体用技术而不是恐怖去压制离心力量(新的极权主义形式) - 需要靠战争威胁来维持和平(本雅明) - 批判理论的目的和前提 - 目的:寻找社会发展的根源,考察替代性...
评分'Advanced industrial societies' is different than advancing and underdeveloped industrial ones, although all of them could be classified under and grand banner of capitalist societies. Affluence is conspicuous. The question for Marcuse is how this kind of s...
评分- 导言 批判的停顿:没有反对派的社会 - 当代发达工业社会主义的特征 - 生活水准日益提高,生产效率增加 - 社会整体用技术而不是恐怖去压制离心力量(新的极权主义形式) - 需要靠战争威胁来维持和平(本雅明) - 批判理论的目的和前提 - 目的:寻找社会发展的根源,考察替代性...
这本新近读到的作品,着实让我陷入了一场关于人性和复杂社会关系的深度冥想。作者以一种近乎冷峻的笔触,勾勒出了几组人物在大时代背景下挣扎求存的群像。其中,关于“身份认同”的探讨尤为深刻。我注意到,书中主人公在面对传统价值与新兴思潮的激烈碰撞时,他内心的撕裂感被描绘得淋漓尽致。那种试图在两个对立的世界中寻求平衡,最终却发现平衡本身就是一种脆弱幻觉的体验,非常真实。尤其欣赏作者在叙事节奏上的把控,时而如急流般推进,将我卷入无法喘息的紧张氛围中;时而又像慢镜头回放,让我在某个细微的动作、一句意味深长的话语前停下来,反复咀嚼其背后的深意。比如,有一处关于城市边缘化群体的描写,通过极其精准的环境细节——破旧的墙皮、弥漫的潮湿气味、以及人们眼神中不经意流露出的疲惫与坚韧——构建了一个极具沉浸感的场景,让人仿佛能闻到空气中的尘土味。这不仅仅是一个故事,更像是一面反射我们自身生存困境的镜子,迫使我们去审视自己为了融入环境、为了获得认可,究竟“剔除”了自己哪些真实的部分。这种对内在真实与外在表象之间张力的细腻捕捉,是本书最让我震撼的地方。
评分这部作品最让我眼前一亮的是其对“环境叙事”的大胆尝试。它不仅仅是把故事放在某个地点发生,而是让那个地点本身成为了一个活生生的角色,参与到人物的命运抉择中。那个被反复提及的、似乎被遗忘的工业小镇,它的衰败、它的残留的骄傲、它特有的光影变化,都精准地烘托了人物内心的荒凉感。作者对感官细节的捕捉能力简直是令人咋舌,比如描述一场突如其来的暴雨时,他没有直接说“下雨了”,而是写了“空气中那股混合了铁锈和泥土的腥味猛地被冲刷干净”,这种写法极大地增强了现场感和代入感。此外,书中穿插的那些民间传说和地方轶事,看似与主线关联不大,实则起到了丰富世界观、深化主题的作用,它们就像是潜藏在现代生活表象下的古老暗流,时刻准备着将故事推向不可预知的深处。这本书要求读者慢下来,去体会那种“慢”带来的厚重感,它拒绝迎合碎片化的阅读习惯,坚持用扎实的笔墨去描绘一个复杂而完整的生态系统。
评分这本书的结构设计精妙得如同一个多层次的迷宫,每一次深入,都有新的通道开启,但也更容易迷失方向。我尤其赞赏作者在处理不同代际冲突时的那种微妙的同理心。书中老年一代的固执与年轻一代的叛逆,并非简单的对立,而是被描绘成两种在不同历史洪流中被塑造出的生存策略。它展示了,看似不可调和的矛盾,往往源于对“安全感”的根本性需求差异。我花了很大篇幅去分析其中一位配角的命运——一个终其一生都在努力扮演“完美继承者”的角色,最终却在独处时崩溃的女性。她的故事是全书中最令人心碎的部分,因为它揭示了社会对“理想形象”的苛刻要求,是如何一步步榨干个体生命力的。作者的笔法在这里显得尤为老辣,他没有用煽情的语言去控诉,而是用近乎冷静的客观陈述,让读者自己得出结论——这种克制带来的冲击力,比任何直接的批判都要强烈得多。这本书后劲很大,读完后很长一段时间,我都在脑海中回放那些场景,思考自己的生活中有多少部分也是在为“别人眼中的自己”而活。
评分读完这本书,我最大的感受是,它成功地构建了一个既熟悉又疏离的叙事空间。作者的语言风格带着一种老派的精准和克制,像一位经验丰富的外科医生,冷静地剖开社会肌理中的每一个病灶,却又在关键时刻保留了一丝人性的温暖的余烬。书中对“记忆的不可靠性”这一主题的探索,简直是教科书级别的范例。我们总以为自己牢牢把握着过去的叙事权,但作者通过几条交织不清的线索,无情地揭示了记忆是如何被时间、被欲望、被刻意遗忘所篡改和重塑的。最让我印象深刻的是,书中对“沉默”的运用达到了极致。很多重大的冲突和转折,都不是通过激烈的对话爆发的,而是通过角色之间长时间的、令人窒息的静默来传达。这种留白的处理,极大地考验了读者的主动参与性——你必须调动自己全部的经验和想象力去填补那片空白,从而真正地与角色共情。这种叙事手法,虽然略显晦涩,但一旦进入状态,那种被作者“信任”并邀请参与解谜的感觉,是纯粹的阅读享受。它不是一个被喂到嘴边的故事,而是一场需要你躬身前行的智力探险。
评分老实说,这本书的阅读门槛不低,初读时我确实有些吃力,感觉自己像是在穿越一片浓雾。但一旦适应了作者设定的那种略带疏离的叙事腔调,你会发现其中蕴含着一种惊人的哲学深度。我最欣赏它对“道德模糊地带”的处理。书中没有绝对的好人和绝对的坏人,每个人物都背负着自己的历史包袱和生存逻辑,他们的“错误”往往是在两难境地中做出的、情有可原的选择。特别是关于权力与妥协那条线索的展开,作者没有简单地将权力腐蚀人心归咎于外部环境,而是深入探究了人类内心深处对于“掌控感”的原始渴望。有一位人物,他为了维护某种既得利益,不断地自我合理化其越界的行为,这种内心戏的刻画,简直是心理学的经典案例。这种复杂性,使得故事的结局不再是简单的正义战胜邪恶,而更像是一场关于“代价”的沉重结算,读完后只留下无声的叹息和对人性的无尽追问。这本书无疑是一次对读者心智和情感耐受度的严峻考验,但丰厚的回报是无可替代的。
评分有点难
评分批判的味道..
评分马尔库塞走的仍然是法兰克福学派熟悉的社会批判路线,在一些方面的延伸批判稍有一些刻意扩展阵地的嫌疑,但其批判究根本、直要害,毫不留情地朝各类权威开炮,其煽动性不输阿多诺,严谨性不输哈贝马斯。尤其是针对分析哲学和技术理性社会的单面思想剖析,五十多年后仍是发人深省。可叹后继者之凋零,哲学界除法兰克福学派诸贤,真怕是再无英雄。此书的古本还是有某些时代局限的译法。下次要找新译本翻一下。
评分批判的味道..
评分他妈的终于看完了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有