In the first comprehensive analysis of Chinese masculinity. Kam Louie uses the concepts of wen (cultural attainment) and wu (martial valour) to explain attitudes to masculinity. This revises most Western analyses of Asian masculinity that rely on the yin-yang binary. Examining classical and contemporary Chinese literature and film, the book also looks at the Chinese diaspora to consider Chinese masculinity within and outside China.
具體描述
讀後感
1.文武作为一个标签，它是特属于东方的，在中国，它把除了中国男人之外的中国女人、太监，甚至是外国人排除在外，他们无法通过任何途径获得这一标签，也就无法获得权力和地位。 2.在传统文学作品的塑造中，不论是代表文的文人（作者列举了唐代的莺莺传和明清的西厢记，同样的故...
評分阅读这本书以前，在我想象中，“文武”的建构大概与“学而优则仕”有关。尤其是科举制，将“学文”、“学武”与入仕结成因果关系，士人阶层又位于“士农工商”的顶层，因此“文”、“武”成为男子气概的首要标准；宋朝以后，政治家采取“重文轻武”的策略，这可能是“文”超越...
評分阅读这本书以前，在我想象中，“文武”的建构大概与“学而优则仕”有关。尤其是科举制，将“学文”、“学武”与入仕结成因果关系，士人阶层又位于“士农工商”的顶层，因此“文”、“武”成为男子气概的首要标准；宋朝以后，政治家采取“重文轻武”的策略，这可能是“文”超越...
評分论点富于启发性，思想灵活而有深度，写作上完全不受学术著作惯例拘束，随意出入古今中外，而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质（我更倾向於翻译成“男性概念”）是一个重...
評分阅读这本书以前，在我想象中，“文武”的建构大概与“学而优则仕”有关。尤其是科举制，将“学文”、“学武”与入仕结成因果关系，士人阶层又位于“士农工商”的顶层，因此“文”、“武”成为男子气概的首要标准；宋朝以后，政治家采取“重文轻武”的策略，这可能是“文”超越...
用戶評價
文武這個尺度和當代的男性氣質又有嚴重脫節瞭，現在要怎麼理論化，框架化呢
评分文武這個尺度和當代的男性氣質又有嚴重脫節瞭，現在要怎麼理論化，框架化呢
评分文武這個尺度和當代的男性氣質又有嚴重脫節瞭，現在要怎麼理論化，框架化呢
评分文武這個尺度和當代的男性氣質又有嚴重脫節瞭，現在要怎麼理論化，框架化呢
评分文武這個尺度和當代的男性氣質又有嚴重脫節瞭，現在要怎麼理論化，框架化呢
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有