《清代學術概論》是有關清代學術的第一部專著。它係統評述瞭明末至梁啓超以來200多年中國學術思想發展的概況，就明清的哲學、經學、史學、等自然科學進行瞭全麵論列，把每一時代的學術作為思潮進行總的曆史考察，探討起因，分析點，剖析衰落之根源，並對各個時代、各學科的代錶人物及著作詳盡闡述。
《清代學術概論》簡體橫排，以適應現代讀者的閱讀習慣。加上後記，對作者其人及其書予以簡要介紹，有助於現代讀者加深理解。加上少量的曆史圖片，圖文並茂，使讀者知人論世、知世論人。選目精當、裝幀得體、印刷精美，既是文史愛好者瞭解民國學術文化的一條重要渠道，也是值得書友珍藏的珍品。
具體描述
讀後感
对有清一代学术大部分涉及到了，读了肯定是有些益处的。但也有一些该讲而疏漏的，如对经学有研究之皮锡瑞，王先谦，似都未涉及。 书前朱维铮对此书成书的考证，读之颇受启发。大概一是因为之前看过的序言，多是褒扬的多，批评的少，而朱氏考证之结果，有梁任公借鉴章太炎《訄...
評分1920年春天，梁启超欧游归来，在清华大学等校任教，开始集中精力和时间专门从事学术研究工作。当时蒋方震写了一本《欧洲文艺复兴时代史》约他作序，他看后很感兴趣，却把清朝与欧洲文艺复兴时代的历史相比附，由于梁文史功底深厚，厚积薄发，完序后篇幅几与蒋书相等，限于序文...
評分梁启超的一生并不算长，但足够精彩丰富。二十年天才，十五年启蒙，十年从政，十年为学。思想历程多次大幅度转折，人生阅历跌宕起伏。思想影响时代之深，影响时间之长，近代罕有匹敌。以此身份在最后为学十年之初，以十余日一气呵成五万言之清代学术史，能为者自当有足够知行。 ...
評分1920年春天，梁启超欧游归来，在清华大学等校任教，开始集中精力和时间专门从事学术研究工作。当时蒋方震写了一本《欧洲文艺复兴时代史》约他作序，他看后很感兴趣，却把清朝与欧洲文艺复兴时代的历史相比附，由于梁文史功底深厚，厚积薄发，完序后篇幅几与蒋书相等，限于序文...
評分昨天下午开始看这本书，今天下午读完，足以证明它本身的价值。对于这本书，我读的速度很快，基本没有做什么笔记，所以能在此跟大家交流和探讨的东西也没有进行整理，但是总体的感觉和轮廓还是有的。相关类的书籍，我以前只看过《经学历史》，对比下来，对于清代学术的发展，虽...
用戶評價
結尾的幾句話，讀來總是慚愧的。PS: 1.理學反動說 2.清學復古說
评分梁任公之清代學術概論略述清代學術發展之啓濛期、全盛期、蛻分期及衰落期各自之人物及其著作，同時以極簡略之語一一評價各學派及各傢之優劣，及至自身，仍不忘自省，。另外對其師康南海亦沒有諂媚之言，隻是客觀公正評述其過於主觀，可見任公著書之科學客觀精神。其對於學問的態度也用到瞭《漢書•董仲
评分清代學術一言以概之復古。最近解璽璋除瞭任公的傳記，沒買，我覺得傳記大多隻在吹捧，叫你對一個人産生崇拜之情，我已經夠崇拜瞭。還是直接去讀他的作品，纔更顯一個好讀者的素質。計劃下一步讀他的傢書，最近對信這種東西欲罷不能。文學是人格的外顯，知識分子也是好人格的代名詞，所以想拿放大鏡，仔細研究一下他們的骨骼。
评分任公先生的書讀來有股子癢而搔得不盡意的感覺。以他自己的話說便是“務廣而荒，每一學稍涉其樊，便加論列，故其所述著，多模糊影響籠統之談”
评分未嘗讀學術史，不知所以為優所以為劣，然讀此書，終覺受益。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有