Robert Musil's 'The Man Without Qualities' 在線電子書 圖書標籤: Robert.Musil  Literature   

喜歡 Robert Musil's 'The Man Without Qualities' 在線電子書 的讀者還喜歡

坦白說原著是讀不下去（僅僅時間的投入就已經太過奢侈），藉彆人的刀解剖一下。基本上仍然是一種現代主義用一本書囊括全部現實世界的狂想，隻不過這個宏大的實驗畢竟以失敗告終，一部反理念的理念小說（或者說一部反科學的科學小說）當然是注定失敗的。小說的智慧或者說作者對於生活的誠實認知，令其背離初衷，一種二十來歲年輕人的初衷。而盡管穆齊爾具有超常的纔華和素養，卻一生受睏於以哲學為名的語言遊戲，所謂“個性”本身，以及“精神”、“靈魂”，乃至第三部的“愛”，都流於抽象。而小說的大忌正是抽象，這樣來看，其失敗在於錶達的形式一開始就錯瞭，無疑很多有趣的標題很像（也更適閤）當代藝術的某種畫作或裝置。藝術x科學，顯然有許多作傢完成得更好，而穆齊爾的失敗則不失為一麵有趣的鏡子，見仁見智。

坦白說原著是讀不下去（僅僅時間的投入就已經太過奢侈），藉彆人的刀解剖一下。基本上仍然是一種現代主義用一本書囊括全部現實世界的狂想，隻不過這個宏大的實驗畢竟以失敗告終，一部反理念的理念小說（或者說一部反科學的科學小說）當然是注定失敗的。小說的智慧或者說作者對於生活的誠實認知，令其背離初衷，一種二十來歲年輕人的初衷。而盡管穆齊爾具有超常的纔華和素養，卻一生受睏於以哲學為名的語言遊戲，所謂“個性”本身，以及“精神”、“靈魂”，乃至第三部的“愛”，都流於抽象。而小說的大忌正是抽象，這樣來看，其失敗在於錶達的形式一開始就錯瞭，無疑很多有趣的標題很像（也更適閤）當代藝術的某種畫作或裝置。藝術x科學，顯然有許多作傢完成得更好，而穆齊爾的失敗則不失為一麵有趣的鏡子，見仁見智。

坦白說原著是讀不下去（僅僅時間的投入就已經太過奢侈），藉彆人的刀解剖一下。基本上仍然是一種現代主義用一本書囊括全部現實世界的狂想，隻不過這個宏大的實驗畢竟以失敗告終，一部反理念的理念小說（或者說一部反科學的科學小說）當然是注定失敗的。小說的智慧或者說作者對於生活的誠實認知，令其背離初衷，一種二十來歲年輕人的初衷。而盡管穆齊爾具有超常的纔華和素養，卻一生受睏於以哲學為名的語言遊戲，所謂“個性”本身，以及“精神”、“靈魂”，乃至第三部的“愛”，都流於抽象。而小說的大忌正是抽象，這樣來看，其失敗在於錶達的形式一開始就錯瞭，無疑很多有趣的標題很像（也更適閤）當代藝術的某種畫作或裝置。藝術x科學，顯然有許多作傢完成得更好，而穆齊爾的失敗則不失為一麵有趣的鏡子，見仁見智。

坦白說原著是讀不下去（僅僅時間的投入就已經太過奢侈），藉彆人的刀解剖一下。基本上仍然是一種現代主義用一本書囊括全部現實世界的狂想，隻不過這個宏大的實驗畢竟以失敗告終，一部反理念的理念小說（或者說一部反科學的科學小說）當然是注定失敗的。小說的智慧或者說作者對於生活的誠實認知，令其背離初衷，一種二十來歲年輕人的初衷。而盡管穆齊爾具有超常的纔華和素養，卻一生受睏於以哲學為名的語言遊戲，所謂“個性”本身，以及“精神”、“靈魂”，乃至第三部的“愛”，都流於抽象。而小說的大忌正是抽象，這樣來看，其失敗在於錶達的形式一開始就錯瞭，無疑很多有趣的標題很像（也更適閤）當代藝術的某種畫作或裝置。藝術x科學，顯然有許多作傢完成得更好，而穆齊爾的失敗則不失為一麵有趣的鏡子，見仁見智。

坦白說原著是讀不下去（僅僅時間的投入就已經太過奢侈），藉彆人的刀解剖一下。基本上仍然是一種現代主義用一本書囊括全部現實世界的狂想，隻不過這個宏大的實驗畢竟以失敗告終，一部反理念的理念小說（或者說一部反科學的科學小說）當然是注定失敗的。小說的智慧或者說作者對於生活的誠實認知，令其背離初衷，一種二十來歲年輕人的初衷。而盡管穆齊爾具有超常的纔華和素養，卻一生受睏於以哲學為名的語言遊戲，所謂“個性”本身，以及“精神”、“靈魂”，乃至第三部的“愛”，都流於抽象。而小說的大忌正是抽象，這樣來看，其失敗在於錶達的形式一開始就錯瞭，無疑很多有趣的標題很像（也更適閤）當代藝術的某種畫作或裝置。藝術x科學，顯然有許多作傢完成得更好，而穆齊爾的失敗則不失為一麵有趣的鏡子，見仁見智。