具体描述
《公共行政学百年争论》旨在以学术争论为主线来组织对西方公共行政学百余年发展历程的探讨。所选篇目，大都出自《美国政治科学评论》（APSR）、《公共行政评论》（PAR）等西方政治学和公共行政学的旗舰期刊。篇目作者阵容豪华、群星璀璨，既有诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙，又有美国公共行政领域的领袖德怀特·沃尔多；既有美国政治学大师罗伯特·达尔，又有美国管…理学大师彼得·德鲁克……《公共行政学百年争论》希望有助于中国读者聆听西方学者关于公共行政的思想对话，提升我们对西方公共行政学的理论基础和研究路径的理解，从而有助于推动我国公共管理的创新和社会的进步。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在翻阅《公共行政学百年争论》的过程中，我深刻地体会到了公共行政领域的历史厚重感和思想的延续性。我一直对“权力”这个话题非常感兴趣，而公共行政正是权力运作的重要场域。书中关于“公权”与“私权”的边界划分，以及在不同历史阶段，这种边界如何被模糊、被重新定义，让我产生了深刻的共鸣。我记得其中一章节，详细探讨了“新公共服务”理论的兴起，以及它对传统公共行政模式的挑战。这种强调服务公民、以人为本的理念，与过去那种以国家为中心、以效率为导向的模式形成了鲜明对比。作者通过对新公共服务理论的深入剖析，让我看到了公共行政在服务理念上的一个重要转型。我越读越觉得，公共行政的演变，不仅仅是技术的进步，更是价值观的重塑。书中还对“网络治理”的出现进行了探讨，这让我意识到，在信息时代，公共行政的管理模式正在发生深刻的变化。如何利用互联网和大数据来提升公共服务的效率和质量，如何应对网络空间的挑战，这些都是当前公共行政面临的新课题。这本书，让我对公共行政的理解，从静态的理论体系，变成了动态的、不断演进的社会实践。
评分《公共行政学百年争论》这本书，简直就像一本公共行政领域的“百科全书”，但它又不是那种枯燥的堆砌，而是充满了思想的火花和历史的温度。我尤其被书中关于“伦理”与“效率”的长期博弈所吸引。传统上，我们总认为道德和效率是相辅相成的，但在公共行政领域，这两者之间的张力却由来已久。我记得书中详细阐述了，在追求效率最大化的过程中，一些公共部门可能面临的伦理困境，比如信息公开的度、决策的透明度、以及对弱势群体的关照等问题。作者通过引入大量的案例和学者的观点，展现了公共行政人员在日常工作中，是如何在规则、效率和道德良知之间进行艰难的权衡。这种现实的挑战，让我对公共行政人员的职业素养有了更高的敬意。书中对“问责制”的讨论，也让我印象深刻。从最初的政治问责，到后来的法律问责、绩效问责，问责的方式和主体都在不断演变。我理解，问责是确保公共权力在阳光下运行的关键。然而，如何设计一套既有效又不过度的问责机制，避免其成为形式主义的负担，这本身就是一个值得深入探讨的问题。这本书让我看到，公共行政的管理，不仅仅是关于“怎么做”，更是关于“为什么这么做”以及“做得好不好”的哲学思考。它让我意识到，一个真正优秀的公共行政体系，不仅要有高效的运作，更要有坚实的道德基石。
评分《公共行政学百年争论》这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更是一次思想的洗礼。我一直对“公共物品”的供给和管理问题非常感兴趣，而这本书恰好深入探讨了其中的复杂性。我记得书中详细分析了，在市场经济条件下，公共物品的供给往往存在“失灵”的情况，这为公共行政提供了存在的理由。然而，如何在克服市场失灵的同时，避免政府失灵，又是一个巨大的挑战。作者通过对不同经济学流派的观点进行梳理，展现了关于如何更有效地提供公共物品的各种设想和争论。我尤其关注书中关于“成本效益分析”的讨论，以及这种分析方法在公共部门决策中的应用和局限。在追求效率的同时，如何确保公共服务的公平性和可及性，这始终是一个难以解决的难题。这本书，让我看到了公共行政在资源配置和社会福利分配方面的关键作用，也让我对公共部门的决策过程有了更深刻的理解。它让我意识到，公共行政的管理，不仅仅是关于“如何做”，更是关于“做得好不好”以及“做得是否公平”的价值判断。
评分《公共行政学百年争论》这本书，我拿到手里的时候，就被这个名字吸引住了。百年争论，这得多大的格局啊！我一直觉得，行政管理这东西，听起来好像挺死板的，就是按规矩办事，但这本书的名字让我觉得，里面肯定隐藏着许多不为人知的波澜壮阔。我拿到书的那天，恰好是周末，天气也特别好，我泡了一壶茶，就迫不及待地翻开了。第一章的内容，让我对“公共行政”这个概念有了颠覆性的认识。它不再是枯燥的条文和流程，而是充满了人性的挣扎、理念的碰撞，以及历史的烙印。我特别留意到作者在描述早期公共行政思想时，那种对效率、廉洁的朴素追求，以及如何一步步演变成更加复杂、多维度的管理体系。书中对韦伯的官僚制理论的剖析，更是让我印象深刻。我一直以为官僚制就是效率低下的代名词，但作者却深入浅出地解释了它作为一种理性化组织形式的必然性，以及在特定历史条件下的积极作用。读到这里，我仿佛看到了那个时代，社会对秩序和规范的强烈渴望。而书中对“科学管理”的讨论，也让我联想到工业革命时期，那种对精细化、标准化的极致追求。但让我思考的是，当这种“科学”被引入到公共行政领域时，是否会忽略掉人本身的复杂性和情感需求？我越读越觉得，这本书不仅仅是在梳理理论，更是在讲述一个个鲜活的故事，一群思想家们在时代的洪流中，不断探索、争鸣、前行的过程。我仿佛能听到他们激烈的辩论，感受到他们为公共利益殚精竭虑的身影。这本书，让我对公共行政的理解，从原本的“术”层面，上升到了“道”的层面，让我看到了其背后深厚的思想根源和价值取向。
评分《公共行政学百年争论》这本书，给我带来了前所未有的阅读体验。我一直以为公共行政管理是比较“接地气”的学问，但这本书却让我看到了其背后深厚的哲学根基和思想演变。我非常喜欢书中对于“合法性”与“效率”之间关系的探讨。在很多时候，这两种价值似乎是相互矛盾的。一个决策如果过于追求效率，可能会牺牲一部分合法性，反之亦然。作者深入分析了，在不同的历史时期，学者和实践者是如何理解和处理这种张力的。我记得其中有一章，重点讨论了“授权”与“监督”的辩证关系。在现代公共行政中，充分的授权能够提升效率和激发活力，但过度的授权又可能导致权力滥用和腐败。而有效的监督，又是确保权力在正确轨道上运行的必要手段。然而，如何设计一套既能有效监督，又不至于扼杀效率的机制，这本身就是一个巨大的挑战。书中通过大量的历史案例和理论分析，展现了这种困境以及解决之道。我越读越觉得，这本书不仅仅是在讲述行政管理的理论，更是在揭示权力运作的本质，以及如何通过制度设计来约束和引导权力。它让我意识到，公共行政的最终目标，是实现公共利益的最大化，而合法性和效率，只是实现这一目标的两种重要手段。
评分拿到《公共行政学百年争论》这本书，我就被其深邃的标题所吸引。我一直对社会结构和组织行为有着浓厚的兴趣，而公共行政恰恰是研究这些问题的核心领域。书中关于“科层制”的演变和反思，给我留下了深刻的印象。我记得作者详细阐述了，韦伯的科层制理论在现代社会中的应用和挑战。在追求效率和公平的同时，科层制也可能带来僵化、低效和“非人性化”的问题。我越读越觉得，这本书不仅仅是在梳理理论，更是在探讨如何克服制度的弊端，如何让公共组织更加灵活、高效和人性化。书中还对“利益集团”在公共行政中的作用进行了深入的分析。我了解到，利益集团的存在，既可能对政策制定产生积极影响，也可能导致权力寻租和不公平的资源分配。如何平衡不同利益集团之间的诉求，如何确保公共决策的公正性，这始终是公共行政面临的重大课题。这本书，让我看到了公共行政的复杂性和多面性，它既是一个技术操作的领域，也是一个充满博弈和妥协的政治舞台。
评分收到《公共行政学百年争论》这本书，我当即被其厚重的学术分量所吸引。我一直对公共事务充满好奇，但总觉得对背后的理论体系缺乏系统性的了解。这本书，恰恰弥补了我的这一缺憾。我特别关注书中关于“创新”与“稳定性”之间关系的论述。在公共行政领域，保持稳定运行是其基本职责，但同时，面对社会发展和民众需求的变迁，创新又显得尤为重要。我记得书中详细剖析了，一些公共部门在进行改革和创新时所面临的阻力，既有来自内部的官僚体制惯性，也有来自外部的公众疑虑和政治博弈。作者以历史的眼光，展现了不同时期，关于如何在稳定与创新之间寻求平衡的各种尝试和思考。这种对“渐进式改革”和“颠覆式创新”的辩证分析，让我看到了公共行政发展的复杂性。书中还探讨了“全球化”对公共行政的影响，这让我意识到，公共行政不再仅仅局限于一个国家或地区的范围，而是需要面对跨国界的挑战和合作。例如，在环境保护、疫情防控、信息安全等领域，国际间的协调与合作变得前所未有的重要。这本书，让我对公共行政的理解，从国内视角扩展到了国际视野，让我看到了其在全球化背景下的新使命和新挑战。我越读越觉得，这本书不仅仅是理论的梳理，更是一种思想的启迪，它让我对公共事务的未来发展充满了思考。
评分我是一个对社会科学类书籍有着浓厚兴趣的读者，所以当我看到《公共行政学百年争论》这个书名的时候，内心就涌起了一股强烈的求知欲。这本书，无疑满足了我对深度思考和理论探索的期待。我非常欣赏作者在梳理“民主化”和“行政权力”之间关系时的细腻笔触。书中对政治与行政的区分与联系，以及在新自由主义浪潮下，行政权力如何受到挑战和重塑的论述，让我对现代政府的运作机制有了更宏观、更深刻的理解。我记得其中有一章节，重点探讨了“参与式行政”的兴起。这让我联想到当下社会对公民参与的日益重视，从社区治理到政策制定，公民的意见和声音似乎越来越重要。然而，作者并没有简单地将参与式行政描绘成乌托邦，而是详细分析了在实践中可能遇到的挑战，比如如何平衡效率与参与，如何避免被少数群体绑架，以及如何确保所有公民都能真正有效地参与。这种对复杂性的深入挖掘，正是这本书的价值所在。我反复思考书中关于“治理”的概念，它与传统的“行政”相比，涵盖的范围更广，也更强调多方主体的协同合作。作者通过对不同时期治理模式的演变分析，揭示了从“政府主导”到“多主体协同”的趋势，这让我看到了一种更加动态、更加包容的公共管理模式的可能。这本书，让我深刻地意识到，公共行政不再是关起门来的技术操作，而是需要与整个社会结构、政治环境以及公民的期望紧密相连。
评分《公共行政学百年争论》这本书，在我看来，是一部关于公共行政思想的“编年史”，但又不仅仅是简单的历史叙述，更充满了作者的深刻洞察和批判精神。我一直对“政策执行”的难题感到困惑，为什么许多好的政策在执行过程中会“走样”甚至“变形”？书中对这一问题的探讨，让我豁然开朗。我记得作者详细分析了，影响政策执行的各种因素，包括政治因素、组织因素、社会因素等等。从“自上而下”的执行模式，到“自下而上”的参与式执行，再到如今强调“协商式执行”，政策执行的理论也在不断发展。这种对复杂执行过程的细致剖析，让我看到了公共行政的实践性。书中还对“绩效管理”的兴起及其争议进行了详细的论述。在强调效率和问责的今天，绩效管理似乎是必然的趋势。然而，如何科学地设定绩效指标，如何避免“形式主义”和“数字游戏”，这些都是值得深思的问题。这本书，让我对公共行政的管理有了更全面的认识，它不仅仅是一个宏观的理论体系，更是一个与现实问题紧密相连的实践过程。
评分《公共行政学百年争论》这本书，真的是让我耳目一新。在阅读之前，我曾对公共行政的印象停留在一些非常表面化的认知上，比如政府部门的运作、政策的执行等等。但这本书，就像一把钥匙，为我打开了一个全新的世界。我尤其着迷于书中对于“公共利益”和“私营部门”在行政管理中的角色和边界的探讨。作者巧妙地引入了二十世纪以来，关于公共服务提供模式的巨大争论，从传统的国家垄断，到新公共管理运动的引入市场机制，再到如今对“后新公共管理”的思考，整个过程的演变脉络清晰可见。我记得书中详细分析了新公共管理运动的兴起，以及它对传统公共行政的冲击。那种强调效率、竞争、客户导向的理念，在当时确实带来了很多积极的变化，比如提升了政府的服务水平，增加了透明度。然而，作者并没有停留在赞扬，而是深入剖析了新公共管理可能带来的负面影响，例如过度市场化可能侵蚀公共价值，以及对基层公务员士气的打击。我深有体会的是，当一个组织过于追求短期的效率和财务指标时，往往会忽略掉那些长远、非量化的价值，比如公平、正义、社会凝聚力。书中的很多案例，都生动地说明了这一点。我反复咀嚼书中关于“公共性”的定义，以及它如何在不同的理论框架下被重新诠释，这让我对“公共”这个词有了更深刻的理解。它不再仅仅是“政府”的代名词，而是包含了更广泛的社会成员对共同福祉的追求和实现。这本书让我意识到，公共行政的管理，其实是一场在不同价值理念之间不断寻找平衡的艺术，需要智慧，更需要对社会责任的担当。
评分篇篇经典，倍感通畅，获益匪浅
评分没找到书单子，直接下论文读嘛。
评分经典论文精选，翻译很用心，需静心细读
评分经典论文精选，翻译很用心，需静心细读
评分内容是好的，但翻译太差！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有