《古诗十九首与建安诗歌研究(第2版)》既是汉魏五言诗发生演变史，又是对古诗十九首产生时间、作者和写作背景的论证。作者以丰富翔实的资料、新颖独到的方法论证了五言诗成立于建安十六年之后，“穷情写物”是古诗十九首与建安诗歌的共同审美风范，以及古诗十九首应为曹植等曹魏诗人的作品。海峡两岸著名学者傅璇琮、陈怡良、龚斌、宁稼雨、张法为《古诗十九首与建安诗歌研究(第2版)》作序、跋，他们或认为此书是古诗十九首研究的“首次系统梳理和突破”；或评价其为“开天辟地，呕心沥血，破解锁钥，业已初启”，“广搜文献，剥丝抽茧，运用老吏断狱的缜密思索、探究，终于获得一个合乎情理，而并非是一个故作哗众、立异的结论”，“不得不赞誉木斋是古诗十九首研究史上有数的佼佼者“；或以“惊世之作，精湛考索”概括；或反思“中国文学史不得不重思重写”；或认为其学术贡献除了作者断代的价值之外，“对于整个古代文学的学术研究也具有相当重要的启示意义，这个意义主要表现在方法论方面的自觉思考和主动实践”。
具体描述
读后感
还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
评分还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
评分还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
评分还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
评分还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
用户评价
他交我文学史天天曹植，我感觉汉魏六朝的诗快全是曹植写的了(微笑)
评分……
评分太学术了。历史和诗歌知识都太薄弱了，只挑了自己感兴趣的一部分看看
评分据说是“石破惊天”之作……
评分他交我文学史天天曹植，我感觉汉魏六朝的诗快全是曹植写的了(微笑)
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有