1999：不战而胜 在线电子书 图书标签: 尼克松  国际政治  美国  nks   

喜欢 1999：不战而胜 在线电子书 的读者还喜欢

老牌反共，将所有美国外交的困境基本都归罪于苏联的破坏、国会对苏诡计不够重视；实用主义，可以团结除最大对手外的所有力量，包括中国。看人和国家极其深入，除了没看透苏联当年已落入外厉内荏的境地、戈氏披着共产外衣下的资产阶级小清新内涵，虽然摆脱不了右派视角，对欧、中、日和其他国家、主要政治家评价都很有透过现象看本质的到位，可做参考。其中虽然谈到中国篇幅不多，但其评价放到当前也是有借鉴意义的。顺便反驳网上一则谣言，即可称伟大政治家的尼克松在民主自由外壳是绝对支持现代化和西方文化体系那一套的，从来不会对中国传统文化有多高的评价，也不会说什么放弃传统文化就会不战而败的。“不战而胜”针对苏联和其共产集团，老尼基本将中国定位为实用民族主义社会主义，是那些从没看过书还热衷传谣的公知想不到的吧

老牌反共，将所有美国外交的困境基本都归罪于苏联的破坏、国会对苏诡计不够重视；实用主义，可以团结除最大对手外的所有力量，包括中国。看人和国家极其深入，除了没看透苏联当年已落入外厉内荏的境地、戈氏披着共产外衣下的资产阶级小清新内涵，虽然摆脱不了右派视角，对欧、中、日和其他国家、主要政治家评价都很有透过现象看本质的到位，可做参考。其中虽然谈到中国篇幅不多，但其评价放到当前也是有借鉴意义的。顺便反驳网上一则谣言，即可称伟大政治家的尼克松在民主自由外壳是绝对支持现代化和西方文化体系那一套的，从来不会对中国传统文化有多高的评价，也不会说什么放弃传统文化就会不战而败的。“不战而胜”针对苏联和其共产集团，老尼基本将中国定位为实用民族主义社会主义，是那些从没看过书还热衷传谣的公知想不到的吧

老牌反共，将所有美国外交的困境基本都归罪于苏联的破坏、国会对苏诡计不够重视；实用主义，可以团结除最大对手外的所有力量，包括中国。看人和国家极其深入，除了没看透苏联当年已落入外厉内荏的境地、戈氏披着共产外衣下的资产阶级小清新内涵，虽然摆脱不了右派视角，对欧、中、日和其他国家、主要政治家评价都很有透过现象看本质的到位，可做参考。其中虽然谈到中国篇幅不多，但其评价放到当前也是有借鉴意义的。顺便反驳网上一则谣言，即可称伟大政治家的尼克松在民主自由外壳是绝对支持现代化和西方文化体系那一套的，从来不会对中国传统文化有多高的评价，也不会说什么放弃传统文化就会不战而败的。“不战而胜”针对苏联和其共产集团，老尼基本将中国定位为实用民族主义社会主义，是那些从没看过书还热衷传谣的公知想不到的吧

老牌反共，将所有美国外交的困境基本都归罪于苏联的破坏、国会对苏诡计不够重视；实用主义，可以团结除最大对手外的所有力量，包括中国。看人和国家极其深入，除了没看透苏联当年已落入外厉内荏的境地、戈氏披着共产外衣下的资产阶级小清新内涵，虽然摆脱不了右派视角，对欧、中、日和其他国家、主要政治家评价都很有透过现象看本质的到位，可做参考。其中虽然谈到中国篇幅不多，但其评价放到当前也是有借鉴意义的。顺便反驳网上一则谣言，即可称伟大政治家的尼克松在民主自由外壳是绝对支持现代化和西方文化体系那一套的，从来不会对中国传统文化有多高的评价，也不会说什么放弃传统文化就会不战而败的。“不战而胜”针对苏联和其共产集团，老尼基本将中国定位为实用民族主义社会主义，是那些从没看过书还热衷传谣的公知想不到的吧

老牌反共，将所有美国外交的困境基本都归罪于苏联的破坏、国会对苏诡计不够重视；实用主义，可以团结除最大对手外的所有力量，包括中国。看人和国家极其深入，除了没看透苏联当年已落入外厉内荏的境地、戈氏披着共产外衣下的资产阶级小清新内涵，虽然摆脱不了右派视角，对欧、中、日和其他国家、主要政治家评价都很有透过现象看本质的到位，可做参考。其中虽然谈到中国篇幅不多，但其评价放到当前也是有借鉴意义的。顺便反驳网上一则谣言，即可称伟大政治家的尼克松在民主自由外壳是绝对支持现代化和西方文化体系那一套的，从来不会对中国传统文化有多高的评价，也不会说什么放弃传统文化就会不战而败的。“不战而胜”针对苏联和其共产集团，老尼基本将中国定位为实用民族主义社会主义，是那些从没看过书还热衷传谣的公知想不到的吧

一个国家的进步和发展包含很多方面，政治、经济、军事、教育、医疗等等。从各个部委的命名以及所管辖的领域可见之复杂。通过看尼克松的《1999 不战而胜》，我豁然开朗：政治、经济、军事才是国家的核心，其他领域只是副产品。也许很片面，但这就是我目前的看法。 一、政治 美国...  

中学时读此书与《领导者》，只为美国前总统高看中国和周恩来而激扬爱国主义情绪；后来再在老师指导下，看看和平演变的套路，警惕警惕美帝；如今回到老家，翻阅这些旧书，却看到了两种意识形态的根本鸿沟，不管是当时强大的苏联还是现今正深刻融入世界的中国，不管美国人...  

一个国家的进步和发展包含很多方面，政治、经济、军事、教育、医疗等等。从各个部委的命名以及所管辖的领域可见之复杂。通过看尼克松的《1999 不战而胜》，我豁然开朗：政治、经济、军事才是国家的核心，其他领域只是副产品。也许很片面，但这就是我目前的看法。 一、政治 美国...  

虽然冷战已经结束很久，书中极力贬低的苏联也早已解体。但理查德·尼克松在这本书中流露出来的冷战思维却一直延续到了21世纪，并且正在试图将中国纳入这一想象范围。这时候来读这本书，不仅不会过时，反而会得到更多的启示。在中国“和平崛起”的背景下，如何避免再次成为...

毛主席对尼克松说过很有名的话，和左派相比，我更喜欢和你们美国的右派对话。右派，至少那个年代的美国共和党，更坚持现实利益，只要有利益，就有合作的机会。 尼克松作为一个老牌右派，坚定的反X斗士，反而能和老奸巨猾的基博士一起打开与中国对话的大门，原因也在于此，hence...