Murray N. Rothbard vs. The Philosophers pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 罗斯巴德
- MurrayRothbard
- 奥地利经济学派
- Libertarianism
- 经济类
- 经济学
- 经济
- 奥地利学派
- 经济学
- 自由意志主义
- 政治哲学
- 历史
- 罗斯巴德
- 奥地利学派
- 哲学史
- 无政府资本主义
- 伦理学
- 古典自由主义
具体描述
Here is Rothbard's stunning mind at work on some of the most serious topics in philosophy, economics, and politics, originally crafted as private memos. The advantage here is that you get super-candid evaluations of the thought of the giants while avoiding the appartus of formal papers. The result is more like a series of expansive letters to the reader rather than a collection drawn from a scholarly journal.
These important essays have never been published before. In fact, they were not written for publication. They were written on assignment by a foundation that employed Rothbard to read and review books. In many ways, then, the tone is unguarded, even reckless in a wonderful way, but this serves the reader's advantage.
The payoff here is that you get both Rothbard's perspective and a clear look at the thought of Polanyi, Hayek, Strauss, Mises, and other great thinkers of his time.
Some of his judgements are surprising. His initial review of Hayek's Constitution of Liberty, for example, is brutal in its criticism. But once the book came out, Rothbard moderated his opinion and called the book extremely important. Both essays appear herein. The same is true of his judgement of Leo Strauss: at once blistering where he is wrong and congratulatory where he is right. Meanwhile, Rothbard is effusive in his praise of the work of Lionel Robbins.
There is one additional benefit from reading this volume: it shows a master critic at work. We can all be supremely grateful that a book like this exists at all. It gives us another glimpse into the mind of one of the great intellectual innovators of the 20th century.
CONTENTS
* Preface By David Gordon
* Introduction: Law And Nature In The Work Of Murray N. Rothbard by Roberta Modugno
* Rothbard’s Unpublished Writings
* Rothbard On Leo Strauss
* Criticism Of The Subjectivism Of Values
* Criticism Of Hayek: Historical Rights And Natural Rights
* Criticism Of The Concept Of Coercion In Hayek
Reviews and Comments By Murray Newton Rothbard
* 1. Letter On Rugged Individualism By George B. Cutten
* 2. Confidential Memo To The Volker Fund On F.A. Hayek’s Constitution Of Liberty
* 3. Letter On The Constitution Of Liberty By F.A. Von Hayek
* 4. Review Of Lionel Robbins, The Great Depression
* 5. Letter On The Eighteenth-Century Commonwealthman By Caroline Robbins
* 6. Letter On What Is Political Philosophy? By Leo Strauss
* 7. Letter On Thoughts On Machiavelli By Leo Strauss
* 8. Letter On On Tyranny By Leo Strauss
* 9. The Symposium On Relativism: A Critique
* 10. On Polanyi’s The Great Transformation
Final Matter
* Chronology Of The Life And Works Of Murray Newton Rothbard
* References And Bibliography
* References
* Bibliography
* Selected Writings By Murray N. Rothbard
* Writings On Murray N. Rothbard
* Writings Of A General Nature
* Index
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Murray N. Rothbard vs. The Philosophers》这本书的标题，本身就散发着一种挑战传统、颠覆既定格局的意味。Rothbard，这位自由意志主义的重量级人物，他的名字在经济学和政治哲学领域都响当当。而“The Philosophers”的加入，更是吊足了我的胃口。这不仅仅是关于 Rothbard 本人思想的回顾，更像是一场他与历史上那些影响深远的思想家们之间的“交锋”。我想象着，他将如何审视柏拉图在《理想国》中构建的等级森严的社会秩序，是否会将其视为对个体自由的根本性压迫？他会如何解读亚里士多德关于政治学的论述，是否会认为其对“城邦”的强调，无形中为集体主义和国家权力做了铺垫？甚至，他对霍布斯《利维坦》中，为了摆脱“自然状态”而甘愿让渡权利给绝对君主的论调，又会持何种立场？Rothbard 的核心思想，始终围绕着个体权利、私有产权和对国家权力的绝对警惕。因此，当他以这种方式，直面那些塑造了西方政治思想史的巨人时，其批判的锋芒必然会指向那些可能被他视为对自由构成威胁的理念。这本书，在我看来，不仅仅是对 Rothbard 思想的介绍，更是一次对西方政治哲学传统的“再审视”，一次用激进自由意志主义的视角，去解构和重估过往思想遗产的壮举。我期待着， Rothbard 能够以他独有的犀利和逻辑，为我们揭示那些隐藏在宏大哲学叙事下的，对个体自由的潜在侵蚀。
评分初次拿到《Murray N. Rothbard vs. The Philosophers》这本书，我的第一感受是，这注定是一场思维的盛宴，一场关于自由、权利和政府本质的深刻辩论。Rothbard，这个名字本身就代表着一种激进的自由意志主义思潮，他的理论以其严谨的逻辑和毫不妥协的立场而闻名。而“The Philosophers”这个词组，则暗示着这场对峙并非是与泛泛之辈，而是与那些在思想史上留下浓墨重彩印记的巨匠们展开较量。我无法想象，Rothbard会以怎样的方式，去审视柏拉图的理想国，亚里士多德的城邦理论，霍布斯的利维坦，洛克的自然权利，抑或是卢梭的普遍意志。他对这些宏大哲学体系的解读，必然会带着他独特的视角，挑战那些我们习以为常的观念，去剥离其背后的权力逻辑，去揭示那些可能被掩盖的对个体自由的侵蚀。我期待看到他如何运用他的产权理论，去解构这些哲学思想中关于国家起源、政府合法性以及社会组织形式的论述。他是否会认为，即使是那些看似最崇高的哲学理想，最终都可能导向对个人自主性的压迫？他是否会强调，真正的哲学思考，必须回归到对个体所有权和自愿交换的根本原则上来？这本书的标题本身就充满了张力，它承诺的不仅是对 Rothbard 思想的介绍，更是一次跨越时空的哲学对话，一场旨在揭示思想根基的深刻剖析。我迫不及待地想知道，Rothbard 究竟为我们准备了怎样一场关于真理和自由的哲学风暴。
评分《Murray N. Rothbard vs. The Philosophers》的书名，无疑点燃了我对这场思想交锋的浓厚兴趣。Rothbard，这个名字本身就代表着一种对国家权力的坚决反对，以及对个体自由的无上推崇。而“The Philosophers”的加入，则意味着这场辩论将触及那些塑造了我们理解世界的思想根基。我猜想，Rothbard 在解读柏拉图关于理想国的构建时，很可能会从产权的角度出发，质疑其中对个体私有财产的限制，以及国家对社会资源的控制。他如何看待霍布斯《利维坦》中所描绘的，为了摆脱混乱而甘愿将所有权力让渡给君主的场景？是否会认为这是一种对自由的根本性误解，以及国家权力的过度扩张？他对洛克关于“生命、自由、财产”的自然权利的理解，又会有怎样的深化或修正？Rothbard 的理论体系，以其对个人主义、自由市场和私有产权的绝对捍卫而著称。因此，当他与历史上那些，在他看来，可能为集体主义或国家主义提供理论支撑的哲学家们展开对话时，其批判必然是深刻而富有挑战性的。这本书，在我看来，与其说是一本介绍 Rothbard 观点的书，不如说是一次用自由至上的哲学框架，对西方政治思想史进行的一次“大体检”。我非常期待， Rothbard 能够为我们揭示，在那些看似崇高的哲学理念背后，可能隐藏着哪些对个体自由的威胁，以及他如何用自己的思想体系，提供一种更优越的社会组织模式。
评分《Murray N. Rothbard vs. The Philosophers》这个书名，瞬间就抓住了我的眼球，勾起了我强烈的阅读欲望。Rothbard，这位在自由意志主义哲学界享有盛誉的思想家，以其对国家权力的毫不妥协的批判和对个人自由的绝对捍卫而闻名。而“The Philosophers”的出现，则意味着这场对决将聚焦于那些塑造了人类文明的伟大思想家们。我想象着，Rothbard 如何解读柏拉图《理想国》中，对社会阶层和统治者角色的界定？是否会认为这是对个体自由选择的限制？他对卢梭关于“普遍意志”的论述，又会如何批判？是否会将其视为一种对少数派权利的潜在压迫，以及国家权力合法性的滥用？Rothbard 的理论体系，始终建立在对私有产权的坚固捍卫和对自由市场的无限信任之上。因此，当他将这种视角投向那些，在他看来，可能为国家干预提供理论基础，或者模糊了个人与国家界限的哲学思想时，其批判必然是尖锐而彻底的。这本书，在我看来，不仅仅是 Rothbard 个人思想的展示，更是一次对西方政治哲学传统的一次“颠覆性重塑”，一次用激进自由主义的棱镜去审视和解构过往思想遗产的深刻实践。我迫切想知道， Rothbard 究竟能否从这些伟大的哲学思想中，剥离出对现代社会具有警示意义的元素，并在此基础上，为我们勾勒出一条通往真正自由的道路。
评分这本书，坦白说，它的封面上“Murray N. Rothbard vs. The Philosophers”几个字，就足够激起我的好奇心了。Rothbard，一个在自由意志主义界近乎神圣的名字，以其对国家权力的极端蔑视和对个体自由的绝对捍卫而著称。而“The Philosophers”，这涵盖了从古希腊到近代，乃至可能更远的思想巨匠们，他们的思想构筑了我们理解世界和社会的基石。想象一下，Rothbard，这位当代自由意志主义的旗帜性人物，是如何审视那些塑造了人类文明的伟大思想家的？这不仅仅是一场知识的梳理，更是一次思想的碰撞，甚至可以说是思想的“审判”。我很好奇，他会如何解构康德的道德律令，是否会认为其背后潜藏着对个体自主选择的限制？他如何看待黑格尔的历史辩证法，是否会将其视为对国家权力合法性的辩护？他对洛克关于政府保护财产权的论述，又会有怎样的批判？Rothbard 的理论体系，尤其强调私有产权的神圣不可侵犯，以及对任何形式的国家干预的抵制。因此，当他将目光投向那些，在其看来，可能为国家权力开辟道路的哲学思想时，其批判必然是尖锐而深刻的。这本书，在我看来，不仅仅是 Rothbard 本人的思想展示，更是对西方政治哲学传统的一次“大扫除”，一次用自由意志主义的棱镜去重新审视过往思想遗产的尝试。我期待着， Rothbard 能够提供给我们，那些在传统哲学解读中被忽略的角度，那些可能被主流思想所压制的对自由的深刻理解。
评分当我看到《Murray N. Rothbard vs. The Philosophers》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出的是一场思想的“世纪大战”。Rothbard，这位自由意志主义的旗帜性人物，以其对国家权力根深蒂固的不信任和对个体自由的近乎宗教般的信仰而闻名。而“The Philosophers”，这个词组所涵盖的范围之广，足以让人联想到那些在西方思想史上留下浓墨重彩的人物。我好奇，Rothbard 会如何评价亚里士多德关于“人是政治动物”的论断？是否会认为这为国家权力的扩张提供了天然的合理性？他对于霍布斯“利维坦”的解读又会是怎样的？是否会将其视为对个体权利的极端牺牲，以及一种非理性的恐惧驱动下的产物？Rothbard 的理论核心，在于对个人权利，尤其是财产权的神圣不可侵犯性，以及通过自愿交换而非强制手段来组织社会的信念。因此，当他将这种视角投向那些，在他看来，可能为集体主义、国家主义或者其他形式的强制性社会组织提供理论依据的哲学思想时，其分析必然是带有强烈的批判性和颠覆性的。这本书，在我看来，与其说是一次单纯的 Rothbard 思想介绍，不如说是一次对西方政治哲学主流叙事的“另类解读”，一次用自由至上的哲学框架，对过往思想遗产进行的深刻剖析和价值重估。我非常期待， Rothbard 能够为我们揭示，那些隐藏在宏大哲学论述中的，对个体自由的潜在威胁，以及他如何用自己的理论，提供一种更为纯粹和坚实的自由保障。
评分初见《Murray N. Rothbard vs. The Philosophers》这个书名，我便感受到一种来自思想深处的震撼。Rothbard，一个在自由意志主义领域有着近乎神圣地位的人物，其理论的核心是对国家权力的彻底否定和对个体自由的极致追求。而“The Philosophers”，这似乎涵盖了西方思想史上那些构建了我们认知体系的巨匠们。我迫切想知道，Rothbard 会如何审视亚里士多德关于“城邦”作为人类最高生存形态的论述？他是否会认为，这种对集体生活的强调，无形中削弱了对个体独立性的尊重？他对康德的“绝对命令”又会有怎样的解读？是否会认为其背后存在着一种对个体自主选择的潜在侵犯？Rothbard 的理论，始终将私有产权和自愿交换视为社会繁荣的基石。因此，当他将这种视角投向那些，在他看来，可能为国家权力扩张提供理论基础，或者模糊了个人与集体边界的思想时，其分析必然是带着一种激进的批判色彩。这本书，在我看来，不仅仅是对 Rothbard 个人思想的阐释，更是一次对西方政治哲学传统的一次“价值重估”，一次用自由至上的标准去重新衡量和审视过往思想遗产的尝试。我十分期待， Rothbard 能够为我们展现，那些在传统哲学解读中可能被忽视的，关于国家干预对自由的危害，以及他如何用自己的思想，提供一种更为纯粹的自由路径。
评分当我第一次看到《Murray N. Rothbard vs. The Philosophers》这个书名时，脑海中立刻涌现出的是一场思想界的“史诗级对决”。Rothbard，作为自由意志主义的旗帜性人物，他的理论以其严谨的逻辑和对国家权力的极端批判而著称。而“The Philosophers”，这涵盖的范围之广，几乎囊括了西方思想史上的半壁江山。我非常好奇，Rothbard 会如何看待亚里士多德对“政治动物”的定义？他是否认为，将人视为天生的社会性动物，为集体主义的兴起埋下了伏笔？他对卢梭“社会契约”理论的解读又会是怎样的？是否会认为其中暗藏着一种对个体自由的潜在威胁，一种将个人意志强制纳入“公意”的倾向？Rothbard 的核心理念在于个体的主权，以及通过自愿交换而非强制手段来组织社会。因此，当他将目光投向那些，在他看来，可能为国家权力提供理论依据，或者模糊了个人与集体界限的哲学思想时，他的分析必然是充满质疑和批判的。这本书，在我看来，不仅仅是一次对 Rothbard 思想的展示，更像是一次对西方政治哲学传统的一次“重新审视”，一次用激进自由主义的视角去解构和评价那些影响深远的思想遗产。我迫不及待地想知道， Rothbard 究竟能从这些古老而伟大的思想中，剥离出哪些对现代自由的警示，又如何在其中找到支持他自身理论的根基。
评分读到《Murray N. Rothbard vs. The Philosophers》这本书名，我的脑海里立刻浮现出一幅画面：一位身披自由意志主义战袍的斗士，正挥舞着锐利的思想之剑，直指那些被奉为圭臬的哲学巨擘。Rothbard，这个名字本身就代表着一种不妥协的精神，一种对国家干预的深恶痛绝，以及对个体自由的极致推崇。而“The Philosophers”则暗示着，他所挑战的，是那些在人类思想史上留下深刻印记的伟大智慧。我好奇，Rothbard 会如何评价洛克关于自然权利的论述？他会欣然接受，还是会对其可能被国家权力滥用的痕迹进行批判？对于卢梭关于“公意”的理念，他是否会认为这是一种对个体意志的集体绑架？他看待亚当·斯密“看不见的手”，又会与自己对自由市场的理解如何契合或冲突？Rothbard 的理论，根植于奥地利学派的经济学和激进的个人主义哲学，他推崇自愿交换和私有产权，并坚信个体是实现社会繁荣的最佳主体。因此，当他将目光投向那些，在他看来，可能为国家权力提供合法性辩护，或削弱个体自主性的哲学思想时，其分析必然是带着一种强烈的批判色彩。这本书，不仅仅是一次对 Rothbard 思想的阐释，更是一次对西方政治哲学传统的一次“另类解读”，一次用自由至上的原则去审视过往思想遗产的深刻反思。我迫切想知道， Rothbard 究竟能从这些伟大的哲学思想中，剥离出怎样的对自由的威胁，又如何从中找到支持他自身理论的依据。
评分《Murray N. Rothbard vs. The Philosophers》这个书名，首先就给我一种强烈的对抗感和思想上的张力。Rothbard，一位在当代自由主义思想界举足轻重的名字，以其激进的自由意志主义观点而闻名，他对国家权力的质疑几乎达到了极致。而“The Philosophers”，这个词汇则指向了人类思想史上那些光辉的名字，他们构建了我们理解社会、政治和伦理的基础。我无法想象 Rothbard 会如何解读柏拉图的“哲学王”统治，是否会将其视为对民众智慧的蔑视和对自由选择的剥夺？他会如何评价霍布斯为了秩序而牺牲自由的《利维坦》？他对洛克关于政府保护财产权的界定，又会有怎样更深入、更激进的解读？Rothbard 的理论核心是对个体权利，尤其是财产权的绝对强调，以及对任何形式的国家强制干预的否定。因此，当他将这种视角投向那些，在他看来，可能为国家权力提供理论支撑，或者模糊了国家与个体界限的哲学思想时，其分析必将是尖锐而具有挑战性的。这本书，在我眼中，不仅仅是 Rothbard 个人思想的梳理，更像是一次对西方政治哲学主流思想进行的一次“另类解构”，一次试图用自由至上的棱镜去审视和评价那些历史上的思想巨人。我非常期待， Rothbard 能够为我们展示，那些在传统哲学解读中可能被忽略的，关于国家权力与个体自由之间的微妙博弈，以及他如何从中提炼出对现代社会有启发的洞见。
评分罗斯巴德自己的理论漏洞多得跟筛子似的，但骂起人来还是很好玩的
评分罗斯巴德自己的理论漏洞多得跟筛子似的，但骂起人来还是很好玩的
评分罗斯巴德自己的理论漏洞多得跟筛子似的，但骂起人来还是很好玩的
评分罗斯巴德自己的理论漏洞多得跟筛子似的，但骂起人来还是很好玩的
评分罗斯巴德自己的理论漏洞多得跟筛子似的，但骂起人来还是很好玩的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有