Coleridge's Responses pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Continuum

作者:Samuel Taylor Coleridge

出品人:

页数:1240

译者:

出版时间:2008-03-17

价格:USD 600.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780826475763

丛书系列:

图书标签:

• Coleridge
• Coleridge poetry
• Romanticism
• Literary criticism
• Biographical study
• English literature
• Philosophical themes
• Imagism
• Symbolism
• Mind and nature
• Sublime

《科尔里奇的应答》（Coleridge's Responses）一书，并非对塞缪尔·泰勒·科尔里奇（Samuel Taylor Coleridge）个人生活细节的流水账式记录，也不是一份简单的作品目录。相反，它是一次深入的探索，旨在揭示这位英国浪漫主义巨匠思想的脉络，以及他对时代思潮、哲学困境乃至人类存在根本问题的独特回应。本书不遗余力地审视科尔里奇那些影响深远、常被引用的诗歌、评论和哲学著作，但其核心目标并非简单复述这些作品本身，而是要剥茧抽丝，呈现他思维运作的机制，探究他如何从浩瀚的知识海洋中汲取养分，又如何以其独有的洞察力，对当时及后世的许多重要议题做出精辟的“应答”。 这本书的叙述起点，并非从科尔里奇的出生或早年经历开始，而是直抵其思想的核心区域。作者着重关注科尔里奇对“想象力”（Imagination）概念的革命性阐释。他并非停留在对“想象力”的表面描绘，而是深入分析了科尔里奇如何区分“原初想象力”（Primary Imagination）与“次级想象力”（Secondary Imagination），以及“意象”（Fancy）的区别。这本书会详尽地阐述，为何科尔里奇认为“原初想象力”是人类意识的根本属性，是连接感知世界与精神世界的桥梁，而“次级想象力”则是诗人或艺术家特有的能力，能够重塑并统一感官经验。通过对《文学传记》（Biographia Literaria）等文本的细致解读，本书展现了科尔里奇如何在此基础上构建一套关于艺术创作和诗歌本质的全新理论体系，这套理论不仅挑战了当时占主导地位的理性主义和经验主义，更深刻影响了后来的文学批评和美学发展。 《科尔里奇的应答》同样会深入剖析科尔里奇对德国哲学，尤其是康德（Immanuel Kant）和谢林（Friedrich Schelling）思想的吸收与转化。书中会详细考察科尔里奇如何试图调和英格兰的经验主义传统与德国唯心主义的形而上学。他并非照搬照抄，而是以一种批判性的、创造性的方式，将德国哲学中的“范畴”、“先验”等概念融入到自己对心灵、语言和现实的理解之中。本书会着重说明，科尔里奇如何借由德国哲学，进一步深化了他对“同一性”（Unity）的追求，以及他对“绝对”的哲学探索。这种探索贯穿于他对宗教、政治以及人类精神自由的思考之中，展现了他试图构建一个更宏大、更具统一性的世界观的野心。 此外，本书还将专题探讨科尔里奇在宗教与神学领域的“应答”。他的一生，尤其是后期，深受宗教信仰的影响，并试图将其与哲学思想融为一体。这本书会关注科尔里奇对基督教教义的解读，特别是他对“罪”、“救赎”以及“恩典”等概念的哲学化阐释。他如何从宗教文本中汲取灵感，并将其转化为关于人类道德责任和精神救赎的深刻论述，是本书着重分析的重点。不同于简单的神学说教，科尔里奇的应答更多地体现了一种对人类灵魂困境的哲学关怀，以及对超越性存在的探寻。 《科尔里奇的应答》还将审视科尔里奇对当时的政治与社会思潮的反应。在法国大革命的动荡时期，科尔里奇的思想经历了显著的转变，从早期的激进共和主义者，转向了对保守主义的某种妥协与融合。本书会分析他思想转变的动因，探讨他对革命的暴力、对自由的界限以及对社会秩序的思考。他对于“自由”的理解，并非简单的无政府状态，而是与“责任”、“秩序”以及“道德法则”紧密相连。通过对科尔里奇相关评论的解读，我们可以看到，他如何试图在个人自由与社会稳定之间寻找一种动态的平衡。 本书的另一个重要组成部分，是对科尔里奇作为文学批评家的“应答”。他的文学评论，尤其是对莎士比亚（William Shakespeare）等伟大作家的分析，至今仍具有重要的启发意义。《科尔里奇的应答》不会简单地摘录他的评论，而是会深入分析他批评方法的核心。他如何将哲学、心理学甚至神学视角引入文学分析，如何强调作品的有机统一性和内在生命力，以及他如何通过对作家“天才”的阐释，来理解艺术创造的神秘性，这些都是本书将要探讨的。科尔里奇的批评，往往超越了单纯的文本解读，触及了艺术与人类心灵深层关系的本质。 在叙述方式上，《科尔里奇的应答》力求避免枯燥的学术说教，而是以一种引人入胜的方式，将科尔里奇复杂的思想转化为清晰、连贯的论述。书中会穿插引用他那些脍炙人口的诗歌片段，但这些引用并非为了展示诗歌本身的美丽，而是作为例证，来支撑和阐释他更为宏大的哲学观念。例如，在讨论“想象力”时，可能会引用《古舟子吟游诗》（The Rime of the Ancient Mariner）中那些超现实的意象，来展示“次级想象力”如何将看似不相干的元素编织成一个统一而充满力量的整体。 同时，本书也会审慎地处理科尔里奇思想中可能存在的矛盾与张力。科尔里奇的思想体系庞大而复杂，并非总是完美无瑕。作者不会回避他思想中的一些困惑、摇摆甚至自我批评，而是将其视为其思想活力的一部分。这种坦诚的态度，使得《科尔里奇的应答》更加真实和可信，也更能够展现科尔里奇作为一个思想家，在不断探索与反思中前进的过程。 总而言之，《科尔里奇的应答》是一部试图全面理解科尔里奇思想精髓的著作。它不是一份简单的材料汇编，而是一次深入的对话，与一位伟大的思想家进行跨越时空的交流。通过对他的诗歌、哲学、批评以及宗教思考的细致审视，本书旨在揭示科尔里奇如何以其独特的方式，回应他所处的时代，回应人类永恒的困惑，并最终为我们理解诗歌、哲学乃至我们自身，提供了宝贵的启示。它不仅仅是关于科尔里奇，更是关于思想的力量，关于人类精神的深度，以及关于如何在一个复杂的世界中找到意义与方向。本书的目标是激发读者对科尔里奇思想的兴趣，并鼓励他们自己去进一步探索这位文学与哲学巨匠的伟大遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，哦天哪，它就像是走进了一座堆满了十八世纪末十九世纪初那些复杂、闪烁着天才光芒的文本的迷宫。我得承认，一开始我有点被那些拗口的术语和动辄跨越数页的排比句给震慑住了。它不是那种能让你在通勤路上轻松翻阅的读物，更像是一种需要你备好茶点，找一个安静、光线充足的角落，甚至可能需要一把放大镜来细细研读的体验。作者似乎对那个时代知识分子的焦虑和狂热有着一种近乎病态的迷恋，尤其是在谈及“想象力”这个核心概念时，那种深入骨髓的探讨，简直让人喘不过气来。他不仅仅是在分析作品，更像是在解剖那个时代文人那颗跳动着、充满矛盾的心脏。我特别欣赏他对早期浪漫主义者们如何试图调和启蒙理性与个体情感冲突的那些精妙的观察。那种细腻入微的文本分析，让我仿佛能闻到羊皮纸上的墨水味，感受到他们笔尖在纸面上摩擦时发出的微弱声响。读到某几个章节时，我甚至需要停下来，起身踱步，消化那些复杂思辨带来的认知冲击。这本书的叙事节奏非常缓慢，但正是这种缓慢，才让那些被精心挑选的引文和论证，如同陈年的佳酿，需要时间去品味其醇厚与复杂。它迫使你放慢速度，去重新审视那些你自以为已经了然于胸的经典片段。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我合上这本书的最后一页时，我的第一反应不是豁然开朗，而是一种深深的疲惫——那种智力上的耗竭感。这本书的结构简直是一团缠绕在一起的藤蔓，每一章似乎都独立成一个世界，却又在不经意间用一些晦涩的脚注或者突然跳跃的论点将你拽回主干。我感觉自己像是在攀登一座没有明确路径的山峰，每一步都充满了不确定性，但当你终于爬到某个观景点时，视野又是如此开阔，让你暂时忘记了攀登的艰辛。尤其是在讨论媒介变迁和知识传播效率的章节里，作者的语气变得异常尖锐，充满了对时代快速变革的某种悲观主义预言。他似乎在用一种近乎先知的口吻，描绘着某种文化断裂的可能性。我个人对于这种过度深沉的论调持保留意见，毕竟，哪有那么多文化断层呢？但无可否认，他提供了一个非常具有挑战性的视角，让你不得不去思考，我们现在习以为常的“常识”，在那个时代是如何被艰难地、痛苦地构建起来的。这本书的文字密度极高，几乎没有可以跳过的部分，否则你很可能就会错过一个关键的转折点，导致接下来的几页内容完全失去逻辑支撑。这更像是一本研究者之间的“内部对话”记录，而不是面向大众的普及读物。

评分☆☆☆☆☆

这份阅读体验，用“沉浸式”来形容都显得不够贴切，我更愿意称之为“被动参与”——你不是在阅读信息，而是在参与一场持续了数小时的、高强度的辩论会。作者的语言风格，在我看来，有些过于热衷于自我展示其学识的广博。他似乎有一种强烈的冲动，想要把所有他读过的、所有相关的哲学流派、所有次要作家的晦涩观点都一股脑地塞进你的脑海里。这导致了书中的论证链条有时显得异常冗长，充满大量的“旁支末节”。我常常需要一边读，一边在笔记本上画思维导图，试图将他那些相互嵌套的因果关系梳理清楚。这种阅读方式虽然累人，但确实迫使我对知识的层级结构有了更深一层的理解。特别是那些关于早期美学理论如何渗透到日常政治话语中的分析，简直是目眩神迷。他没有直接告诉你结论，而是把所有的碎片都放在你面前，让你自己去拼凑那个宏大的、可能并不存在的“真相”。这本书的魅力就在于这种“反哺”性，它不断地挑战你的既有认知框架，让你对“理解”这个行为本身产生怀疑。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的某些章节读起来，就像是走进了一座充满回音的教堂，声音很大，但你很难确定声源究竟来自哪里。作者在处理那些跨学科的概念时，那种自信的跨越有时显得过于轻率了。比如，他将某个特定的文学修辞手法，直接等同于当时某个新兴的物理学理论所暗示的世界观，这种类比的力度之大，让非专业读者感到眩晕。这本书的优点在于它极大地拓宽了对那个时代“文化场域”的理解，让我们看到文学、科学、宗教和政治是如何在同一张桌子上争论不休的。然而，它的缺点也同样明显：它缺乏一个清晰的“导航员”。作者似乎默认读者已经具备了与他相当的背景知识，很多关键概念一笔带过，或者假设读者能自行补全背景。我花了大量时间去查阅那些被他信手拈来的拉丁文术语或者早已被学术界淘汰的理论流派。所以，如果你期望这本书能带你轻松入门某个领域，那你就大错特错了。它更像是一本专为已经身处该领域核心的学者准备的“进阶地图”，充满了只有内部人士才能瞬间领会的默契和暗语。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让人印象深刻的，或许是它所散发出的那种近乎于“怀旧的激情”。作者对逝去时代的知识分子群体的描摹，充满了感伤与敬意，但这种情感的投射是如此强烈，以至于偶尔会掩盖掉客观的分析。他笔下的那个时代，仿佛是一个充满了崇高理想与无尽痛苦的黄金时代，任何微小的文本变动都被赋予了史诗般的意义。我特别喜欢他用来描述文本间“共谋”与“对抗”关系的那些比喻，它们非常形象、富有画面感。不过，全书的论证似乎总是指向一个结论：即“我们失去了某种重要的东西”。这种基调贯穿始终，使得全书读起来有种淡淡的哀愁。对于那些寻求纯粹信息输入的人来说，这本书可能会显得过于情绪化和主观。但对于那些喜欢在历史的灰烬中寻找哲思火花的人来说，这本书无疑是一座宝藏，只是，你必须做好准备，用你全部的注意力去挖掘那些深埋的、闪烁着微弱光芒的真理碎片。每一次的重读，我都能从中发现一些之前因为心神不宁而错过的细微之处，这倒是它持续吸引我的地方。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆