安德鲁·基恩,美国著名媒体人,频繁出现在各大媒体节目中,如,福克斯新闻、CNN国际、BBC晚间新闻等。他还为《伦敦独立报》写一个关于企业重组的专栏,同时也在为Dutch paper Volkskrant 和the Belgium daily De Standaard 两个纸媒撰写专栏。
《网民的狂欢:关于互联网弊端的反思》内容简介:在Web2.0的世界中,我们的世界观、我们的文化正在遭遇大批“业余者”的攻击。网络“剪贴文化”窃取了学者、艺术家、编辑、制片人辛勤创作的成果。网络博主的个人意见成为引领大众的舆论指标,YouTube上的自制视频取代了电视网,数字盗版压垮了音乐产业……面对业余玩票凌驾专业考虑、智力成果在网络上免费下载,并将其视为理所当然的现象,该如何重建信息的专业性和版权保护系统?作者并不反对科技,而是指出误用科技将对人类价值观、经济与创造力造成严重伤害。尤其是当一知半解的业余者与受过训练的专家变得模糊难辨,让人开始质疑信息的可信度之际,真相将成为可买卖与包装的商品!书中简洁有力的论述提醒众人:勿沉醉于民主理想,却扼杀了专业主流媒体的存在意义。
这本书没啥意思。作者是一个极端的精英主义者,虽然在结论中提出应当避免技术所带来的负面影响,还是有点警示作用,但是其立论的根据却是相当薄弱,用非常守旧的思想去看待新生的事物,盗版、欺诈、隐私这些问题不是web2.0造成的,没有互联网,这些问题依然存在,而作者却把这...
评分精英主义,和反精英主义的反动 ——基恩何时走上TED大会的讲台? 基恩认为,业余人士终究是业余人士;精英总归是精英。 与基恩观点针锋相对的另一位网络研究者Clay Shirky认为,哪怕是最愚蠢的创作行为,也终归是艺术。[GSS:参见其TED报告,How cognitive surplus will cha...
评分书中提到的web2.0的缺陷与问题,有哪些是社会固有,被网络技术激发起来的;哪些是网络创造出来的;哪些即使没有网络,也是那样子的? 在我看来,书中提到的大多数问题,都是经过网络新技术放大而已,本来它们就是存在在那里。 有些问题,根本就是任何新事物都会少年期都会遇见...
评分精英主义,和反精英主义的反动 ——基恩何时走上TED大会的讲台? 基恩认为,业余人士终究是业余人士;精英总归是精英。 与基恩观点针锋相对的另一位网络研究者Clay Shirky认为,哪怕是最愚蠢的创作行为,也终归是艺术。[GSS:参见其TED报告,How cognitive surplus will cha...
评分靠谱!但是这两种趋势怎么平衡呢?
评分充满负面情绪和主观判断,论证逻辑很不严谨。
评分一个盲目精英崇拜者加抱守旧有事物不愿改变者歇斯底里的嚎叫
评分偏激了,比如维基百科那部分论述根本没搞清楚问题。俺的观点是互联网消灭了传统新闻,改变了文化的载体,促进了科学知识的进步。有空再细表。
评分批评得很差。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有