具体描述
《上海小刀会起义与太平天国关系重考》内容简介：不经意间，五年就过去了。2003年11月7日至9日，在上海南翔古镇召开了纪念上海小刀会起义150周年的学术研讨会。一直对太平天国史感兴趣的我，即拟以上海小刀会起义与太平天国的关系为题，写一篇文章交由会议研讨。不意，这一问题竟为学术界一直所关注，存在着针锋相对的学术观点。而到会上，又有数位同仁亦以此为题，提出了颇具新意的论点。一时间，会议对上海小刀会起义与太平天国关系的讨论还形成了一个小小的热点。会议的讨论、同仁的点拨以及南京大学茅家琦教授的分析使我茅塞顿开，受益匪浅。有幸的是，我提出的研究方法得到大家的认可，在其后的会议学术综述中还得到进一步的肯定，会后还得到华东师范大学刘学照教授的鼓励。所有这些都使我很受鼓舞，决定将这个问题继续研究下去，希望能有所突破。
作者简介
目录信息
一、刘丽川与起义的发动
二、寻求出路的努力和心态
三、刘丽川的下落问题
第二章 有利的条件和可能的联系——酝酿阶段[成丰三年二月至七月(1853年3月-1853年8月)]
一、三个有利的条件
二、三个可能的联系
第三章 战略初定：等待接管——第一阶段[咸丰三年八月至十二月(1853年9月-1854年1月)]
一、“等待接管”战略的提出
二、外侨社会的反应
三、太平天国的回应
四、内部的动摇与议降风潮
五、小刀会与太平天国的战略问题
第四章 战略调整：率众归附——第二阶段[成丰四年正月至五月(1854年2月-1854年6月)]
一、初步的战略调整
二、太平天国的“率众来归”政策
三、对太平天国政策的反应——内部政策的调整与林阿福出走事件
四、列强对太平天国政策的反应——列强从中凑合的“献城”谈判
第五章 战略实施：配合策应——第三阶段[成丰四年六月至十月(1854年7月-1854年11月)]
一、太平天国的策应与小刀会的配合
二、小刀会和清军的兵力问题
三、小刀会的内部矛盾问题
第六章 战略分歧：内讧而散——第四阶段[成丰四年十一月至十二月(1854年12月-1855年1月)]
一、法军公开武装干涉小刀会起义
二、小刀会内部的战略分歧
三、最后的突围与失败
结论
附录一：刘丽川上洪秀全奏折时间考
附录二：太平天国前期高层文书人员的命运——以曾水源为中心的考察
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名《上海小刀会起义与太平天国关系重考》就足以勾起我对那段动荡历史的好奇心。上海，这座近代中国最早对外开放的城市，其发生的小刀会起义，与席卷半个中国的太平天国运动之间是否存在着一种深刻的、不为人知的联系？“重考”二字，更是激发了我想要了解作者如何挑战或修正过往学术界认知的兴趣。我期待本书能够详细梳理小刀会起义的发生背景、组织形态、主要活动及其结局，并将其置于太平天国运动的大背景下进行比较研究。具体而言，我非常想知道，两者在政治目标、意识形态、群众基础以及组织策略上是否存在相似之处或相互影响？例如，小刀会的领导层是否受到太平天国思潮的启发？或者，太平天国运动对小刀会的行动是否产生了某种程度的间接影响？我希望作者能够提供详实的史料依据，通过对上海特殊的地理位置、经济状况、社会结构以及租界林立的复杂环境的分析，来阐释小刀会起义的独特性，并与太平天国运动的地域性特征进行对比。我期望这本书能够为我打开一扇新的窗口，让我更深入地理解晚清社会错综复杂的矛盾以及民众抗争的多重表现形式。
评分这本书的书名《上海小刀会起义与太平天国关系重考》恰好触及了我对于晚清社会动荡时期历史事件关联性的浓厚兴趣。上海小刀会起义，作为一个发生在早期中国近代化前沿的重大事件，其历史意义不言而喻；而太平天国运动，更是近代中国历史上规模最为宏大、影响最为深远的农民起义之一。我对“重考”二字尤其感到好奇，这预示着作者并非简单地重述史实，而是可能对以往既有的研究成果提出新的见解或修正。我期待本书能详细阐述，作者是如何界定和分析小刀会与太平天国之间的“关系”的。这种关系是政治上的直接互动，还是思想上的相互影响，抑或是两者在相似社会背景下的并存？我特别想知道，书中会如何深入分析上海作为中国近代史的重要开端，其特殊的经济地位、社会结构以及租界的复杂存在，是如何孕育了小刀会起义，并与太平天国运动在地域和性质上的差异进行对比。我希望本书能提供坚实的史料支撑，严谨的逻辑论证，以及富有启发性的分析，帮助我更全面、更深入地理解晚清时期中国社会的复杂性以及人民反抗的多种形式。
评分《上海小刀会起义与太平天国关系重考》这个书名，无疑勾起了我对于晚清历史纵深探究的极大兴趣。小刀会起义，作为在上海这个中国近代化前沿发生的重大事件，其与席卷全国的太平天国运动之间是否存在某种内在的联系，一直是历史学界关注的焦点之一。“重考”二字，更是让我看到了作者试图超越传统框架，进行一次更为深入和细致的学术审视的决心。我非常渴望了解，作者将如何界定和分析这两场起义之间的“关系”。是政治上的呼应，思想上的启迪，还是仅仅是在相似的社会经济压力下的独立爆发？我尤其期待书中能够对上海在小刀会起义中的独特地位进行深入剖析，例如其作为对外开放口岸的经济特征、社会阶层的构成以及租界的特殊影响，并将这些因素与太平天国运动所处的内陆环境进行对比。我希望本书能够提供丰富详实的史料，严谨的学术论证，以及具有穿透力的分析，从而帮助我更深刻地理解晚清社会动荡的根源，以及中国人民在不同时空背景下的抗争方式和历史命运。
评分这本书的书名《上海小刀会起义与太平天国关系重考》触及了我研究晚清历史的两个重要焦点。上海小刀会起义，作为中国近代史上最早一次发生在上海的重要民众反抗事件，其历史地位不容忽视，而太平天国运动，则是近代中国史上最大规模的农民起义，对中国历史进程产生了深远影响。然而，这两者之间的联系，尤其是“关系重考”这个提法，让我感到十分好奇和期待。它暗示着作者可能对现有的一些观点提出了挑战，或者发现了新的证据，来重新评估小刀会与太平天国之间的联系。我希望这本书能够详细阐述，在当时复杂的政治和社会环境下，小刀会与太平天国之间可能存在着哪些直接或间接的联系？是思想上的共鸣，还是组织上的呼应？或者仅仅是在相似的社会经济背景下，各自独立的爆发？我特别关注书中对于上海作为一个特殊通商口岸的分析，以及这种特殊性如何影响了小刀会的性质和发展，又如何与太平天国运动的区域性特点形成对比。我期望本书能够提供扎实的史料，严谨的论证，以及富有洞见的分析，为读者描绘出一幅更加全面、立体和细致的晚清历史图景，帮助我们更深入地理解那个时代的复杂性和中国人民的抗争历程。
评分《上海小刀会起义与太平天国关系重考》这个标题，立刻唤起了我对晚清那段波澜壮阔历史的深刻思考。我对小刀会起义在上海的爆发一直充满好奇，它发生在那个中国近代化的前沿阵地，其历史意义不言而喻。而太平天国运动，更是深刻地改变了中国历史的走向。我尤其被“重考”二字所吸引，这让我预感作者将带来一种全新的视角来审视这两者之间的联系，或许是对传统解释的一次颠覆或补充。我迫切地想知道，作者将如何界定和分析小刀会与太平天国之间的“关系”？是基于政治上的直接联系，还是思想上的相互影响，亦或是仅仅是在相似社会背景下的并存？我期待书中能够详细考察上海在小刀会起义中的独特地位，比如其作为租界的敏感性，以及这与太平天国所处的内陆环境有何不同。我希望作者能够深入挖掘史料，为我们呈现一个更清晰、更具说服力的分析，揭示隐藏在历史事件背后的复杂脉络。我期待通过阅读这本书，能够对晚清时期社会矛盾的激化、民众反抗的多种形式，以及它们之间可能存在的联动效应，有一个更深入、更透彻的理解，从而对中国近代史的演变提供更精妙的解读。
评分这本书的标题《上海小刀会起义与太平天国关系重考》一出现，就立刻抓住了我的眼球。作为一名历史爱好者，我对晚清的动荡年代，尤其是太平天国运动及其周边事件一直充满兴趣。小刀会起义在上海的爆发，虽然在规模和影响力上可能不及席卷半个中国的太平天国，但其发生在作为中国对外开放前沿的上海，其历史意义和研究价值绝对不容小觑。我尤其好奇的是，这本书将如何“重考”小刀会与太平天国的关系。是会着重分析两者之间是否存在直接的政治联系、思想渗透，还是会更侧重于在相似的社会经济背景下，它们各自的兴衰演变以及对中国近代史进程产生的不同影响？我期待作者能提供一些关于双方组织结构、领导层动机、以及对民众号召力方面的对比分析。毕竟，理解这种“关系”并非简单地找出几封往来书信，而是要深入剖析它们在同一历史浪潮中的共振与差异。我希望这本书能够避免流于表面的叙述，而是能够挖掘更深层次的史料，为我们呈现一个更加立体、也更具思辨性的历史图景。我对书中可能涉及到的地方性社会因素，比如上海当时的社会结构、宗族势力、帮会组织等等，在小刀会起义中的作用，以及这些因素是否与太平天国运动中的类似情况有所不同，也抱有浓厚的兴趣。这本书就像是一扇门，打开了通往一段我虽有所了解，却未曾深入探索的历史迷雾。
评分《上海小刀会起义与太平天国关系重考》这个书名，瞬间点燃了我对近代史研究的热情。我对小刀会起义在上海的爆发及其与当时其他社会运动的关系一直深感兴趣，而太平天国运动无疑是中国近代史上最波澜壮阔的事件之一。当我看到“重考”二字时，我立刻意识到这不仅仅是对两个历史事件的简单并列，而是作者在试图打破常规，对两者之间的联系进行一次深入的、或许是颠覆性的审视。我非常期待书中能够详细探讨，在那个风雨飘摇的时代，小刀会与太平天国之间是否存在着某种程度的政治联系，或者说，它们是否共享了某些相似的社会经济动因？我特别好奇作者将如何分析上海在中国近代化进程中的特殊地位，以及这种地位如何塑造了小刀会的性质和发展轨迹，又与太平天国运动在内陆地区的运动有何不同。我希望作者能够通过细致的史料考证和严谨的逻辑分析，为我们揭示这两个重要的历史事件在时间、空间、社会背景、思想观念以及组织形式上的异同，并在此基础上，对它们之间的“关系”进行一个更加 nuanced 和深刻的阐释。这本书有望为我提供一个全新的理解晚清历史的视角。
评分读完这本书的封面，我脑海中立刻浮现出那些充满血雨腥风的年代。上海，这个我熟悉的现代化都市，在一百多年前竟是风起云涌的战场，而小刀会，这个名字似乎带着一股草莽英雄的豪情与悲壮。我特别想知道，作者是如何“重考”小刀会起义与太平天国之间的关系的。这是否意味着以往的研究存在一些偏差或不足？抑或是一种新的视角，试图打破传统史学界对这两起事件的简单并置或割裂？我期待书中能够详细阐述，在当时的中国，社会矛盾是如何层层叠加，最终导致了如小刀会和太平天国这样的大规模民众反抗。上海作为一个重要的通商口岸，其内部的经济结构、社会阶层分布，以及租界的存在，是否为小刀会的兴起提供了特殊的土壤，又是否与太平天国所处的内陆环境存在显著的差异？我希望能在这本书中找到对这些问题的深入解答。此外，我对于书中可能探讨的意识形态和组织上的联系也充满了好奇。小刀会是否受到太平天国“拜上帝教”思想的影响？它们在组织形式、号召民众的方式上，又有哪些异同点？我希望作者能够提供详实的证据和严谨的分析，来支撑其“重考”的结论，而不是停留在模糊的推测。这本书的标题，本身就蕴含着一种挑战和求新的精神，这让我对阅读过程充满了期待，希望它能带给我新的认知和启发。
评分《上海小刀会起义与太平天国关系重考》这个书名，立刻在我心中激起了对历史深层联动的思考。我一直认为，理解任何一场大的历史变革，都需要将其置于一个更宏大的背景下，考察其与同时期其他事件的相互影响和内在联系。小刀会起义虽然发生在上海这一特定地域，但它无疑是晚清社会动荡的一个重要侧面，而太平天国运动则是这场动荡中最具代表性和规模最大的一场革命。因此，探究它们之间的“关系”，是理解整个时代的关键之一。我希望这本书能够为我们揭示，在清朝晚期，社会经济的急剧变化，外国资本的入侵，以及传统社会结构的崩塌，是如何共同催生了像小刀会和太平天国这样的反抗力量。我特别期待作者能够就两者在组织模式、领导结构、群众基础，甚至是思想意识上的异同进行详细的比对分析。例如，小刀会是否更多地带有秘密会党的色彩，而太平天国则更倾向于一种宗教色彩浓厚的政治军事组织？它们各自的社会动员能力和对民众的吸引力又有多大差异？我希望这本书能够提供详实可靠的史料支撑，以及具有说服力的论证，帮助我拨开历史的迷雾，更清晰地理解这两场重要起义在那个波澜壮阔的年代所扮演的角色，以及它们之间可能存在的复杂互动。
评分这本书的书名《上海小刀会起义与太平天国关系重考》如同一个引人入胜的谜题，激起了我探究晚清历史真相的渴望。我常常思考，在那个风雨飘摇的时代，中国的社会矛盾是如何以如此剧烈的方式爆发，而小刀会和太平天国，作为其中两个重要的组成部分，它们之间究竟存在着怎样的联系，又有着怎样的区别？“重考”二字，让我预感到作者在学术研究上一定付出了巨大的努力，或许是发掘了被忽视的史料，或许是采用了创新的研究方法，来重新审视并评价两者之间的关系。我非常希望书中能够清晰地梳理出小刀会起义的起因、经过和结果，并着重分析其与太平天国运动在时间、空间、社会背景、以及政治目标等方面的关联性。例如，小刀会是否受到了太平天国运动的直接鼓舞，或者两者是否在某种程度上存在战略上的呼应？我尤其期待作者能够对上海的特殊地理位置和经济地位在小刀会起义中的作用进行深入剖析，并将其置于更广阔的太平天国运动的视野下进行比较。我希望能从书中获得对历史事件更深层次的理解，以及对那个时代中国人民苦难与抗争的更全面认识。这本书不仅仅是对历史事件的梳理，更可能是一次对既有历史解释的挑战与修正，这无疑增加了它的吸引力。
评分许多观点源于推断，不敢全数苟同。
评分许多观点源于推断，不敢全数苟同。
评分许多观点源于推断，不敢全数苟同。
评分许多观点源于推断，不敢全数苟同。
评分许多观点源于推断，不敢全数苟同。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有