评分
评分
评分
评分
作为一名专业从事医疗信息标准化的技术人员,我对这本年鉴的数据结构和分类方法会非常感兴趣。1991年,信息技术刚刚起步,数据采集和整理必然是大量依赖人工和纸质记录的阶段。我想知道,他们是如何定义和统计各项指标的?比如,对“住院率”的计算口径是什么?病案首页的记录标准是否统一?不同区县的数据上报是否存在偏差?这些技术层面的考量,决定了这本年鉴作为历史数据的可靠性基石。一个高质量的年鉴,其价值在于其标准化和一致性,它为后续的纵向比较提供了坚实的基础。如果这本书的分类逻辑清晰、数据口径稳定,那么它在学术上的价值将大大提升。反之,如果存在大量人为干预或统计口径模糊不清的情况,那么在使用时就必须格外谨慎,需要辅以大量的背景资料去进行交叉验证,这本身也是一项极具挑战性的工作。
评分如果我是一个对社会学和城市变迁研究有浓厚兴趣的学者,我会特别关注这本年鉴所折射出的社会结构变动。1991年,正是中国改革开放深入推进的关键时期,上海作为经济前沿阵地,其人口流动性、疾病谱的变化必然与全国其他地区有所不同。我猜想,这本书里一定详尽记录了当时的传染病控制数据,比如肺结核、乙肝等当时仍是主要公共卫生挑战的指标。更令人好奇的是,在市场经济开始逐步导入的背景下,医疗资源的配置、医院床位的周转率、基层社区卫生服务的覆盖面等数据,想必能提供极佳的比较视角。比如,当时的医疗投入占财政支出的比例如何?与前一年相比,人均预期寿命是否有显著提升?这些冰冷的数据背后,藏着的是无数医护人员的汗水、政策制定者的权衡与取舍。它就像一个放大镜,将当年上海医疗体系的筋骨和血肉清晰地展示出来,是解读特定历史时期社会治理能力的关键文本。
评分这部《上海卫生年鉴:1991》的装帧实在称得上是那个时代的典范。厚实的平装本,封面设计简洁而庄重,带着一种浓厚的官方气息,纸张的质感虽然比不上现在的铜版纸那样光滑亮丽,但却有着一种独特的、略带粗粝的年代感。我记得当时拿到这本书的时候,那种油墨的清香混杂着纸张特有的味道,让人感觉仿佛真的触摸到了那个特定年份的脉搏。侧边翻阅时,能清晰地感受到页码的厚度,这本身就预示着内容的信息量是多么庞大和详实。虽然我手边没有这本书,但光是想象它被放置在书架上,那种沉甸甸的分量感,就足以勾勒出一个时代的侧影。尤其对于研究城市发展史或者公共卫生政策演变的人来说,光是作为实物资料的保存价值,就已然是无价之宝。它绝不仅仅是一本数据汇编,更像是一件时间胶囊,封存了1991年上海这座国际大都市在卫生健康领域所做的所有努力和取得的成绩,那种对档案的尊重和对历史的敬畏,是现代许多出版物所难以企及的。
评分从文献收藏和版本学的角度来看,这本1991年的《上海卫生年鉴》(平装)具有独特的收藏魅力。在那个信息获取渠道相对单一的年代,这类官方年鉴的印量通常不会太大,发行范围也比较受限,主要服务于政府部门和专业机构。因此,经过三十余年的时光洗礼,能够保存下来且品相完好的平装版本,数量必然是稀少的。它代表了特定历史时期国家对卫生事业管理的官方话语体系和信息发布形态。对于热衷于收藏地方志、行业史资料的藏家而言,它是一块重要的拼图。收藏的乐趣不仅在于拥有实物,更在于维护和研究这一稀有载体本身——油墨的褪色程度、装订的松紧、扉页的批注痕迹,都可能成为解读其流转历史的线索。它不再仅仅是一本记录历史的工具书,而成为了承载历史记忆本身的文物。
评分从一个普通读者的日常视角出发,我可能会对这本书的实用性和可读性产生好奇。虽然名字听起来严肃,但想象一下,如果我恰好是那个年代在上海生活或工作的人,翻阅这本书会是怎样一番体验?也许会找到一些关于儿保、妇幼保健的详细数据,回忆起当年带孩子就医的种种情景。年鉴通常会包含年度工作总结,那些用词严谨的文字,记录着当年哪些疾病被攻克了,哪些医疗项目被推行了,哪些新的诊疗技术被引进了上海。这就像一张旧照片,虽然细节模糊,但整体的氛围是无比真实的。它能帮助我们建立起一个宏观的框架,去理解当时上海市民在面对健康问题时的集体经验。它不是小说,没有跌宕起伏的情节,但那种对事实的忠诚和对细节的穷尽,本身就构成了一种强大的叙事力量——关于一座城市如何努力保障其居民福祉的无声史诗。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有