Anselm Kiefer and the Philosophy of Martin Heidegger pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Matthew Biro

出品人:

页数:334

译者:

出版时间:2000-1-28

价格:GBP 17.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780521598347

丛书系列:

图书标签:

• Heidegger
• kiefer
• Anselm Kiefer
• Martin Heidegger
• Philosophy of Art
• Post-War Art
• German Art
• Contemporary Art
• Existentialism
• Memory
• History
• Trauma

巨石的低语：探寻二十世纪艺术与哲学的深层回响 图书名称： 巨石的低语：探寻二十世纪艺术与哲学的深层回响 图书简介： 本书并非聚焦于特定艺术家的技法演变，亦非对某一哲学流派的学院式梳理。它是一次深入二十世纪思想与美学核心地带的漫长跋涉，旨在揭示在那个剧烈动荡、意义崩塌的时代背景下，艺术实践如何成为探寻“存在”与“时间”的独特路径，而哲学思辨又如何为艺术的边界重塑提供了坚实的基础。 我们抛开传统传记叙事和艺术史的线性时间轴，转而采用一种“地质学”的视角，审视那些在时间洪流中被沉积、被压缩、最终在表面爆裂出震撼性意象的深层结构。二十世纪，人类目睹了两次世界大战的恐怖，意识形态的狂热与幻灭，以及科技发展带来的前所未有的疏离感。在这样的“空无”面前，艺术不再满足于对可见世界的模仿，它开始追问：在被技术和历史的废墟覆盖之后，“真实”的本相究竟是什么？什么才能真正地“立足”于这片被遗忘的土地之上？ 第一部：断裂与原初之地的召唤 本书的开篇，聚焦于两次世界大战之间欧洲知识分子对“古典”与“现代”之间巨大裂隙的感受。我们考察的不是具体的艺术运动（如立体主义或超现实主义），而是弥漫在整个文化场域中对“失落的家园”的集体焦虑。 艺术品不再是装饰性的对象，而逐渐演变为一种“场域”（Site），一个可以重新遭遇“存在者”的场所。我们深入探讨了对“材料”（Materiality）的重新定义。木材的腐朽、铅的厚重、灰烬的易逝性，这些不再是创作媒介的附属品，而是它们自身携带了关于时间流逝和物质局限性的哲学信息。艺术家的工作，被视为一种对这些“原初材料”的重新激活，迫使观众直面物质世界的沉重与不可避免的终结性。 在此部分，我们将讨论欧洲现代主义在遭遇极权主义危机时的内在张力。当宏大的叙事崩溃时，艺术如何抵抗被简化为宣传工具的命运？我们的论点是：真正的抵抗，体现在对晦涩、复杂和难以消化的“意义”的坚持上。艺术必须保持其“不可理解性”，以此来维护对经验的完整性。 第二部：时间的层叠与遗忘的考古学 第二部分的核心议题是“时间性”在艺术中的体现。我们不再将艺术品视为凝固在某一瞬间的产物，而是将其视为一系列时间层次的堆叠——历史的重压、记忆的碎片、以及对未来可能性的暗示。 我们考察了一种独特的“考古学”美学。这种美学拒绝干净利落的“开始”与“结束”，转而热衷于发掘被掩埋的、被遗忘的、带有创伤印记的痕迹。被火焰灼烧的表面、被酸液腐蚀的画布、被层层涂抹的颜料——这些并非损坏，而是时间的证据。观众被邀请参与到一种缓慢的凝视中，去“阅读”材料所承载的非语言的历史重量。 这部分内容深刻地探讨了“虚空”（Void）与“命名”（Naming）的关系。在经历了对语言有效性的怀疑之后，图像如何承担起无法言说的经验？我们关注艺术家如何通过对巨大尺度的运用（Monumentality），试图重新建立一种与“无限”对话的可能性，尽管他们深知这种尝试的徒劳性，但恰恰是这种徒覆，构成了对人类局限性的深刻洞察。 第三部：立足与承担：大地的重量与天空的遥远 本书的最后部分，转向了艺术与“境域”（Setting/Place）的关系，即艺术如何在一个特定的地理和历史语境中“立足”。 我们探讨了艺术作品如何成为一种“锚点”（Anchor）——它既扎根于特定的大地（无论是物理的泥土还是历史的战场），又同时指向一种超越性的、难以企及的天空或真理。这种张力是理解二十世纪后半叶许多重要艺术实践的关键。 我们深入分析了“象征”（Symbol）的衰退与“原型”（Archetype）的回归。当具体的、具有社会指向性的象征符号失去效力时，艺术诉诸于那些更深层、更具普遍性的结构性意象——山脉、废墟、迷宫、星空。这些意象之所以具有力量，是因为它们与人类最古老的生存经验相呼应，它们是文化沉积层中尚未被完全污染的底层结构。 最终，本书试图证明，在二十世纪这个充满幻灭的年代，一些最重要的艺术实践，并非是对现实的简单反映，而是对“如何存在”这一根本问题的严肃回应。它们以其材料的沉重、历史的负荷和空间感的压迫，迫使观者走出日常的表象，去体验存在的本质性困境，并以一种近乎仪式性的方式，重新面对那片需要被重新开垦的精神荒原。 本书献给那些不满足于表面光鲜，愿意沉入历史与物质的深层去聆听“巨石低语”的读者。它提供了一个分析框架，帮助我们理解艺术如何在晦暗的时代，成为我们得以安身立命的少数坚实之地。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我最欣赏的一点是作者处理历史创伤和文化记忆的方式。基弗的艺术实践与二战后德国身份的重建是密不可分的，他不断挖掘那些被刻意掩盖或遗忘的“废墟”——无论是物理的废墟还是思想上的废墟。这本书巧妙地引入了海德格尔关于“遗忘”和“本真性”的讨论，但并非生硬地套用，而是将其视为一种互相印证的路径。例如，当描述到基弗如何处理那些神话和历史原型时，书中深入探讨了“思”与“在”的关系。作者并非简单地将海德格尔的名词术语堆砌起来，而是用极其精准的德语句子和基弗作品的细节进行咬合，使得那些原本抽象的哲学概念，突然之间获得了具象的重量。这是一种高难度的文本操作，需要对两边的知识体系都有极深的体悟。我感觉自己仿佛站在画廊里，一边被画面震撼，一边同时听到脑海中响起一种低沉的、追溯本源的思辨之声。这种双重的认知冲击，让阅读体验变得异常丰富和充实，远远超出了我对于“艺术与哲学交叉研究”的普通想象。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本以为这会是一本晦涩难懂的理论著作，可能需要反复查阅工具书才能勉强跟上思路。然而，这本书在学术深度上保持了高水准的同时，却成功地保持了一种令人惊讶的“可读性”。这种可读性并非来自于简化，而是来自于作者对主题的深刻同情与阐释的清晰度。它成功地将海德格尔那套关于“境域”（Lichtung）和“四重域”（Geviert）的意象，融入到对基弗画作中空间处理的分析里，使得那些宏大叙事终于落地生根，变成了可供观看和感知的具体图像。这本书的结论部分尤其令人难忘，它没有提供一个简单的“答案”，而是将基弗和海德格尔置于一个永恒的追问之中——即艺术作为一种“使敞开成为可能”的事件，在面对历史重压时，我们如何才能真正地“在场”。对于任何对现当代艺术的形而上学基础感兴趣的读者来说，这本书无疑是一次深度潜水，它教会你如何用更深刻、更具历史感的目光去凝视那些看似荒凉的艺术作品。

评分☆☆☆☆☆

整体的行文风格非常具有辨识度，它融合了某种古典的德语学术叙事特点，那种严谨到近乎苛刻的逻辑推进，同时又夹杂着对艺术现象的近乎迷恋的感性描述。这种看似矛盾的结合，反而产生了一种独特的张力。书中的章节转换处理得非常流畅，仿佛是作曲家在进行赋格曲的变奏，主题不断回归，但每次都以新的角度和新的乐器（新的哲学或艺术案例）来呈现。我特别喜欢作者在处理那些敏感的政治和历史议题时的克制与力量。他没有将海德格尔的思想简单地“洗白”或“完全否定”，而是承认了其思想的复杂性和局限性，并将这种历史包袱视为基弗创作的内在动力。这本书的价值在于，它提供了一种看待艺术史和哲学史的立体视角，不是线性的发展，而是一种相互渗透、相互纠缠的深层结构。它要求读者慢下来，去品味每一个论断背后的历史重量，这是一种令人既疲惫又满足的智力体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透露着一种沉郁而宏大的气质，那种深褐色的纸张纹理，配上粗粝的字体排印，让人联想到历史的厚重感和艺术创作中的那种原始冲动。我本来对这两位巨匠——一位是战后的德国绘画大师，一位是那个充满争议的哲学巨人——如何能被串联起来感到非常好奇，毕竟基弗的作品总是那么直观、感官化，充满了铅、灰烬和麦秆的物质性，而海德格尔的文本则常被认为是晦涩难懂的形而上学迷宫。这本书的引言部分非常抓人，它没有急于直接进入复杂的哲学论证，而是从基弗那些标志性的巨幅画布入手，比如那些燃烧的书本、倾覆的桥梁，引导读者去思考“在场”与“缺席”、“真实”与“虚无”在图像层面是如何被捕捉的。作者的叙事节奏把握得极佳，既有学者般的审慎，又不失对艺术体验的热情。它成功地搭建了一座桥梁，让那些只沉浸在视觉冲击中的读者，得以窥见画面背后那深植于土地、历史与存在本身的追问。整本书的结构似乎是在用视觉的语言来“翻译”哲学的概念，这一点让我感到耳目一新，远超我预期的那种枯燥的学术对比。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述深度和广度，体现出作者扎实的跨学科功底。我尤其留意到作者对“技术”与“诗意”这一对矛盾体进行了细致的阐发。基弗的作品中充满了工业时代的残骸——铅、铁、玻璃，这些材料本身就带着冰冷的、被异化的意味，但基弗却通过其近乎炼金术般的处理，赋予了它们一种近乎宗教性的崇高感。书中将这种对技术物质的重新赋型，与海德格尔对现代技术本质的批判进行了对照。作者没有停留在表面上批判技术对“存在”的遮蔽，而是更进一步探讨了艺术家如何通过“手艺”——这种近乎被遗忘的“生成”方式——来对抗技术的统治。这种细腻的区分，使得本书超越了一般艺术评论的流于表面，触及了创作行为本身的核心困境。读完这部分，我甚至开始重新审视那些我过去习以为常的、看似简单的绘画材料，思考它们在“存在”层面上所承载的复杂意义。这是一种让人心悦诚服的分析。

评分☆☆☆☆☆

文笔，架构，逻辑，清晰度，简练程度，均不如lisa saltzman。观点的臆测程度更大，说服不了我。由于语言繁琐，看得也很累。虽然不乏几个有意思的论点。

评分☆☆☆☆☆

文笔，架构，逻辑，清晰度，简练程度，均不如lisa saltzman。观点的臆测程度更大，说服不了我。由于语言繁琐，看得也很累。虽然不乏几个有意思的论点。

评分☆☆☆☆☆

文笔，架构，逻辑，清晰度，简练程度，均不如lisa saltzman。观点的臆测程度更大，说服不了我。由于语言繁琐，看得也很累。虽然不乏几个有意思的论点。

评分☆☆☆☆☆

文笔，架构，逻辑，清晰度，简练程度，均不如lisa saltzman。观点的臆测程度更大，说服不了我。由于语言繁琐，看得也很累。虽然不乏几个有意思的论点。

评分☆☆☆☆☆

文笔，架构，逻辑，清晰度，简练程度，均不如lisa saltzman。观点的臆测程度更大，说服不了我。由于语言繁琐，看得也很累。虽然不乏几个有意思的论点。