The English Press 1621-1861 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Sutton Publishing

作者:Jeremy Black

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2001-07-25

价格:USD 39.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780750925242

丛书系列:

图书标签:

• English press
• History
• Journalism
• 17th century
• 18th century
• 19th century
• Media history
• Printing
• Great Britain
• Communication

探寻现代政治的熔炉：十八世纪英国报业的权力与变革 《印刷机后的世界：1701-1800年英国报业的权力、利润与公共舆论的诞生》 图书简介 本书深入剖析了十八世纪（1701年至1800年）英国报业的复杂生态系统，揭示了这一关键世纪中，印刷媒体如何从早期的政治工具，逐渐演变为塑造现代公共领域、挑战国家权威，并最终奠定现代新闻业基础的关键力量。我们不再关注特定报刊的发行史，而是着眼于驱动整个行业发展的宏观力量、经济结构、技术制约与社会影响。 十八世纪的英国，是一个在政治、商业和知识领域经历剧烈动荡的时代。乔治一世和二世的统治初期，党派斗争激烈，对政府的批评从未停止，而新兴的中产阶级对信息的需求日益增长，这为报业的发展提供了肥沃的土壤。本书摒弃了传统的编年史叙事，转而采用主题式分析，旨在构建一个全景式的图景，描绘出报业在这一百年间的权力转移与内在矛盾。 第一部分：印刷的经济学——资本、成本与商业化浪潮 本部分聚焦于报业的商业化进程。十八世纪的报纸不再仅仅是政治派系的喉舌，它们开始寻求自身的经济独立。我们首先考察了创办和维持一份报纸所需的初始资本投入，包括印刷机、活字库存、纸张采购的成本结构，以及随之而来的雇佣成本——包括编辑、排字工和发行人。 重点分析了税收与特许权对报业生存构成的持续压力。从安妮女王时代遗留下的印花税（Stamp Duty）到后续的政府附加税，这些财政负担如何迫使报刊在提高售价与维持销量之间做出艰难抉择。我们详细审视了广告业在其中扮演的角色。随着商业活动的繁荣，特别是消费主义的兴起，报纸如何逐渐从纯粹的政治宣传工具，转变为高利润的广告载体。对早期保险公司、航运代理和新兴制造业广告的统计分析，展示了“商业驱动”如何成为报业自我维持的关键支柱，并深刻影响了新闻内容的取舍。 此外，本书还探讨了流通网络与分销的地理限制。在缺乏现代交通基础设施的情况下，伦敦作为信息中心的重要性被空前放大。我们研究了“信鸽”（Flying Sheets）和区域分销商的运作模式，以及这些限制如何造成了信息传播的巨大不平衡，并解释了区域性报纸在地方政治中的独特地位与挑战。 第二部分：法律的缰绳与言论的边界——审查制度与“新闻自由”的博弈 十八世纪的英国，其新闻自由的概念远未成熟，政府的干预无处不在。本部分细致考察了“诽谤”和“煽动叛乱”罪的司法实践。我们选取了数起标志性的审判案例——例如对涉及宫廷丑闻或党派攻击的印刷品的法律追诉——来阐释当时的司法机构如何划定言论的红线。 核心内容集中于政府的“秘密资助”策略。我们揭示了内阁大臣如何系统性地利用公共资金，收买或“补贴”特定的报纸和政治小册子作者，以达到宣传官方立场、诋毁反对派的目的。这种资助模式的复杂性，模糊了“独立新闻”与“国家宣传”之间的界限，并催生了报业中对政治青睐的“寻租”行为。 同时，本书也着重分析了“特权信息源”的争夺。议会和法庭的“报道权”是如何被严格控制的，以及记者们为突破这些壁垒所采取的各种策略，包括贿赂低级官员、依赖内部线人等，这些都构成了早期新闻伦理的灰色地带。 第三部分：议题的塑造者——公共领域的形成与舆论的权力 本部分超越了报纸的物理形态，探讨了它们对英国社会和政治文化产生的深远影响。十八世纪是“公共理性”（Public Reason）概念开始成熟的时代。报纸如何通过刊登读者来信（Letters to the Editor）、评论文章和辩论摘要，为市民提供了一个可以公开讨论国家事务的虚拟空间。 我们对比了政治报纸与“感性”或“风俗”报纸的内容侧重。一方面，如《审查员》这类政治刊物直接介入了对首相政策的批判；另一方面，诸如《伦敦公报》一类的刊物，通过刊登社会事件、道德故事和文学评论，塑造了中产阶级共享的文化价值体系。 一个关键的分析点是报纸如何动员选民。在议会选举周期中，报纸如何通过散播谣言、曝光对手的腐败行为，以及提供有偏见的候选人简介，直接影响了投票倾向，从而将地方性的政治权力竞争提升到了更广阔的公共关注层面。这种动员能力，使得报纸开始被视为挑战既有精英权力结构的新兴力量。 结论：迈向现代性的关键一步 十八世纪的英国报业是一场充满矛盾的实验：它既是资本主义的利润机器，又是政治斗争的武器；它既受制于严酷的法律审查，又催生了对绝对自由的呼唤。本书论证了，正是这一世纪中对经济可行性、法律限制和公共影响力的复杂平衡的探索，为十九世纪新闻业的专业化和大众化奠定了不可逆转的基础。了解这个世纪，就是理解现代意义上“新闻”如何脱离权力中心，成为社会结构中不可或缺的一部分。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读之下，我被作者那种近乎百科全书式的知识广度和严谨的学术态度深深折服了。他似乎对十九世纪上半叶的社会思潮了如指掌，无论是政治风云的变幻，还是社会习俗的点滴演变，都被他细致入微地捕捉并纳入论述框架之中。更难能可贵的是，作者在梳理那些浩如烟海的史料时，始终保持着一种清醒的批判性视角，他并不满足于简单的史实罗列，而是善于从那些看似寻常的文本中，挖掘出深层次的社会动力学意义。比如，他对某一特定时期报纸上关于工人阶级收入的报道进行交叉比对分析时所展现出的逻辑缜密性，简直令人拍案叫绝。他构建的论证体系犹如一座精密的钟表，每一个齿轮的咬合都恰到好处，使得整个历史叙事流畅且充满张力。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼他提出的某个观点，那种被复杂信息层层包裹，然后被一位高明向导清晰引导的感觉，是阅读非虚构佳作时最美妙的体验之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的索引和注释部分，简直是为研究者准备的宝藏。我不是一个专业的历史学者，但也被其详尽程度所震撼。每一个引用的出处都标注得清清楚楚，参考文献列表的规模本身就足以令人肃然起敬。更贴心的是，作者在脚注中常常穿插一些简短但极具价值的补充信息，这些“花边知识”往往能解开我在正文中产生的某些疑问，或者提供了一个全新的、更广阔的研究方向的线索。这种对学术规范的极致遵守，不仅保证了全书论证的可靠性，更体现了作者对读者群体的尊重——无论是专业的学生还是纯粹的爱好者，都能从中获得坚实可靠的支持。我甚至忍不住去查阅了其中几次引用的几篇早期文献的电子版，想要亲眼验证作者的解读，这种“引人入胜、鼓励探索”的学术设计，实在太棒了，它让这本书不只是一部终结性的著作，更是一个通往更深层知识领域的坚固桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧真是令人眼前一亮，那种略带复古的字体设计，配上那种厚实的纸张触感，让人立刻就能感受到它承载的历史重量。我拿到手的时候，首先被它的封面吸引住了，那种深沉的墨绿色，仿佛能让人瞬间穿越回那个印刷术刚刚开始大放异彩的年代。内页的排版也相当考究，字里行间都透露出一种对细节的极致追求，阅读体验非常舒适，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到明显的疲劳。装帧设计师显然对那个时期的印刷美学有着深刻的理解，每一个边框、每一个插图的样式，都像是从历史的尘埃中小心翼翼地打磨出来的一样，让人忍不住想要去探究这些设计背后的故事。而且，这本书的侧边切口处理得非常整齐，即便是平放在书架上，也显得井井有条，体现了出版方在制作工艺上的用心。这种对实体书本身的尊重，使得每一次捧读都成为一种仪式感，远非数字阅读所能比拟。它不仅仅是一本书，更像是一件可以被细细品味的工艺品，放在书架上也是一道亮丽的风景线。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其醇厚且富有感染力，带着一种老派学者的沉稳与睿智，但又不失对时代脉搏的敏锐捕捉。作者的遣词造句看似平实，实则暗藏玄机，很多长句的结构处理得非常精妙，将复杂的历史因果关系在一句话中展现得淋漓尽致，读起来朗朗上口，完全没有传统学术著作那种晦涩难懂的弊病。我尤其欣赏他描述那些历史场景时所采用的画面感极强的笔触，仿佛能透过文字的缝隙，闻到那个年代特有的煤烟味和油墨味，甚至能“听”到大街上报童的叫卖声。这种文学性和历史性的完美融合，使得阅读过程成为一种沉浸式的体验。它没有为了追求所谓的通俗化而牺牲内容的深度，相反，正是这种优美的文字，成为了知识得以有效传递的载体，让即便是对该领域不甚了解的读者，也能轻松地跟上作者的思路，并从中获得极大的阅读愉悦。

评分☆☆☆☆☆

在阅读完本书的大部分内容后，我最大的感受是，它极大地拓宽了我对“信息传播”这个概念的理解边界。作者巧妙地将宏大的历史叙事分解为无数个微观的个体案例和具体的印刷品样本，通过对这些“切片”的深入剖析，建构出一个立体而多维度的历史图景。我以前总以为历史研究是关于帝王将相或重大战役的，但这本书让我意识到，那些日常可见的广告、讣告、甚至读者来信，才是真正反映社会肌理的活化石。作者对不同社会阶层对同一事件反应的对比分析尤其精彩，揭示了信息流通渠道中的权力结构和认知差异。它迫使我反思，我们今天接收信息的习惯和偏见，究竟在多大程度上是历史的继承。这种从底层逻辑反推历史面貌的叙事策略，极具启发性，让人在合上书本后，仍会久久思考，对当下媒体生态的看法也随之变得更加审慎和深刻。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆