Experiments on Decisions Under Risk pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer

作者:Paul J. H. Schoemaker

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1980-07-31

价格:USD 84.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780898380354

丛书系列:

图书标签:

• 决策理论
• 风险决策
• 行为经济学
• 实验经济学
• 心理学
• 经济学
• 不确定性
• 效用理论
• 博弈论
• 风险评估

好的，这是一本关于决策理论与行为经济学的图书简介，严格围绕您提供的书名（《Experiments on Decisions Under Risk》）之外的内容展开，旨在提供一个详尽、深入且风格自然的图书介绍。 --- 《行为博弈论与社会偏好：在复杂互动中的理性边界》 本书导读： 在理解人类决策的图景中，传统的理性选择模型往往只能提供一个理想化的框架。然而，现实世界中的互动远比一对一的独立选择复杂得多。本书深入探究了跨越经济学、心理学和社会学前沿的“行为博弈论”领域，核心关注点在于社会偏好、信任机制以及在重复互动中个体如何形成和调整其策略。我们不再将个体视为孤立的、纯粹自利的决策者，而是将其置于一个由规范、互惠和群体影响构筑的动态网络之中。 本书的写作风格力求严谨而不失洞察力，旨在为高级本科生、研究生以及研究经济学、管理学、政治学和神经科学的学者提供一个坚实的理论基石与丰富的实验证据。我们将大量引用最新的实证研究，并着重分析如何在复杂的社会情境中，个体对公平、利他与惩罚的倾向如何重塑经典博弈的结果。 第一部分：超越独立选择——社会互动的基本框架 本部分首先对标准博弈论进行了批判性的回顾，指出其在面对实际人类行为时的局限性。我们重点引入了社会偏好理论（Social Preference Theories）作为核心工具，用以解释为什么人们愿意为他人的福祉付出成本。 公平性偏好的模型化： 我们详细剖析了卡普兰-拉斯穆森模型（Fehr-Schmidt Inequality Aversion）和博布罗科-卡普兰模型（Bolte-Kahneman Fairness Concept）。不同于简单地最大化自身效用，个体在分配中对不平等本身的厌恶是如何影响最终选择的。我们将通过经典的“最后通牒博弈”（Ultimatum Game）和“独裁者博弈”（Dictator Game）的跨文化实验数据，来量化这些偏好强度。 利他主义与互惠（Altruism and Reciprocity）： 本章区分了纯粹的利他主义（关注结果）和负面/正向互惠（关注行动）。我们深入探讨了金钱效用函数（Monetary Utility Function）与社会效用函数的结合，特别关注“以牙还牙”的策略在重复博弈中的稳定性。 声誉、信号与筛选： 在信息不对称的环境下，行动不仅仅传递了偏好，更是在构建声誉。本章将分析信号博弈（Signaling Games），探讨“好人”如何通过高成本行为（如慈善捐赠）来区分自己与“坏人”，以及这种区分如何影响后续的互动均衡。 第二部分：信任、合作与机制设计 信任是社会经济活动的基础润滑剂。然而，信任是脆弱的，且极易受到环境变化的影响。本部分的核心在于考察如何在存在潜在违约风险的环境中，建立和维持高水平的合作。 信任博弈的内生性： 我们将精力集中在投资博弈（Investment Game）上，探讨信任的起源和回报。核心议题是：当合作能带来更高的总收益时，个体为什么仍会选择背叛？我们结合神经科学的最新发现，讨论了决策者在评估风险与信任时大脑中激活的区域，试图将行为观察与生物学基础联系起来。 惩罚的成本与效益： 人类社会通过惩罚来强制执行合作规范。本章详细分析了公共物品博弈（Public Goods Game）中惩罚机制（Punishment Mechanisms）的引入效果。我们区分了基于报复的惩罚（Strong Reciprocity）与基于规范的惩罚（Weak Reciprocity），并评估了惩罚的“负外部性”——即惩罚者自身的福利损失。 合作的演化动力学： 从群体层面来看，合作是如何在没有中央权威的情况下扩散的？本书引入了演化博弈论（Evolutionary Game Theory, EGT）的工具，特别是复制者动态（Replicator Dynamics），来描述特定策略组合（如合作策略）在人口中的频率随时间的变化，从而解释长期合作的生态位存在性。 第三部分：认知限制与动态决策制定 现实中的决策者并非总能进行完美的博弈论推理。本部分将视角从纯粹的偏好转向认知过程，探讨有限理性（Bounded Rationality）如何在互动中体现。 认知层次与思维深度： 我们引入认知层次模型（Level-k Thinking Model）来描述个体在多大程度上推测他人的推测。通过分析“猜平均数游戏”等实验，本书展示了大多数人停留在低层次思维（L1或L2），以及这种有限的迭代推理如何影响市场均衡和价格形成。 启发式与系统性偏差： 在时间压力或信息过载的情况下，决策者依赖启发式方法。本章探讨了常见的启发式错误，例如锚定效应（Anchoring）、可得性启发（Availability Heuristic），以及它们在双边谈判和拍卖情境中的系统性后果。 学习与适应： 决策者不是静态的。本部分最后聚焦于基于结果的学习（Outcome-based Learning）和基于错误的学习（Error-based Learning）。我们研究了适应性预期如何在重复的博弈中逐渐收敛（或无法收敛）到纳什均衡，并分析了学习速度与社会偏好的交互作用。 总结与展望 《行为博弈论与社会偏好》旨在提供一个全面的、实验驱动的视角，用以理解人类在社会互动中的复杂决策逻辑。本书强调，脱离了公平、互惠和有限认知的语境，任何对人类经济行为的预测都将是站不住脚的。本书的贡献在于整合了结构模型与实证发现，为构建更具现实解释力的社会科学模型铺平了道路。读者将获得一套强有力的分析工具，用以解构复杂的市场失灵、政治僵局与组织行为中的合作困境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的真正价值，也许在于它提供了一个强大的“重构工具箱”，而不是简单的“答案集合”。读完之后，我发现自己看待日常选择的方式都发生了一些微妙的转变。当面对一个重要的职业决策或商业投资时，我不再只是凭直觉做判断，而是会下意识地在脑海中勾勒出决策树的结构，评估不同分支路径的概率分布，并反思我的“风险偏好”在这个情境下是否被环境因素过度扭曲了。它没有直接告诉我“你应该买A还是卖B”，而是教会了我一套系统性的方法论，去理解“为什么人们（包括我自己）会倾向于在特定条件下做出那些看似非理性的选择”。这种方法论的迁移能力，是这本书最令人称道之处，它将晦涩的学术理论，转化成了可以应用于生活各个层面的思维框架，具有持久的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

从内容的深度和广度来看，这本书展现出一种令人印象深刻的跨界视野。它明显不仅仅局限于某一个特定的经济学流派或心理学分支，而是巧妙地融合了行为科学、统计推断乃至一点点神经科学的观察。例如，在探讨“有限理性”的章节中，作者没有满足于标准的工具理性模型，而是引入了关于认知负荷和情绪调节对实际决策偏差影响的实证研究，这使得理论分析不再是空中楼阁，而是牢牢扎根于人类实际操作的困境之中。书中对历史案例的引用也极为丰富且恰到好处，无论是著名的实验设置，还是现实生活中的金融危机片段，都被用作检验和校准理论框架的活教材。这种多元的视角极大地拓宽了我的思考边界，迫使我跳出以往习惯的分析框架，去审视同一个决策情境从不同维度可以呈现出的多重“真实”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事逻辑构建得像是一座精密的瑞士钟表，每一个齿轮——每一个概念的引入、每一个理论的推导——都严丝合缝地咬合在一起，驱动着整体论述向前推进。作者似乎对“清晰”有着近乎偏执的追求，尤其是在处理那些跨学科的复杂模型时，他总能找到最直观的类比或最简洁的数学表达来解释核心思想。我注意到，作者在引出新理论时，经常会先回顾前人那些被历史淘汰或修正的观点，这种“站在巨人肩膀上”的对比手法，极大地增强了读者对当前模型优越性的理解和认同感。它不是简单地堆砌公式，而是将这些工具视为理解真实世界复杂性的“透镜”。跟随作者的思路走下来，你会发现，那些原本看似高不可攀的决策理论，逐渐变得可以触摸、可以分析。这种循序渐进的引导，体现了作者深厚的教学功底，也让这本书更像是一场精心设计的思维导游之旅，而非冷冰冰的理论手册。

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装设计极其考究，那种沉稳的深蓝色封皮，配上烫金的书名和作者信息，散发出一种知识分子的厚重感，让人一拿到手里就觉得这不是一本可以随意翻阅的休闲读物。内页的纸张选材也非常精良，摸起来有一种细微的纹理感，油墨的印刷清晰锐利，即便是最复杂的数学公式和图表，也呈现出无可挑剔的清晰度。装帧工艺看得出是下了一番功夫的，书脊平整有力，预示着它能经受住多次翻阅的考验。阅读体验上，排版布局的处理也相当人性化，行距和字号的比例拿捏得恰到好处，即使是长时间沉浸其中，眼睛的疲劳感也相对较轻。我特别欣赏它在章节分隔处的留白设计，每次读完一个主要部分，那种短暂的停顿感，仿佛是在为即将到来的更深层次的探讨做心理上的缓冲和准备，这无疑是给读者提供了一个非常舒适的“呼吸空间”。整体而言，这本书在物理形态上就传递出一种对知识的尊重，是那种愿意摆在书架中央，时不时拿起翻阅的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格带着一种学者特有的克制与精准，但绝非枯燥乏味。它更像是与一位学识渊博但又极富耐心的导师进行一对一的深度交流。作者倾向于使用精确定义的术语，这在初期可能需要读者花费额外精力去适应，但一旦掌握了这些“语言代码”，后续的阅读效率会直线上升。那些需要严格界定的概念，例如“效用函数”的特定假设或“信息不对称”的边界条件，都被反复强调和精确界定，体现出对科学严谨性的坚守。尽管如此，在关键的结论部分，作者偶尔也会流露出一种对人类心智复杂性的深沉敬畏，那种语气让人感受到，这不仅仅是一套冰冷的数学框架，更是对人类在不确定性中挣扎求存的深刻洞察。它要求读者投入专注，但回报给读者的，是分析工具的精准度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆