労働法〈1〉 (有斐閣双書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:片岡 昇 (著)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:有斐閣; 第4版版 (2007/06)

价格:0

装帧:

isbn号码:9784641112681

丛书系列:

图书标签:

• 労働法
• 労働関係法
• 有斐閣
• 双書
• 法律学
• 労働問題
• 日本法
• 社会保障
• 労働契約
• 労働基準

日本法史における労働法の系譜と現代的課題：有斐閣双書『労働法〈1〉』所収範囲外の領域 本書は、有斐閣双書『労働法〈1〉』が網羅する範囲、すなわち日本国憲法下の労働法の基礎的原理、労働契約論、労働組合法の中核的規定に直接触れない、より広範な法史的背景、国際的潮流、そして現代日本労働法が直面する特定分野の専門的課題に焦点を当てた論考集である。本稿群は、労働法の進化を歴史的・比較法的な視点から捉え直し、特定の法領域における理論的深化と実務的困難を深く掘り下げることを目的とする。 第一部：前近代・近代初期の労働関係と法的対応の萌芽 有斐閣双書『労働法〈1〉』が明治維新後の近代法体系確立を起点とするのに対し、本巻は、それ以前の社会構造における「労働」の法的性質に関する考察から始まる。 1. 江戸時代の「徒弟」「職人」に関する規制と社会経済的背景 江戸時代における「徒弟（ていし）」制度や「職人（しょくにん）」集団が持つ家内的な秩序維持機構と、これらが近代的な意味での労働契約や使用者・労働者関係といかに異なるかを分析する。特に、身分制度下における移動の制限、賃金形態（日雇いと年季奉公の差異）、そして集団的慣行としての「徒弟取締規則」などが、後の労働法の源流として機能した側面、あるいは完全に断絶した側面を詳細に検証する。これらの慣行が、徒弟の保護を目的としたものではなく、むしろギルド的な秩序維持機能を有していた点を強調する。 2. 明治初期の「工場法」構想と挫折：西洋法導入期の法理念 明治初期、富国強兵政策の下で導入が試みられた工場法（特に1890年代初頭の議論）の草案過程を追跡する。この段階では、欧米列強からの不平等条約改正要求という国際政治的文脈が、国内の労働者保護よりも「文明国」としての体裁を整える意図を強く持っていた実態を明らかにする。草案が具体化せず、結局、刑法上の「怠業（ストライキ）の不法性」と傷害罪等の適用に留まった経緯を、当時の法学者や官僚の文書に基づいて再構成する。これは、労働者の権利保護よりも私的自治の原則（契約の自由）と治安維持が優先された当時の法理を如実に示す事例である。 第二部：国際労働機関（ILO）と日本法の交錯：批准条約と国内法化のギャップ 『労働法〈1〉』が国内法の解釈論に重点を置くのに対し、本部は、国際法、特に国際労働機関（ILO）の条約が日本の国内法体系にいかに取り込まれ、また取り込まれなかったかという動態的側面を探る。 3. 強制労働の禁止と現代的課題：ILO第29号条約の適用限界 第二次世界大戦後の労働法制の基礎づけにおいて、ILOの基本条約批准が重要な役割を果たした。本稿では、特に強制労働の禁止（第29号条約）に焦点を当てる。戦時下の動員や戦後の復員過程における労働力の移動と、国際基準との差異を比較する。さらに、現代において問題となる「人身売買」や「債務労働（Debt Bondage）」といった、現代的形態の強制労働が、現行の刑法や特別法では捉えきれていない法的な盲点について、国際的な判例動向を踏まえて論じる。 4. 結社の自由と国際基準：ILO第87号・第98号条約の未批准が残す構造的問題 日本はILOの中核的条約である結社の自由に関する条約（第87号）および団結権・団体交渉権に関する条約（第98号）を批准していない。この「未批准」の事実が、日本の労働組合法の規定（特に公務員法の制約、労働委員会の権限範囲）にどのような構造的な制約を与えているかを分析する。例えば、日本の労働委員会制度が持つ準司法的な性格が、国際的な「自由な団体交渉」の理想像といかに乖離しているか、具体的な事例を交えて検証する。 第三部：専門領域における労働法の深層：特定産業と特殊な労働者群 『労働法〈1〉』が扱う一般原則から離れ、特定の産業構造や特殊な法的地位を持つ労働者群に特有な法理を深く掘り下げる。 5. 農業・漁業における労働関係の特殊性：季節労働と事業場概念の曖昧さ 日本の労働基準法は「常時5人以上の労働者を使用する事業場」を適用対象とすることが多いが、農業や漁業における季節的・流動的な労働力移動の実態は、この「事業場」概念や「労働者」性の認定を困難にする。本稿では、慣習的な「年季奉公」的な関係が残存する地域社会における賃金未払い、長時間労働の問題を、労働基準法ではなく、民法や特別措置法（例：漁業法の一部規定）を援用して解決しようとする試みの限界を指摘する。 6. 専門職とギグ・エコノミー：労働者性の再定義を巡る挑戦 近年のプラットフォーム・エコノミーの進展に伴い、フリーランス、業務委託契約者が労働者（被保護者）に含まれるかどうかの議論は、労働法学の最前線である。本部は、タクシー運転手やデリバリー配達員など、業務の遂行方法に裁量があるように見えるが、実態としてプラットフォーム側に強く管理されているケースを分析する。彼らを従来の「労働者」として捉えるか、あるいは「新種の労働者（Dependent Contractor）」として法的に新たに位置づけるべきか、欧州諸国やカリフォルニア州の法改正動向を比較対象とし、日本の現行法（特に労働契約法2条）の解釈の拡張性を検討する。 7. 労働者の安全配慮義務の拡張：ハラスメントからメンタルヘルスへの法的責任の移行 安全配慮義務の議論は、『労働法〈1〉』でも扱われるが、本稿では、その義務の対象が物理的な危険から精神的な領域へと大きくシフトした側面に特化する。特にパワーハラスメントが法的に認識され始めた初期の判例と、近年の「過重労働による精神障害の労災認定」における企業の予見可能性（Predictability）の立証責任の所在を深掘りする。医学的知見と法的な因果関係の立証が交錯する領域における、裁判所の判断枠組みの変遷を詳細に追跡する。 結論：労働法の連続性と断絶 本書全体を通して示すのは、日本の労働法が、一見すると近代的な体系に見えながらも、その根底には前近代的な集団主義の残滓や、国際基準への迎合と抵抗の歴史が複雑に絡み合っているという現実である。既存の教科書が扱う「法典の条文の解釈」という静的な分析に留まらず、動的な法形成の過程と、保護すべき対象が絶えず変化する現代の労働実態に、既存の法体系がどのように対応しきれていないのか、その「断絶」の領域を明らかにすることに、本論考集の意義がある。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书在学术深度上确实达到了一个很高的水准，对于我这样有一定的法律基础的学习者来说，它提供了许多值得深思的学术争点。我发现作者在某些关键概念的界定时，清晰地梳理了学界内部存在的不同流派观点，并且毫不回避地指出了各自的优劣势。这种客观且中立的学术态度非常令人信服。特别是关于劳动者概念的界定以及集体劳动的法律基础等前沿课题，作者的论述逻辑严密，引用文献翔实，让我有机会接触到更前沿的研究动态。阅读过程中，我不得不时常停下来查阅参考文献，这虽然稍微减慢了阅读速度，但极大地丰富了我的知识储备，迫使我跳出既有的思维定式去审视问题，对于拓宽学术视野非常有益。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，那种低调而又不失专业感的封面处理，光是拿在手里翻阅，就能感受到一种沉甸甸的知识分量。我特地选了有斐閣的版本，主要是看重他们一贯的学术严谨性。这本书的排版布局非常清晰，字体的选择也显得十分考究，即使是面对相对复杂的法律条文和大量的判例引用，阅读起来也不会感到吃力。特别是那些关键术语的标注和注释部分的细致程度，看得出编者在细节上投入了巨大的心力。我个人在学习过程中非常依赖这种清晰的视觉导向，它能帮助我快速定位和理解不同章节之间的逻辑关联。对于初学者来说，这种友好且专业的视觉呈现无疑是极大的加分项，它让原本枯燥的法律学习过程变得更加有条理，有效降低了阅读门槛。我期待后续章节在内容深度上也能保持这种高水准的呈现质量。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体编撰思路感到非常赞赏，它并非简单地堆砌法条和学说观点，而是构建了一个非常具有逻辑性的知识体系框架。作者在阐述基本原则时，往往会先从宏观的历史背景和立法精神入手，然后再层层深入到具体的法律适用和救济途径。这种由表及里、由宏观到微观的叙述方式，极大地帮助了我构建起对劳动法整体面貌的认知地图。尤其是在对比不同国家或地区法律制度差异的章节中，作者的分析显得尤为精辟独到，既没有陷入纯粹的理论空谈，也避免了流于表面的现象描述。这种深度与广度兼备的平衡感，是许多同类教材难以达到的。这使得我对法律条文背后的社会功能和价值取向有了更深层次的理解，而不仅仅是记住条文本身。

评分☆☆☆☆☆

这本书的案例分析部分处理得非常巧妙，它们并非是孤立的法律条文的简单应用演示，而是与理论讲解紧密交织在一起的。我特别喜欢那些精选的、具有里程碑意义的判例，作者不仅仅是引用了判决结果，更深入地剖析了法院的裁判逻辑和隐藏的法律冲突点。这种深入的剖析，让我能真正体会到法律条文在真实社会冲突中所展现出的张力和灵活性。对于我这种更倾向于实践导向的学习者来说，这种“理论如何应对现实”的展示至关重要。它帮助我预见到在实际操作中可能会遇到的复杂情况，并提前思考如何运用所学知识去解构这些问题。总而言之，案例的选取和阐述深度，极大地提升了本书的实用价值和指导性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格给我带来了一种意料之外的惊喜，它在保持高度的学术严谨性的同时，居然也能做到相当的流畅和富有条理。没有那种生硬的、纯粹的“法律术语翻译腔”，取而代之的是一种精准且富有节奏感的叙述。尤其是在解释一些复杂的法律制度过渡和概念演变时，作者仿佛在引导读者进行一场线性的思考漫步，每一步都走得坚定而清晰。这种行文的节奏感，对于需要长时间集中精力阅读厚重法律著作的读者来说，无疑是一种精神上的助力。我发现自己能够更容易地保持专注，并且在情绪上也能更好地接受那些需要大量记忆和理解的内容。这种兼具学术深度与阅读体验的写作方式，是真正优秀的教材所应具备的品质。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆