As colleges and universities become more entrepreneurial in a post-industrial economy, they focus on knowledge less as a public good than as a commodity to be capitalized on in profit-oriented activities. In Academic Capitalism and the New Economy, higher education scholars Sheila Slaughter and Gary Rhoades detail the aggressive engagement of U.S. higher education institutions in the knowledge-based economy and analyze the efforts of colleges and universities to develop, market, and sell research products, educational services, and consumer goods in the private marketplace. Slaughter and Rhoades track changes in policy and practice, revealing new social networks and circuits of knowledge creation and dissemination, as well as new organizational structures and expanded managerial capacity to link higher education institutions and markets. They depict an ascendant academic capitalist knowledge/learning regime expressed in faculty work, departmental activity, and administrative behavior. Clarifying the regime's internal contradictions, they note the public subsidies embedded in new revenue streams and the shift in emphasis from serving student customers to leveraging resources from them. Defining the terms of academic capitalism in the new economy, this groundbreaking study offers essential insights into the trajectory of American higher education.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格颇为犀利,带着一种直击靶心的批判性视角,读起来酣畅淋漓,却又不失学者应有的审慎。它不满足于仅仅描述现象,更致力于揭示隐藏在“效率提升”和“市场驱动”口号下的权力再分配过程。作者对“大学作为企业”这一说法的解构尤为精彩,通过对科研资金流向、跨国合作协议的细致剖析,揭示了资本逻辑如何逐步渗透并重塑学术活动的本质。我特别留意了其中关于“科研成果商品化”的章节,那些详实的数据和引用的政策文件,如同冰冷的证据链条,让人不得不正视高等教育领域日益加剧的商业化倾向。与一些倾向于保持中立或模糊立场的著作不同,这本书大胆地站在一个批判性的立场上,旗帜鲜明地表达了对传统学术价值可能被侵蚀的担忧。这种毫不妥协的批判精神,使得这本书不仅仅是一部理论专著,更像是一份对当前高等教育改革方向的“警示录”,值得所有关心教育未来的人深思。
评分这本书的篇幅虽然不薄,但它的叙事节奏掌握得相当到位,很少出现让人感到冗余或拖沓的部分。作者擅长将宏大的理论概念(比如新自由主义在教育领域的投射)与具体的、可感知的大学日常运作细节巧妙地编织在一起。例如,描述一位教授如何在追求外部资助和坚守基础研究之间进行艰难的抉择时,那种内在的张力被描绘得入木三分。这种细节的引入,极大地增强了本书的说服力和感染力。它成功地避免了纯粹的抽象理论探讨,而是将这些理论“场景化”了。对于我这样的研究者而言,这本书提供了一个极佳的参照系,帮助我重新审视自己所处的学术环境,并思考如何在日益商业化的浪潮中,维护学术的独立性和原创性。它不是一本教人如何“适应”新经济模式的书,而是一本教人如何“理解”并“批判性地参与”其中的指南。读完后,我的文献综述部分增添了许多新的、极具挑战性的论点。
评分阅读这本书的过程,更像是一场与作者智力上的深度对话。作者的行文逻辑严密,仿佛是经过精密计算的算法推导,每一步论证都建立在前一步坚实的基础上,几乎不给反对意见留下空隙。特别是在讨论国际高等教育的全球化竞争格局时,书中引用的跨国比较数据令人印象深刻,它清晰地勾勒出了不同国家在应对经济转型压力时所采取的策略差异及其后果。书中关于“人才流动”和“知识资本”的讨论,摆脱了传统的地缘政治视角,而是采用了更具经济学色彩的“人力资本流动”模型进行分析,这为理解当代全球学术人才的迁移提供了全新的分析工具。这本书的价值不仅在于它对现状的描述,更在于它对未来趋势的精准预测。它暗示了,如果我们不加以警惕,大学很可能从知识的守护者,彻底转变为经济增长的纯粹服务部门,其学术自由的空间将被不断压缩,这种预警的色彩非常浓厚,让人读来既有智力上的满足,更有对现实的忧虑。
评分这本书的装帧和排版也值得称赞,它体现了出版方对学术严肃性的尊重。内页纸张的质感细腻,注释系统详尽且规范,这对于需要频繁查阅和引用的读者来说,是极其重要的便利。内容上,这本书最吸引我的地方在于其对“新型经济”下“创新生态系统”的解构。它没有盲目地歌颂技术进步和市场活力,而是冷静地剖析了这种生态系统中隐含的排他性——谁真正从知识的快速迭代中获益?哪些领域的研究被边缘化?作者对新兴的“风险投资驱动的科研模式”的批判,尤其深刻,指出这种模式往往倾向于短期回报高、易于变现的项目,而对需要长期积累、回报不确定的基础科学研究构成了潜在威胁。这种对不同类型知识价值的权衡与排序,是本书最富于思想深度的部分之一。它迫使读者跳出“效率至上”的思维定式,去重新评估知识的内在价值与公共意义。
评分这本书的封面设计颇具匠心,采用了深邃的靛蓝色调,配以烫金的字体,散发出一种庄重而又充满现代感的学术气息。初翻开目录,我就被其清晰的逻辑结构和引人入胜的章节标题所吸引。作者显然对全球高等教育的转型有着深刻的洞察力,从宏观的政策演变到微观的大学运营模式,层层递进,构建了一个严密的分析框架。我特别欣赏它对“知识产权”和“私有化趋势”的探讨,这些议题在当前教育界引发了巨大的争议,而本书没有停留在表面现象,而是深入挖掘了背后的经济驱动力和意识形态基础。阅读过程中,我仿佛置身于一场高水平的学术研讨会,作者不仅提出了令人信服的论点,还辅以大量的案例研究作为支撑,这使得复杂的理论概念变得生动而易于理解。整本书的行文流畅,论证有力,即便是对这个领域不太熟悉的读者,也能从中领略到学术研究的严谨之美。那种试图用经济学的透镜去审视那些通常被视为纯粹“公共利益”领域的努力,让人耳目一新,也引发了我对未来高等教育可持续性的深思。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有