评分
评分
评分
评分
阅读这本书的过程,更像是一场漫长的学术漫游,而不是一次高效的知识获取之旅。我特别欣赏作者在涉及国家赔偿部分的处理方式。它没有简单罗列《国家赔偿法》的条文,而是深入探讨了“违法性”与“损害后果”之间的因果关系认定难题,特别是针对行政行为“合法行为致损”的特殊情况,提出了颇具洞察力的观点。这种对法律边缘地带的关注,正是体现了这部作品的价值所在。我留意到,书中对一些新兴的行政领域,比如信息公开的强制执行或行政指导的救济,虽然有所提及,但篇幅相对有限,可能反映了该书成书或修订时期的立法和司法前沿热点。对于希望跟上最新修法的读者,可能需要额外关注近两年的最高法判例补充。
评分这本厚重的法学专著初次捧在手里,便有一种沉甸甸的敬畏感。我原本是想找一本能快速梳理行政法基本框架的入门读物,没想到被这本书的深度和广度所震撼。它显然不是那种轻轻松松就能翻完的“速查手册”,更像是一部详尽的、体系化的法学教材或案例汇编。我特别注意到其在理论建构上的严谨性,行文风格非常学术化,大量引用了经典法理学家的观点,以及最高院和地方高院的一些指导性意见。对于我这种希望深入理解行政行为的法理基础,而不是仅仅满足于知道“如何起诉”的读者来说,这本书提供了一个非常扎实的理论基石。例如,它对“信赖保护原则”和“比例原则”的阐述,动辄就占据了十几页篇幅,从德日法的源头追溯到我国司法实践中的具体适用障碍,分析得极为透彻,几乎把我之前模糊的理解都给重新校准了一遍。
评分说实话,这本书的实用性可能需要分情况来看待。如果你是日常处理大量行政复议或诉讼案件的律师,可能需要一些更侧重于实操技巧和最新司法解释的“干货”。而这本书的侧重点似乎更偏向于对整个行政法体系的梳理和批判性分析。我尝试在其中寻找一些关于“行政不作为”的常见救济路径的快速指引,结果发现它并没有给我那种一目了然的流程图或清单,而是用大段的文字论述了不作为的法理边界和救济的程序障碍,这要求读者必须具备一定的法律背景和耐心去消化这些深入的分析。对于初入行政诉讼领域的新手来说,这本书可能略显晦涩,需要配合其他更基础的教材一同研读,否则很容易在复杂的术语和深奥的论证中迷失方向。
评分这本书的语言风格,用一个不太恰当的比喻,就像是法学院教授在课堂上进行的深度研讨会发言记录,逻辑严密到几乎不留情面地审视每一个法律概念的定义。我个人在阅读过程中,需要频繁地停下来,查阅一些引用的外文法条或古代成文法的背景知识,才能完全理解作者的论证链条。这无疑提升了我的专业素养,但也确实拉慢了我的阅读速度。我发现它更像是一部工具书,当你对某个特定的行政法律问题——比如行政处罚中的“一事不再罚”原则在不同层级法律冲突下的适用——产生深度疑问时,翻开它,你几乎总能找到一段经过深思熟虑的、多角度的阐释。它不是用来“消遣”的,而是用来“攻克”难题的。
评分对于我这样一位非法律科班出身,但因工作需要必须接触行政法的业余爱好者而言,这本书的阅读门槛是相当高的。我尝试将其中的一个章节,关于行政复议的层级管辖和前置程序问题,拿出来与其他市面上流行的行政诉讼指南进行对比。这本书的侧重点显然不在于“如何写状纸”或“什么时间点提交申请”,而是深入剖析了行政复议制度设计的初衷、与诉讼程序的内在张力,以及在实践中因地方保护主义导致的变异。这种宏大叙事和批判性视角,虽然使得本书的理论深度无出其右,但也意味着读者需要投入大量时间去构建其内部的知识体系,才能真正享受到它带来的认知提升,否则很容易变成一本“看了也看不懂”的参考书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有