Allyn Young is one of the central figures in the development of American economic thought, and is one of the originators of modern endogenous growth theory. This book allows full appreciation of the full extent of Young's work because many of his most significant contributions are buried in obscure journals and unsigned articles. This volume addresses this by reprinting much of Young's lost work, as well as other selected pieces that reveal the scope of his vision which encompasses two of the grand themes of economics, growth and money. The volume includes sections on: * the socialist movement * the first world war and its aftermath * money * theories of growth
评分
评分
评分
评分
这本书给我留下最深刻的印象,是它那种近乎盲目的乐观主义色彩,仿佛经济增长是一个可以被精确计算和控制的线性过程。在讨论了所有关于资本积累和技术进步的要素之后,作者似乎遗忘了在任何一个真正成功的经济体背后,都潜藏着巨大的风险、不确定性,以及难以量化的社会资本和文化韧性。我特别注意到了关于“经济周期”的处理方式,它被描绘成一种可以被央行通过简单的利率调整就能熨平的“小波动”。这种对宏观调控能力的过度自信,让我感到警惕。在现实中,政策滞后效应、预期管理失败以及结构性通胀的压力,常常使得简单的模型失效。这本书完全没有提供一个令人信服的框架来解释2008年那样的系统性金融危机是如何在看似稳健的增长模型下悄然酝酿的。它似乎将金融部门视为一个被动的、完全服务于实体经济的辅助工具,而非一个可能产生内生不稳定性的复杂系统。这种对金融现实的隔阂感,使得整本书的结论都显得像是空中楼阁,经不起任何现实冲击的检验。我需要的是一本能够直面经济的黑暗面,能够讨论衰退、泡沫和分配不公的书,而不是一本只歌颂“增长万能论”的赞歌集。
评分这本书,坦白说,拿到手的时候我有些期待,毕竟书名听起来就充满了宏大的叙事和对经济规律的深入探讨。然而,读完之后,我心里五味杂陈。它的开篇部分,那种试图用一种非常学院派的口吻来构建理论框架的做法,让我感觉有些生硬。作者似乎过于沉迷于构建一个完美无瑕的逻辑链条,以至于忽略了现实世界中那些错综复杂、充满了非理性因素的经济活动。我尤其觉得在讨论早期工业化进程时,那种将技术进步视为唯一驱动力的论述,显得有些单薄。它没有充分考虑到社会结构、文化惯性乃至地缘政治冲突在塑造增长轨迹中的关键作用。举个例子,书中对技术扩散的描述,更像是在一个真空环境中进行的理想化实验,缺乏对信息不对称、知识产权保护不力等现实壁垒的深入剖析。读到中段,那种对“最优增长路径”的执着,让我不禁怀疑作者是否真正理解了“增长”这一概念的复杂性和多维度性。增长不仅仅是GDP数字的攀升,它更关乎分配的公平性、环境的可持续性以及个体福祉的提升。这本书在这方面的探讨显得力不从心,更像是在描绘一幅只有阳光和鲜花的乌托邦蓝图,而不是一幅真正反映人类社会经济演变的真实画卷。整体而言,它更像是一篇结构严谨但略显僵硬的学术论文的初稿,而非一本能够启发读者思考的力作。
评分这本书的阅读体验,简直像是在爬一座没有明显标记的山峰,你不知道自己是否走在了正确的道路上,更不知道山顶究竟有什么在等待着你。我记得最清楚的是关于“储蓄与投资”的章节,作者似乎将两者之间的关系描述得过于机械和线性,仿佛只要提高了储蓄率,增长就会如期而至。这种论调在当今这个消费驱动型经济体中显得尤为过时。我一直在寻找更具洞察力的分析,比如在面对有效需求不足的困境时,金融创新如何扭曲了实体经济的投资决策,或者在低利率环境下,过度储蓄如何反过来抑制了资本的有效配置。但这些深入的、具有现实批判性的讨论几乎找不到。相反,书中充斥着大量对古典经济学模型的重复阐述,用一套旧的工具去试图解决新的、结构性的问题。这让我想起一个老木匠试图用一把雕刻刀去修理一架现代化的精密仪器,工具和对象之间存在着巨大的错位感。当我翻到关于“国际贸易与比较优势”的部分时,这种失望感达到了顶峰。作者对全球价值链的动态变化几乎避而不谈,对逆全球化趋势的出现也仅仅是轻描淡写地提及,没有给出任何令人信服的解释框架。这本书更像是停留在上个世纪八十年代的教科书,对于当代经济学家和政策制定者而言,它的价值可能更多地体现在历史参照上,而非指导现实。
评分读完全书后,我最大的感受是,它在试图用一种非常宏观、高度抽象的视角来概括一个本质上是微观、个体决策驱动的现象。这本书的结构更像是为政策制定者提供的指导手册,而不是为普通读者准备的启迪之作。它的优点或许在于提供了一个非常清晰的理论骨架,让你能够大致理解传统经济学是如何看待“增长”这件事的。但问题在于,它止步于此了。它没有深入探讨那些真正影响我们日常生活的因素。例如,在论述劳动力市场时,它仅仅是提到了“有效供给”,却鲜有笔墨去讨论零工经济的兴起、技能的快速过时,以及全球化背景下工会力量的衰退对工资增长的抑制作用。对于一个关注社会公平的读者而言,这本书的价值很低。它似乎默认了在增长的驱动下,所有社会问题都会自然而然地得到解决,这无疑是一种过于天真的假设。如果说一本书的价值在于它能提出更有力、更有挑战性的问题,那么这本书则恰恰相反,它提供的都是一些已经被讨论了很久、缺乏新意的答案。我更希望看到的是对技术进步带来的就业替代效应的深度分析,或者对“绿色增长”与传统增长模式之间不可调和的矛盾的坦诚探讨,而不是这种一味强调“进步就是一切”的单向叙事。
评分坦白讲,我花了很长时间才把这本书读完,过程中有好几次都想直接把它扔到一边。最让我感到困惑的是其叙事风格上的巨大断裂。前面部分还在用非常严谨的计量经济学语言试图建立模型,后面却突然跳跃到一些非常宽泛、近乎哲学层面的讨论,但这些哲学讨论又缺乏足够的深度支撑,显得非常漂浮。比如,在探讨“制度对增长的影响”时,它仅仅罗列了一些成功的案例,比如产权保护的建立,然后就草草收场。我期望看到的是,在不同政治经济体制下,制度演化的内在逻辑和外部冲击的相互作用。更别提关于人力资本和技术创新的那几章,简直让人昏昏欲睡。它只是简单地告诉我们“教育很重要”,然后就结束了,完全没有触及当前教育体系在适应快速变化的技术迭代中所面临的困境,比如STEM教育的普及难题,或者技能错配的社会成本。这本书的语言也极度重复,同一个观点,用不同的数学符号或不同的历史名词来包装,但内核却是空洞的。我感觉作者的重点似乎不在于“解释增长的奥秘”,而在于“展示自己掌握了多少经济学词汇和公式”。对于一个渴望获得实用见解的读者来说,这种自娱自乐式的写作方式,无疑是一种折磨。
评分值得反复品读的经济学和货币学经典
评分第28-34章
评分读了P265-321页,共四章,分别是"The Mysteryw of.Money""The Monetary System of the US""Mobilizing Banking Credits""Dear and Cheap Money" 1913年美国建立美联储后,作者写此书告诉美国人货币和央行是干什么的。
评分读的删减版,这么好的书(反正原版永远买不起) ,值得读很多很多遍//再读,例子极好,有时间做个笔记。
评分值得反复品读的经济学和货币学经典
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有