Emmanuel Levinas (Routledge Critical Thinkers) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Seán Hand

出品人:

页数:160

译者:

出版时间:2008-10-27

价格:USD 95.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415402767

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 伦理学
• 现象学
• 存在主义
• 后结构主义
• 莱维纳斯
• 批判理论
• 政治哲学
• 宗教哲学
• 犹太思想

好的，以下是一本关于伊曼纽尔·列维纳斯（Emmanuel Levinas）的图书简介，该书并非您提及的“Emmanuel Levinas (Routledge Critical Thinkers)”。这本假想的图书旨在深入探讨列维纳斯哲学思想的各个维度，同时侧重于其伦理学、他者性与面容理论的创新性。 --- 书名： 《伦理学的先验性：列维纳斯哲学的重构与对话》 作者： 艾伦·费舍尔 (Alan Fischer) 出版社： 现代思想译丛 (Modern Thought Press) --- 图书简介 伊曼纽尔·列维纳斯（Emmanuel Levinas）无疑是二十世纪最具原创性和挑战性的思想家之一。他的哲学构成了对西方传统形而上学的深刻反思与激进重塑。本书《伦理学的先验性：列维纳斯哲学的重构与对话》并非对列维纳斯思想的简单概括，而是力求穿透其晦涩的文本表象，直抵其伦理学基石的创见性。本书旨在系统梳理列维纳斯从早期现象学转向主体间性伦理学的关键历程，并将其置于当代哲学语境下，探究其思想对主体性、知识论乃至政治哲学的深远影响。 第一部分：现象学的转向与超越 本书伊始，聚焦于列维纳斯的早期思想发展。我们详细考察了其受胡塞尔与海德格尔影响的现象学阶段，特别是其在《直觉论》和《论消散》中对“现前性”（présence）与“意向性”（intentionnalité）的批判性继承。然而，列维纳斯的独特之处在于他迅速认识到传统现象学对“在场”的过度强调，如何必然地导向一种以自我为中心的知识论范式。 我们着重分析了列维纳斯如何将现象学工具转向伦理学的任务。这一转向并非抛弃现象学，而是将其提升到一个新的维度——“伦理学现象学”。通过对“他者”（l'Autre）的初次触及，列维纳斯开始构建一种超越本体论的哲学。他挑战了西方哲学自巴门尼德以来对“同一性”（le Même）的绝对优先权，主张在经验发生之前，存在着一种先于知识的伦理关系。这种“先于知识的伦理”是本书理解列维纳斯理论框架的起点。 第二部分：面容与无限的召唤 本书的核心章节深入剖析了列维纳斯最具标志性的概念——“面容”（le Visage）。我们细致辨析了面容的特殊地位：它既是可见的（现象学的显现），又是不可见的（超越性的邀请）。面容并非一个可供认知或分类的客体，而是“赤裸的贫困”（la nudité de la pauvreté）的展现，它向主体发出了不可拒绝的道德命令。 我们区别了“面容”与“面孔”（visage），强调后者是可被把握的具象，而前者则是对所有把握的抵抗。这种抵抗性是伦理责任的源泉。通过对《他者即人》中相关论述的深度解读，本书阐明了面容如何构成了一种“被动性”（passivité）的结构，这种被动性并非软弱，而是主体在伦理关系中必须承担的、对无限的响应。我们探讨了“面容的命令”——“不可杀害”——如何成为第一哲学，凌驾于任何关于存在或知识的论断之上。 第三部分：责任、替代与非对称性 在探究了伦理关系的发生机制后，本书转向了责任的本质。列维纳斯颠覆了契约论和互惠原则下的责任观，提出了“非对称性”的责任结构。主体对他的他者负有无限的、无条件的责任，这种责任的产生不需要他者的回报或承认。这种“为他者负责”的结构，使得主体身份（le Moi）的建构恰恰依赖于这种对超越性他者的承担。 我们详细分析了“替代”（substitution）的概念，即将“我”置于“他者”的苦难之中的行动。这是一种深刻的本体论上的颠覆，因为这意味着主体并非首先存在，而是通过承担责任而被呼唤出来。本书将这种替代理解为一种“去中心化”的过程，即主体在伦理行动中不断地自我否定和重塑。这种责任的深度和广度，迫使我们重新思考主体性在伦理政治领域中的地位。 第四部分：列维纳斯与当代思想的对话 本书的后半部分致力于将列维纳斯的思想置于更广阔的当代哲学对话之中。我们探讨了他与后结构主义、解构主义以及当代政治哲学之间的复杂关系。 1. 与海德格尔的再交锋： 我们重温了列维纳斯对海德格尔“存在之思”的批判，认为海德格尔的“存在”概念最终仍然局限于一种包容性的同一性，未能真正容纳异质性。列维纳斯的伦理学被视为对“存在本体论”的有效超越。 2. 伦理与政治的张力： 本书细致考察了列维纳斯在《异于他人》和晚期著作中对“第三者”和“正义”的论述。当面对无数他者时，伦理关系必须转化为社会的、法律的和政治的正义。我们分析了从无限的伦理责任到有限的法律规范之间的艰巨过渡，探讨了列维纳斯如何试图在两者之间架设桥梁，同时警惕政治权力对纯粹伦理命令的扭曲。 3. 后殖民语境下的应用： 最后，本书探究了列维纳斯的面容理论和责任概念如何能为批判殖民主义、种族主义和身份政治提供新的哲学资源。他者性的绝对优先性，为反思西方中心主义和权力结构提供了坚实的伦理武器。 结论 《伦理学的先验性》旨在证明，列维纳斯的哲学并非一种晦涩的思辨，而是一场持续的、要求我们积极参与的伦理呼唤。通过对他的核心概念的严谨重构和跨学科对话，本书为读者提供了一把深入理解这位二十世纪巨匠如何将伦理学置于哲学之巅的钥匙。它鼓励我们超越传统的知识论框架，直面那要求我们无条件负责的、无限的他者。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从文学鉴赏的角度来看，这部著作的文字组织也达到了极高的水准。它并非仅仅是哲思的载体，其本身就是一种值得细细品味的文学艺术品。作者的句式长短交错，节奏感极强，如同精心编排的管弦乐章，在低沉的铺陈之后，总能爆发出一声清亮的、直击人心的诘问。那些关于“在场”与“缺席”、“显现”与“隐藏”的论述，被赋予了一种近乎存在主义的戏剧张力。我尤其注意到作者对隐喻的运用——那些关于边界、面容和目光的描述，并非为了装饰，而是作为必要的逻辑工具，用来指向那些超越逻辑本身的经验实体。每一次阅读，我都能发现新的层次和微妙的关联，这显示了文本的丰富性和深度是多么巨大。它成功地将形而上学的严谨性与对个体命运的深切关怀融合在一起，使这本书成为了一部既需要智力投入，又能够滋养心灵的杰作，其价值绝非一蹴而就的理解所能衡量。

评分☆☆☆☆☆

这部深入人心的作品仿佛是一扇通往复杂思想殿堂的门户，它以一种近乎诗意的笔触，引导读者穿越哲学的迷雾，直抵伦理困境的核心。作者的叙事节奏把握得极为精妙，时而如涓涓细流般娓娓道来，细致剖析那些晦涩难懂的概念；时而又如同山洪爆发，以磅礴的气势将读者卷入对“他者”存在的深刻反思之中。阅读过程中，我时常感到一种智力上的挑战，并非因为文字的堆砌或术语的滥用，而是因为它迫使你放下既有的认知框架，去重新审视日常生活中那些被我们视为理所当然的互动与责任。那种从纯粹的自我中心主义中挣脱出来，直面那无边无际的“他者之面容”的体验，是任何其他哲学著作都难以比拟的。这种体验的强度，使得阅读过程不仅是知识的吸收，更是一种深刻的个人蜕变，让人在合上书页后，依然能感受到那份沉甸甸的、对他人生命的责任感，久久萦绕不去。全书的论证结构严谨而又充满张力，如同精密的数学证明与奔放的文学表达的完美结合，成功地将一个极具挑战性的哲学体系，转化为了可供深刻体会的生命实践指南。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次翻开这本书时，我内心是持保留态度的，毕竟这类理论著作往往伴随着难以逾越的门槛。然而，作者展现出的非凡的清晰度和洞察力，迅速消除了我的疑虑。不同于许多学院派的论著充斥着晦涩难懂的行话，这里的文字似乎是经过精心打磨，每一个词语都恰到好处地悬置在最精确的位置上，既保持了思想的锐度，又保证了阅读的流畅性。特别是在探讨“越界”与“中介”的环节，作者巧妙地运用了一系列日常的、甚至可以说是琐碎的例子，将宏大的形而上学议题拉回到我们每日的生存经验之中。这种“以小见大”的手法极具说服力，它揭示了在最平凡的相遇背后所蕴含的巨大伦理张力。读完后，我发现自己看世界的角度发生了一种微妙但根本性的转变——以往的关注点多集中于“我能做什么”或“我如何定义世界”，现在，更多的思绪被牵引到“我是如何被他人所要求的”这一命题上。这种范式的转移，是阅读此书最宝贵的收获，它不仅仅是知识的增量，更是一种思维的重构。

评分☆☆☆☆☆

这部作品对于我个人学术兴趣的激发，可以说是革命性的。它不像某些哲学著作那样，仅仅是历史思想的梳理或对既有理论的修补，它更像是一次勇敢的“奔赴”。作者以一种近乎先知的姿态，直面现代性所带来的异化和疏离，并试图在语言的极限处，为“相遇”这一最基本的人类行为，重建其神圣的基石。书中对“话语”与“沉默”之间微妙关系的探索尤其令人着迷，它揭示了真正的理解往往发生在清晰的表达之前，发生在对他人绝对敞开的姿态之中。这迫使我反思自己在研究和教学中所依赖的语言工具的局限性。阅读此书，就像是在一个逻辑严密、气氛紧张的密室中进行了一次漫长的对话，每当我以为自己把握住了某个核心概念时，作者总能以更深一层的问题将我推出原有的安全区。这种持续的、温和的驱赶，最终导向的是更广阔的视野，它为我后续的研究方向提供了全新的、充满伦理责任感的出发点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于其无可辩驳的道德重量感。它不是那种读完后可以束之高阁的理论教科书，而更像是一面不断拷问我们良知的镜子。作者的写作风格极其内敛却又蕴含着惊人的力量，他似乎并不急于给出明确的答案或构建一个封闭的系统，而是更专注于揭示人类经验中那些最根本的、尚未被充分言说的“前文本”状态。例如，书中对“非对称性”的论述，彻底颠覆了以往建立在互惠原则上的伦理基础，这种对传统契约论的强力批判，显得既大胆又充满必要性。我特别欣赏作者处理复杂性时的坦诚，他从不试图掩盖其理论体系的内在张力，反而将其作为一种动态的、持续生成的过程来呈现。这使得整部作品散发出一种活泼的生命力，它拒绝被僵化地定义，正如伦理本身就是一种永不完成的实践。这种对“未完成性”的肯定，让我在阅读过程中感到一种释放——因为这意味着我们永远都有机会做得更好，永远都有重新面对他人的契机。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆