具体描述
《逮捕、搜查与扣押的宪法问题:美国的经验教训》内容简介：1993年我自费去美国留学，有机会全面地和系统地学习美国的法律。其中的一门课引起了我的极大兴趣，那就是“刑事诉讼”。我第一次真正认识到，美国整个刑事诉讼问题，实际上就是探讨宪法权利保障的问题。我也第一次真正地认识到，程序正义在某种程度上比实体正义更为重要；不公正的刑事诉讼程序可能已经意味着警察滥用权力或违反法律，如果对之不予以禁止，宪法所赋予的公民权利就会在任何时候受到不正当的侵犯；那么，冤假错案就会更加容易出现。
作者简介
顾敏康，男，上海出生和受教育。分别于1984年和1987年在华东政法大学荣获法学学士和法学硕士学位。毕业后留校任教五年，期间，于1991年因工作表现突出而被选送去德国波鸿鲁尔大学法律系做访问学者一年。1993年，自赞赴美国学习法律并于1996年在威拉姆特大学法学院荣获法律博士学位。1997年1月2日，获聘于香港城市大学法律学院，教授中国法和普通法课程至今。期间，于2001年赴法国艾克斯-马赛大学学习并获得欧洲商法硕士学位。
顾敏康现为香港城市大学法律学院副院长、副教授、博士生导师。同时也是华东政法大学“东方学者”讲座教授、香港世贸组织研究中心研究员兼副主任，亚洲世贸组织研究网络成员以及湖南师范大学法学院和杭州师范大学法学院兼职教授。
顾敏康研究和教学兴趣广泛，涉及的领域包括中国商法、国际经济法、刑事司法等。代表著作有：《理解中国公司法》（香港大学出版社），《WTO反倾销法-蕴于实践的理论》（北京大学出版社）。代表文章（中英文）若干，其中与刑事法律相关的文章有：“保护被害人权利：刑事司法改革的新里程”，载《法学》月讨，2007年第6期，第29-37页：“宪法权利的深层保护-从垃圾袋的处理说起”，载《法学》月刊.2006年第7朋，第84-88页，并且被收人人民大学书报资料中心的《宪法学、行政法学》（复印报刊资料），2007年第1期：“引入判例法，促进司法改革”，载《法学家》，中国人民大学法学院，2004年第4期，第98-105页，并且被收入人民大学书报资料中心的《诉讼法学，司法制度》（复印报刊资料），2004年第11期：“《欧盟基本权利宪章》的启迪”，载《中国人权》，2002年第4期，第50至54页，此文经修改后被收入朱景文主编的《法律与全球化一实践背后的理论》，法律出敝社，2004年版，第295-308页。
目录信息
第一章美国刑事司法的宪法问题
第一节刑事司法是什么？
第二节刑事司法为什么会产生宪法问题？
第三节本书的结构以及对判例法的认识
第二章逮捕的宪法问题
第一节逮捕的法律意义
第二节无证逮捕的宪法问题
第三节我国刑事诉讼法关于逮捕制度的改革设想
第四节警察的截停调查权
第三章与逮捕相关的搜查和扣押的宪法问题
第一节合法逮捕后的搜查和扣押
第二节美国无证搜查的历史回顾
第三节搜查是否应当区分证据材料与犯罪证据
第四节衣服里的隐私权
第五节小背包中的隐私权
第六节嫌疑人手指甲中的隐私权
第七节汽车里的隐私权之
第八节汽车里的隐私权之二
第九节住宅里的隐私权
第十节对住宅进行无证搜查的范围
第十一节保护性扫视——无证搜查的例外
第十二节嫌疑人公共场合的隐私权范围
第十三节行李箱中的隐私权
第十四节旅馆房间中的隐私权
第十五节租客的一般隐私权
第十六节家属同意的无证搜查
第十七节第三人同意的搜查
第十八节警察随机搜查的问题
第十九节“一眼看见”——搜查证的例外
第二十节垃圾袋里的隐私权
第二十一节“旷野”里的隐私权
第二十二节公立学校学生的隐私权
第四章行政检查与刑事搜查的界限
第一节行政检查不能成为刑事搜查的借口
第二节美国对住宅的行政检查
第三节强制检验血和尿液是否构成刑事搜查？
第四节对汽车废品站的行政检视
第五章与非法逮捕和搜查有关的证据排除
第一节排除违法证据的一般原理
第二节对排除规则的修正
第三节最终要被发现的证据
第四节非法证据对第三人的效力
结束语
术语目录
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部著作的标题本身就充满了信息量，它直接指向了公民权利与国家公权力之间最核心的交锋点：逮捕、搜查与扣押。在我看来，这三个环节的合法性，是衡量一个国家法治水平的晴雨表。我非常想知道，作者是如何论述“人身自由权”在逮捕和搜查过程中的具体体现的。例如，在逮捕一个人时，是否必须告知其被逮捕的原因和权利？在搜查住宅时，是否有时间上的限制，例如只能在白天进行？这些细节都关乎宪法精神的实践。我尤其期待书中能包含对“搜查令”的详细分析，包括签发令状的程序、搜查令的有效期限以及搜查范围的界定。一个严格的令状主义，是防止权力滥用的重要屏障。这本书，在我看来，不仅仅是一本法律书籍，更是一本公民权利的“使用说明书”，它能够帮助我们在理解法律的同时，也能更好地维护自己的合法权益。
评分这本书的名字确实很有力量，直接点出了法律实践中几个核心且充满争议的环节。我一直对这个问题感到好奇，在实际生活中，警察的执法权力边界在哪里？公民的隐私权又如何得到保障？这本书无疑满足了我这种求知欲。翻开目录，我看到了对“非法搜查”和“非法扣押”的深入剖析，这让我想起一些新闻报道中，因为程序不当导致证据被排除，最终案件无法定罪的情况。这种对程序正义的强调，在任何一个法治社会都是至关重要的。作者似乎并没有止步于理论的探讨，而是结合了大量的案例，从具体的司法实践中提炼出精髓。我特别期待看到关于“正当理由”在逮捕和搜查中的具体界定，以及不同司法管辖区在这方面的差异。毕竟，不同国家和地区的法律体系有其独特的历史渊源和文化背景，理解这些差异能够帮助我们更全面地认识宪法原则的适用性。这本书不仅仅是法律专业人士的案头必备，对于每一个关心自身权利的公民来说，也具有重要的启蒙意义。它能够让我们在面对执法人员时，多一份理性，少一份盲从，清楚自己的权利和义务。
评分我对这本书的期待，源于对“权力制约”这一核心政治法治理念的深切关注。逮捕、搜查和扣押，这些都是国家公权力对公民个体自由最直接、最严厉的干预形式。而宪法，恰恰是约束和规范这些干预的最高法律。我尤其关注的是，书中对于“搜查令”的签发条件以及“搜查令”在执行过程中是否可以被“扩大化”的讨论。因为一旦搜查令的界限被模糊，那么公民的隐私权将面临巨大的风险。此外，对于“逮捕”的定义，是否包括了限制人身自由的各种行为？以及在没有逮捕令的情况下，警察可以基于何种理由进行逮捕？这些问题都直接关系到我们每个人的基本权利。我认为，这本书的价值在于，它能够将那些抽象的宪法条文，转化为具体可感的法律实践，让我们普通人也能理解和掌握法律赋予我们的保护。它不仅是对法律知识的传授，更是对公民权利意识的唤醒。
评分这部著作的出现，对我而言，是打开了一扇通往理解国家权力与个体自由之间复杂关系的窗口。逮捕、搜查和扣押，这些词语在日常生活中或许仅仅是新闻报道中的几个字眼，但在宪法层面，它们承载着沉甸甸的意义，代表着公权力对公民人身自由和财产权利最直接的干预。我特别期待书中能够详细阐述“无证搜查”在什么情况下是合法的，比如“随身搜查”或“在场原则”的适用范围。这些例外情况的界定，是防止执法权力无限扩张的关键。同时，我也非常想知道，当执法人员在执行逮捕、搜查或扣押过程中，是否必须出示相关证件或搜查令？以及如果他们没有这样做，公民又该如何应对？这本书，对于我理解“正当法律程序”这一核心宪法概念，无疑具有重要的指导意义。它不仅仅是法律理论的堆砌，更是对公民权利保障的深刻反思。我希望通过阅读，能够更清晰地认识到，在面对国家机器时，我们自身的权利是如何被宪法所守护的。
评分这本书的题目，如同一个清晰的警示，又像一盏明灯，照亮了国家权力与公民自由之间那条微妙且至关重要的界线。逮捕、搜查和扣押，这三个词汇组合在一起，便构成了公权力对个人自由最直接、最深刻的干预。我之所以被这本书吸引，是因为我始终相信，宪法所赋予的权利，并非空中楼阁，而是要体现在每一个具体的执法行为中。我尤其好奇作者是如何解析“正当理由”在搜查和扣押中的具体含义的。例如，执法人员是否需要有“确凿的证据”才能进行搜查，还是仅仅“合理的怀疑”就足够了？又或者，对于“搜查令”的申请，需要满足哪些严格的条件？本书的价值，很可能在于它能够将那些抽象的法律原则，通过鲜活的案例和细致的论述，转化为我们能够理解和应用到实际生活中的知识。它不仅是对法律条文的解读，更是对宪法精神的弘扬，让每一个公民都能明白，自己的权利是如何被法律所保护的。
评分这本书的标题直接触及了我内心深处对法律与权利的思考。逮捕、搜查与扣押，这三个行为的合法性，直接关系到公民在法律体系中的地位以及他们自由的边界。我始终认为，一个社会的文明程度，很大程度上取决于它如何处理公权力与个人权利之间的张力，而这本书显然是在这个关键点上深入挖掘。我特别关注作者在书中对“秘密搜查”或“迟延告知”这类非常规搜查手段的论述，以及这些手段在何种极端情况下才被允许，并且需要哪些更严格的审批程序。因为一旦这些例外被滥用，公民的隐私权将荡然无存。我期待书中能够提供一些关于“令状主义”的详细解释，即搜查和逮捕行为为何通常需要司法官的授权，以及这种授权的依据是什么。这种对程序正义的坚守，是宪法精神的灵魂所在。通过阅读这本书，我希望能够更深刻地理解，为什么看似细枝末节的程序规定，对于保障宪法赋予我们的权利如此重要。它不仅是法律条文的集合，更是对自由与秩序平衡的智慧考量。
评分这本书的标题瞬间抓住了我的注意力，因为它涉及了法律实践中最具争议也最常被人们讨论的几个方面：逮捕、搜查与扣押。在我看来，这三个行为并非独立的执法动作，而是构成了一个完整的权力行使链条，而宪法正是这个链条的“刹车片”和“方向盘”。我尤其对书中关于“证据排除规则”的论述感到好奇。如果逮捕、搜查或扣押行为违反了宪法规定，那么由此获得的证据是否可以被法庭采纳？这对于案件的审判结果有着至关重要的影响。我希望作者能够通过生动的案例，解释清楚在什么情况下，非法获得的证据会被排除，以及这一规则背后的宪法逻辑是什么。此外，对于“合理怀疑”的标准，不同情境下的具体操作，我也希望能有更深入的了解。一本好的法律书籍，不应仅仅停留在理论层面，更应该能指导我们如何辨析和理解现实中的法律事件。这本书，很可能就是这样一本能够帮助我们武装头脑，更好地维护自身合法权益的工具。
评分从书名就能感受到一种力量，一种对权力边界的探寻和对个体自由的捍卫。在我眼中，逮捕、搜查与扣押，绝非简单的执法程序，它们是宪法权利在现实世界中的具体体现，是衡量一个社会是否真正尊重人权的风向标。我特别好奇作者在书中是如何论述“不可搜查权”的。这个权利，听起来就带着一种神圣感，它意味着在没有充分且合法理由的情况下，任何人、任何机构都无权侵入我的私人空间。但是，如何在“合理怀疑”和“绝对自由”之间找到一个平衡点，这无疑是本书的核心难题。我期望书中能够通过详实的案例分析，例如某个搜查令是如何被签发，又是在何种情况下被撤销，来揭示这些抽象的宪法原则是如何在司法实践中运作的。而且，对于“扣押”这个词，我也充满疑问，什么类型的物品可以被扣押？扣押的期限是多久？在扣押过程中，又有哪些程序需要遵守？这本书，就像一面镜子，照出了执法部门的权力，也照出了公民的权利，它让我在理解法律的同时，也更清晰地认识了自己。
评分这本书的标题让我立刻联想到那些在街头巷尾，或者在网络空间里，我们时常遇到的关于权力与自由的辩论。在我看来，逮捕、搜查与扣押，这些看似寻常的执法行为，背后牵涉的是国家公权力对个人自由的干预，而宪法正是规范这种干预的最根本的法律。我尤其关注的是，作者是如何阐述“合理怀疑”或“有根据的怀疑”这些概念的，因为这直接关系到执法行动的合法性基础。一个模糊的理由，或者仅仅是基于“感觉”，就可能导致对公民权利的侵犯，这无疑是宪法所要极力避免的。这本书的价值在于，它不仅解释了“为什么”这些程序如此重要，更重要的是“如何”去实现它们。例如，在搜查令的申请和执行过程中，有哪些必须遵循的程序？对于 warrantless arrest（无证逮捕）的例外情况，又有哪些严格的限制？这些细节决定了宪法原则是否能够真正落地，而不是流于形式。我认为，作者的论述方式，很可能是一种既有理论深度，又不失实践指导性的结合，这对于我这样的普通读者来说，是非常有吸引力的。它能够帮助我们构建一个清晰的法律框架，来理解和评价那些与我们息息相关的法律事件。
评分这部著作的出现，在我看来，是对现代法治社会一个至关重要议题的深刻回应。逮捕、搜查与扣押，这三个词汇组合在一起，构成了一个国家机器在维护公共安全和秩序时，对公民个人空间和行动自由进行干预的核心环节。但关键在于，这种干预必须受到宪法的严格约束，才能防止权力滥用，保障个体的基本权利。我之所以对这本书充满期待，是因为我深信，作者一定在书中对“比例原则”进行了细致的阐释，也就是执法行为的强度必须与所要达到的目的相适应。比如，在搜查一个看似普通的住宅时，执法人员是否会因为一个微不足道的线索就进行彻底的翻动？而扣押物品，又是否会因为一些与案件无关的财物而对公民造成不必要的损失？这些都是宪法原则需要回答的问题。我希望书中能够提供一些关于“排除合理怀疑”标准的具体应用，以及在证据不足的情况下，执法人员应该如何处理。一个强大的国家固然需要有效的执法工具，但一个文明的社会更需要对公民权利的尊重和保护。这本书，很可能就是一座连接这两者的桥梁，它让我们看到，宪法精神是如何在具体的法律实践中得到体现和保障的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有